Решение по делу № 1-108/2023 (1-867/2022;) от 01.11.2022

№ 1-108/2023

74RS0028-01-2022-007380-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск Челябинской области 01 марта 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Звонарева А.И., Рябцевой Е.В.,

подсудимой Гавриловой Н.Н.,

защитника - адвоката Бондаренко Я.Н.,

при секретаре судебного заседания: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гавриловой Н.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 25 февраля 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 27 июня 2019 года и 03 июля 2020 года, продлен испытательный срок, всего на 2 месяца;

- 07 декабря 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Н.Н., достаточно изобличается в том, что она в период времени с 14 часов 49 минут 03 сентября 2021 года по 19 часов 16 минут 13 ноября 2021 года, находясь по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов НОМЕР, НОМЕР, открытых на имя Л.Н.Г., в дополнительном офисе 8597/0295 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, д. 14 «А», на общую сумму 829 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.Н.Г., в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у Гавриловой Н.Н., в период времени с 01 апреля 2021 года до 14 часов 49 минут 03 сентября 2021 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находящейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.Н.Г. с банковских счетов НОМЕР, НОМЕР, открытых на имя последней в дополнительном офисе 8597/0295 ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному ранее адресу, в крупном размере.

С этой целью Гаврилова Н.Н. в указанные период времени и месте, разработала преступный план, а именно, Гаврилова Н.Н. планировала использовать принадлежащий Л.Н.Г. телефон «Samsung», который последняя передавала ей для совершения необходимых манипуляций по уходу за игровым персонажем в мобильном приложении «Мой Том», на котором также установлено приложение «Сбербанк Онлайн», не имеющее пароля для входа в указанное приложение, при помощи которого Гаврилова Н.Н. намеревалась с банковских счетов, открытых на имя Л.Н.Г., осуществлять расходные транзакции по переводу денежных средств на расчетный счет НОМЕР, открытый в АО «Тинькофф Банк», на имя Гавриловой Н.Н.

Так, Гаврилова Н.Н. действуя согласно разработанного преступного плана, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, оценив обстановку, как благоприятную для совершения преступления, в период времени с 14 часов 49 минут 03 сентября 2021 года по 19 часов 16 минут 13 ноября 2021 года, находясь по адресу: АДРЕС, при помощи принадлежащего Л.Н.Г. телефона «Samsung», который находился в пользовании Гавриловой Н.Н. для совершения необходимых манипуляций по уходу за игровым персонажем в мобильном приложении «Мой Том», и на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», не имеющее пароля для входа в указанное приложение, имея свободный доступ к банковским счетам Л.Н.Г. на которых размещены принадлежащие последней денежные средства, то есть имея неправомерную возможность распоряжения данными денежными средствами без ведома Л.Н.Г., из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяла денежные средства, обратив в свою собственность, то есть тайно похитила их с банковского счета открытого 01 июля 2015 года на имя Л.Н.Г. НОМЕР в дополнительном офисе 8597/0295 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, д. 14 «А», путем незаконных переводов на банковский счет НОМЕР, открытый 17 января 2019 года в АО «Тинькофф Банк» на имя Гавриловой Н.Н., осуществив неправомерные переводы:

- 03 сентября 2021 года в 14 часов 49 минут (местное время) на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 06 сентября 2021 года в 15 часов 40 минут (местное время) на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 06 сентября 2021 года в 15 часов 42 минуты (местное время) на сумму 5000 рублей 00 копеек;

- 06 сентября 2021 года в 15 часов 45 минут (местное время) на сумму 5000 рублей 00 копеек;

- 07 сентября 2021 года в 16 часов 23 минуты (местное время) на сумму 7000 рублей 00 копеек;

- 11 сентября 2021 года в 14 часов 37 минут (местное время) на сумму 19000 рублей 00 копеек;

- 11 сентября 2021 года в 14 часов 38 минут (местное время) на сумму 3000 рублей 00 копеек;

- 15 сентября 2021 года в 13 часов 26 минут (местное время) на сумму 17000 рублей 00 копеек;

- 21 сентября 2021 года в 06 часов 51 минуту (местное время) на сумму 33000 рублей 00 копеек;

- 22 сентября 2021 года в 10 часов 18 минут (местное время) на сумму 15000 рублей 00 копеек;

- 22 сентября 2021 года в 10 часов 19 минут (местное время) на сумму 7000 рублей 00 копеек;

- 26 сентября 2021 года в 09 часов 40 минут (местное время) на сумму 31500 рублей 00 копеек;

- 27 сентября 2021 года в 10 часов 39 минут (местное время) на сумму 20000 рублей 00 копеек;

- 30 сентября 2021 года в 10 часов 13 минут (местное время) на сумму 23000 рублей 00 копеек;

- 30 сентября 2021 года в 10 часов 14 минут (местное время) на сумму 7000 рублей 00 копеек;

- 01 октября 2021 года в 09 часов 51 минуту (местное время) на сумму 19000 рублей 00 копеек;

- 02 октября 2021 года в 19 часов 32 минуты (местное время) на сумму 28000 рублей 00 копеек;

- 04 октября 2021 года в 18 часов 51 минуту (местное время) на сумму 39000 рублей 00 копеек;

- 08 октября 2021 года в 10 часов 27 минут (местное время) на сумму 38000 рублей 00 копеек;

- 08 октября 2021 года в 19 часов 11 минут (местное время) на сумму 26000 рублей 00 копеек;

- 12 октября 2021 года в 09 часов 01 минуту (местное время) на сумму 17000 рублей 00 копеек;

- 13 октября 2021 года в 19 часов 17 минут (местное время) на сумму 10000 рублей 00 копеек;

- 24 октября 2021 года в 11 часов 09 минут (местное время) на сумму 32000 рублей 00 копеек;

- 25 октября 2021 года в 14 часов 34 минуты (местное время) на сумму 9000 рублей 00 копеек;

- 28 октября 2021 года в 12 часов 09 минут (местное время) на сумму 23000 рублей 00 копеек;

- 01 ноября 2021 года в 18 часов 01 минуту (местное время) на сумму 25000 рублей 00 копеек;

- 02 ноября 2021 года в 15 часов 09 минут (местное время) на сумму 25000 рублей 00 копеек;

- 05 ноября 2021 года в 17 часов 41 минуту (местное время) на сумму 43000 рублей 00 копеек;

- 06 ноября 2021 года в 09 часов 32 минуты (местное время) на сумму 22000 рублей 00 копеек;

- 06 ноября 2021 года в 15 часов 06 минут (местное время) на сумму 20000 рублей 00 копеек;

- 09 ноября 2021 года в 18 часов 37 минут (местное время) на сумму 45000 рублей 00 копеек;

- 10 ноября 2021 года в 10 часов 19 минут (местное время) на сумму 28000 рублей 00 копеек;

- 10 ноября 2021 года в 19 часов 33 минуты (местное время) на сумму 10000 рублей 00 копеек;

- 13 ноября 2021 года в 13 часов 29 минут (местное время) на сумму 38000 рублей 00 копеек;

- 13 ноября 2021 года в 19 часов 16 минут (местное время) на сумму 20000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 711 000 рублей 00 копеек;

с банковского счета открытого 29 мая 2020 года на имя Л.Н.Г. НОМЕР, в дополнительном офисе 8597/0295 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, д. 14 «А», путем незаконных переводов на банковский счет НОМЕР, открытый 17 января 2019 года в АО «Тинькофф Банк» на имя Гавриловой Н.Н., осуществив неправомерные переводы:

- 25 октября 2021 года в 19 часов 53 минуты (местное время) на сумму 10000 рублей 00 копеек;

- 28 октября 2021 года в 14 часов 31 минуту (местное время) на сумму 30000 рублей 00 копеек;

- 28 октября 2021 года в 20 часов 43 минуты (местное время) на сумму 70000 рублей 00 копеек;

- 29 октября 2021 года в 18 часов 33 минуты (местное время) на сумму 5000 рублей 00 копеек;

- 06 ноября 2021 года в 10 часов 55 минут (местное время) на сумму 3000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 118 000 рублей 00 копеек.

Тем самым Гаврилова Н.Н. похитила денежные средства с банковских счетов Л.Н.Г., на общую сумму 829 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Гаврилова Н.Н., распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Л.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 829 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова Н.Н. вину в совершении указанного выше преступления признала частично, пояснив, что осенью или зимой 2021 года она устроилась на работу в ИП Л.Н.Г. оператором по отгрузке продукции. График работы, два дня работала, два выходных, заработная плата 20000 рублей, находилась на испытательном сроке. С работодателем у нее сложились приятельские отношения и Л.Н.Г. попросила в ее личном телефоне «Самсунг» кормить ее кота Тома, в игре. Также она занимала у Л. 1000 рублей с ее карты и согласия потерпевшей с приложения «Сбербанк» в телефоне, которое было без пароля, скорее всего 03 сентября 2021 года. После эти деньги потерпевшая вычла у нее из заработной платы. Спустя какое-то время она попросила еще денег в долг у Л. для обследования по женскому здоровью, 10000 рублей, которые перевела себе на счет, с разрешения потерпевшей, указанная сумма не включена в обвинительное заключение. На эти два перевода она спрашивала разрешение у потерпевшей. Потерпевшая обещала через месяц повысить ей заработную плату до 40000 рублей. Также ей постоянно нужны были денежные средства на прием врача и целительницу, так как хотела завести ребенка, создать семью, в связи с чем переводила деньги со счета потерпевшей на свой счет. Бывало, что она сообщала потерпевшей о том, что перевела денежные средства. В сентябре и октябре 2021 года не говорила потерпевшей о том какую сумму денежных средств переводила. Все суммы, кроме 1000 рублей, указанные в обвинительном заключении перевела со счета потерпевшей на свой. Понимала, что это чужие денежные средства, не считала сколько денег переводила, думала, что у потерпевшей все отражается. Когда потерпевшая узнала о произошедшем, она сразу во всем призналась. В содеянном раскаялась, вину признает, понимала, что нельзя брать денежные средства потерпевшей, считала, что преступление не совершала, частично возместила ущерб потерпевшей, примерно в размере 78000 рублей. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме, обязуется их возместить в полном объеме, так как в настоящее время осуществляет трудовую деятельность на оборонном предприятии.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях Гавриловой Н.Н. в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон ее показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что весной 2021 года она устроилась на работу в колбасный цех, расположенный по адресу: АДРЕС (ИП Л.Н.Г.), на должность оператора ПК. В ее обязанности входило формирование отгрузочных документов, прием заявок на отгрузку товара. Место ее работы находилось в здании самого цеха, ее рабочий стол находился в кабинете бухгалтера (с левой стороны от центрального входа в цех). У ИП Л.Н.Г. она была трудоустроена «не официально», в связи с чем с ней не заключался трудовой договор, никаких кадровых документов она при трудоустройстве не подписывала, в связи с чем предоставить их она не может. График ее работы у ИП Л.Н.Г. складывался следующим образом: 2 дня рабочих, 2 дня выходных, начало рабочей смены с 09 часов 00 минут, окончание рабочей смены зависело от окончания отгрузки, т.е. установленного времени не было. Ее заработная плата составляла 20000 рублей, это была фиксированная сумма, которая не зависела от переработок и иных факторов, премии также были не предусмотрены. Заработная плата ей выдавалась наличными денежными средствами, самой Л.Н.Г., 2 раза в месяц (точные даты указать не может т.к. не помнит). Существенных задержек заработной платы у нее никогда не было. С руководителем колбасного цеха - Л.Н.Г. у них были хорошие, доверительные отношения. В конце августа 2022 года, к ней обратилась Л.Н.Г. с просьбой покормить ее кота, т.е. ей было известно (из рассказов самой Л.Н.Г.) о том, что на мобильном телефоне Л.Н.Г. «Самсунг», установлено приложение «Кот Том», где вымышленный цифровой персонаж кот, нуждался в уходе и путем нажатия на дисплее соответствующих «иконок», например накормить кота, помыть, сводить его в туалет, поиграть, осуществлялся уход за вышеуказанным котом. На предложение Л.Н.Г., ухаживать за ее «котом, она согласилась, после чего Л.Н.Г. ежедневно передавала ей свой телефон, для того, чтобы она ухаживала за ее «котом». Данные действия она осуществляла безвозмездно, т.е. никаких денежных средств Л.Н.Г. ей дополнительно не платила и она ее об этом не просила. В начале сентября 2021 года, она находилась на своем рабочем месте, в рабочее время, к ней в очередной раз обратилась Л.Н.Г. с просьбой покормить ее «кота» и передала ей свой телефон. Взяв данный телефон она вошла в приложение «Кот Том» и осуществила необходимые манипуляции по уходу, после чего закрыла данное приложение и во вкладках увидела открытое приложение «Сбербанк Онлайн», которое не требовало ввода пароля. Когда она открыла вышеуказанное приложение, увидела баланс счета с суммой более 300 000 рублей, в этот момент она решила перевести себе на карту 1000 рублей, т.к. у нее на тот момент было тяжелое материальное положение и ей срочно нужно было осуществить обязательный платеж задолженности по кредитной карте «Тинькофф», открытой на ее имя (номер карты не помнит, так как уже закрыт указанный счет карты, а саму карту она выкинула). После чего, она вошла во вкладку «Переводы» и осуществила перевод с банковской карты, принадлежащей Л.Н.Г. на сумму 1000 рублей на дебетовую карту банка «Тинькофф», открытую на ее имя. Перед тем, как осуществить данный перевод, она подошла к Л.Н.Г. и попросила у нее денежные средства в долг, сумму долга она не озвучивала, также она пояснила Л.Н.Г., что ей необходимы денежные средства на погашение кредита. Далее Л.Н.Г. разрешила ей перевести с ее банковского счета денежные средства, однако сумму перевода не озвучила. В какой момент она обратилась к Л.Н.Г. с просьбой дать ей денежные средства в долг, до того момента, когда увидела открытое приложение «Сбербанк Онлайн» на ее мобильном телефоне, или после она не помнит последовательность данных событий. После того, как Л.Н.Г. согласилась дать ей денежные средства в долг, доступ к ее личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн», пароль и логин, лично Л.Н.Г. не говорила. Л.Н.Г. знала о том, что она беспрепятственно может войти в ее приложение «Сбербанк Онлайн» через ее телефон. К ней с просьбой об осуществлении платежей с ее банковской карты Л.Н.Г. никогда не обращалась.

Ранее в своих объяснениях она указывала, что похитила денежные средства со счета Л.Н.Г., однако она в тот момент не так выразилась, она имела ввиду то, что она их взяла в долг. Желает уточнить, что после того, как она впервые осуществила перевод денежных средств с банковского счета Л.Н.Г., то она об этом сказала Л.Н.Г., она предполагала, что данный долг Л.Н.Г. в дальнейшем вычтет из ее заработной платы, однако в последующем заработная плата выдавалась ей в полном объеме. Вопросов, по поводу того, почему Л.Н.Г. не вычитала из ее заработной платы сумму задолженности, она ей не задавала. Спустя несколько дней, она снова подошла к Л.Н.Г. и попросила у нее денег в долг, однако сумму долга она также не озвучила, далее Л.Н.Г. также, как и в первый раз разрешила ей взять деньги в долг, т.е. перевести с ее банковского счета денежные средства, однако сумму не озвучивала. После чего она вновь осуществила перевод денежных средств с банковского счета Л.Н.Г., в тот момент, когда Л.Н.Г. предоставила ей свой телефон для того, чтобы покормить ее кота, сумму перевода она в настоящее время не помнит.

В период с 03 сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, она неоднократно осуществляла переводы с банковского счета Л.Н.Г., причем в некоторых случаях она подходила к Л.Н.Г. и просила у нее денег в долг, когда именно это было, она не помнит. Суммы переводов ни от чего не зависели, она определяла их самостоятельно. Кроме того, желает отметить, что с банковского счета Л.Н.Г. она осуществляла переводы только на свою дебетовую банковскую карту банка «Тинькофф», открытую на свое имя, других переводов с банковского счета Л.Н.Г. она не осуществляла. Всего она перевела с банковского счета Л.Н.Г. денежные средства в сумме около 700000 рублей, часть денежных средств она потратила на погашение задолженности по своей кредитной карте, остальные денежные средства она потратила на личные нужды.

14 ноября 2021 года к ней подошла Л.Н.Г. с требованиями вернуть ей денежные средства, которые она перевела с ее банковского счета, в ходе разговора она поняла, что Л.Н.Г. не согласна с той суммой, которую она перевела себе на карту, в связи с чем она перевела на счет супруга Л.Н.Г. - Т.А.В., денежные средства в сумме 60000 рублей, тем самым вернув часть денежных средств, в этот момент Л.Н.Г. собственноручно написала ей расписку в получении денежных средств. Свою вину, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Л.Н.Г. она не признает, считает, что она взяла их в долг и обязуется их вернуть в ближайшее время (том 2, л. д. 33-39).

В ходе очной ставки с потерпевшей Л.Н.Г., подозреваемая Гаврилова Н.Н. подтвердила, что переводы со счета Л.Н.Г. осуществлены ею, с суммами переводов она согласна. Однако, прежде чем осуществить какой-либо перевод с банковского счета Л.Н.Г., она подходила лично к Л.Н.Г. и спрашивала у нее разрешения, и после одобрения Л.Н.Г. она переводила на свой банковский счет денежные средства в произвольной сумме, т.к. сумму Л.Н.Г. она не озвучивала. Данные денежные средства она брала в долг у Л.Н.Г., однако сумму долга и срок их возврата они с Л.Н.Г. не оговаривали (том 2, л. д. 43-50).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Гаврилова Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала частично, ранее данные ей показания в качестве подозреваемой она помнит, подтверждает их в полном объеме. Признает, что действительно она перевела на свой банковский счет денежные средства, принадлежащие Л.Н.Г. на общую сумму 837 290 рублей (с учетом комиссии банка), намеревается вернуть их Л.Н.Г. по возможности. В настоящее время, ей предпринимаются меры по погашению задолженности перед Л.Н.Г., а именно 15 октября 2022 года она осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет Л.Н.Г., также ранее ей был погашен заем в сумме 70000 рублей, соответственно она по возможности уменьшает сумму долга. Дополнила, что денежные средства, которые она переводила на свою дебетовую карту с банковского счета Л. она частично переводила на свою кредитную карту, в счет погашения своих кредитных обязательств, так как изначально брала указанные денежные средства с целью погашения кредитных обязательств, а оставшуюся сумму переводила на свой накопительный счет, открытый в ПАО «Тинькофф Банк», так как ее дебетовую карту периодически блокировали судебные приставы, из-за имеющихся у нее не исполненных денежных обязательств, а в связи с тем, что накопительный счет является виртуальным, то судебные приставы его не видели, цели получения процентов от переводов денежных средств у нее не было, делала это для сохранности денежных средств. Каких-либо приобретений на указанные денежные средства не делала. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась (том 2, л. д. 63-66).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимая Гаврилова Н.Н. подтвердила и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснила, что вину в инкримируемом деянии в настоящее время признает частично, за исключением 1000 рублей, которые взяла с разрешения потерпевшей, когда точно пояснить не может 03 сентября 2021 года или до 03 сентября 2021 года. Остальные денежные средства потерпевшая ей не разрешала брать. Следователю поясняла, что гасила кредитные обязательства, так как не хотела озвучивать ему свои проблемы. Кредит погасила только в размере 5000 рублей, а также задолженность по коммунальным услугам у приставов оплатила в размере 50000 рублей. В квартире по месту регистрации она не проживает, она государственная, в ней проживает ее сестра с сыном. Приобщила квитанции о возмещении ущерба на сумму 9000 рублей. Исковые требования потерпевшей признает, обязуется возмещать ежемесячно задолженность.

        Вина Гавриловой Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Л.Н.Г. пояснила в судебном заседании, что подсудимая работала у нее в цехе оператором по договору, с ней были хорошие, рабочие отношения. Заработная плата ей выплачивалась два раза в месяц 15 и 30 числа. Давала ей свой мобильный телефон, покормить кота, игра такая. На телефоне было установлено приложение Сбербанк, без пароля. Через указанное приложение подсудимая перевела с ее счета на свой денежные средства, всего 836290 рублей. Примерно 80000 рублей подсудимая ей вернула. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Просила строго наказать Гаврилову, так как они много работают каждый день с 6 часов утра, чтобы сохранить свой семейный бизнес.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Л.Н.Г., данные на предварительном следствии, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время трудоустроена в колбасном цехе «ИП Л.» в должности руководителя. Она занимается ведением финансово-хозяйственной деятельности предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС. В ее пользовании имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», открытая на ее имя. На счет данной денежной карты поступают в том числе, денежные средства от продажи изготавливаемой «ИП Л.» продукции. Обычно, она досконально не контролирует количество поступаемых и отчисляемых денежных средств на счет данной карты, поскольку каких-либо прецедентов не возникало. В период с апреля 2021 года до 14 ноября 2021 года, в эту дату обнаружила списание со своего счета денежных средств (точную дату пояснить не может, так как Гаврилова Н.Н. проходила стажировку, официально не была трудоустроена) в мясной цех «ИП Л.» на должность оператора с графиком работы: 2 дня рабочих, 2 дня выходных. При этом рабочий день был ненормированным, исходя из количества работы. Ее рабочее место располагалось рядом с ее, они начали общаться. Гаврилова Н.Н. зарекомендовала себя с положительной стороны, поэтому между ними сложились приятельские отношения. В ее мобильном телефоне марки «Самсунг» установлено мобильное приложение «Кот Том». Данное приложение представляет собой игру, в ходе которой необходимо ухаживать за электронным питомцем - котом. В данное игровое приложение она играет на протяжении 8 лет и старается не пропускать задания, так как жалко потерять многолетние достижения. Поскольку у нее очень плотный график работы, то она не всегда успевала выполнить игровые задания. При общении с Гавриловой Н.Н. она заметила, что последняя уверенно обращается с личным смартфоном и предположила, что она могла бы на безвозмездной основе помогать ей, ухаживать за электронным питомцем. Она предложила это Гавриловой Н.Н., и последняя согласилась. Показав основные функции приложения она стала периодически передавать Гавриловой Н.Н. в рабочее время телефон для того, чтобы Гаврилова Н.Н. играла с «котом». Что, кроме указанной игры еще Гаврилова Н.Н. делала с ее телефоном, она не знала, так как не следила за действиями Гавриловой Н.Н. Кроме приложения «Кот Том», в ее телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», представляющее из себя электронный журнал учета поступающих и убывающих денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на ее имя. Данное приложение имело ранее пароль для доступа, но потом пароль не требовался. В сентябре 2021 года, после того, как Гаврилова Н.Н. стала пользоваться ее телефоном для игры, она начала замечать, что на счету указанной карты стало уменьшаться количество денежных средств. Сначала она не придала этому значения, поскольку решила, что просто забыла, каков должен был быть остаток денежных средств по счету. Далее, на протяжении полутора месяцев она стала замечать, что денежных средств становится меньше, хотя она не осуществляла каких-либо переводов, покупок или иных трат. Чтобы установить, куда были потрачены или переведены ее денежные средства, она стала подробно изучать историю переводов и платежей в приложении «Сбербанк Онлайн». В ходе изучения она обнаружила, что со счета ее карты был осуществлен перевод на имя Гавриловой Н.Н. Она не осуществляла данного перевода и не разрешала кому-либо его осуществлять. В ходе дальнейшего изучения выписки она обнаружила, что на имя Гавриловой Н.Н. осуществлено большое количество переводов. Она поняла, что в тайне от нее Гаврилова Н.Н., воспользовавшись ее телефоном, перечисляла денежные средства себе на счет. Она не давала Гавриловой Н.Н. разрешения, перед Гавриловой Н.Н. у нее нет каких-либо долговых или иных финансовых обязательств. Пригласив Гаврилову Н.Н. на разговор, от последней она узнала, что действительно, Гаврилова Н.Н. вовремя того, как ее телефон находился в пользовании последней для игры в «Кот Том», в тайне от нее неоднократно перечисляла денежные средства с ее карты себе на счет. Также Гаврилова Н.Н. рассказала ей, как в сентябре 2021 года, осуществив необходимые манипуляции в ее телефоне с игрой, заметила, что приложение «Сбербанк Онлайн» открыто, и для дальнейшей работы с ним не нужно вводить пароль, увидев сумму денежных средств на ее счету, решила перевести на свой счет 1000 рублей, чтобы проследить за реакцией, заметит ли она пропажу или нет. В силу того, что она ничего не заметила, Гаврилова Н.Н. в разные дни продолжила переводить на свой счет принадлежащие ей денежные средства. При этом Гаврилова Н.Н. пояснила, что денежные средства ей были необходимы потому, имелось кредитное обязательство, которое каждый месяц необходимо исполнять, и из-за трудного материального положения, поэтому решила воспользоваться ее денежными средствами. Если бы Гаврилова Н.Н. обратилась к ней с просьбой одолжить ей такую сумму денег, то она отказала бы Гавриловой Н.Н. Когда она стала спрашивать у Гавриловой Н.Н. о том, по какому праву похитила у нее денежные средства, на что Гаврилова Н.Н. пояснила, что ничего не брала, но при дальнейшем разбирательстве она показала ей переводы. Поле этого Гаврилова Н.Н. перечислила на карту ее супруга денежные средства в сумме 60 000 рублей. Заработная плата у Гавриловой Н.Н. составляла 20 000 рублей (премия Гавриловой Н.Н. не предусматривалась), выплачивалась наличными денежными средствами два раза в месяц, задолженности по заработной плате перед Гавриловой Н.Н. никогда не было. Гаврилова Н.Н. никогда не обращалась к ней с просьбой занять денежные средства, кроме того Гаврилова Н.Н. никогда не рассказывала о том, что у нее имеется кредитная задолженность, тем более просроченная. Она никогда не разрешала Гавриловой Н.Н., когда передавала свой телефон для того, чтобы последняя ухаживала за котом в приложении «Кот Том», заходить в приложение «Сбербанк Онлайн» и тем более совершать с ее расчетного счета переводы денежных средств на свою личную карту. Также она никогда не давала Гавриловой Н.Н. денежных средств в долг и она никогда с данной просьбой к ней не обращалась. В ПАО «Сбербанк» у нее открыто два банковских счета: счет НОМЕР с привязанной к ней банковской картой НОМЕР и счет НОМЕР с привязанной к ней банковской картой НОМЕР, открыты в отделении ПАО «Сбербанк» № 8597/0295, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр-т Коммунистический, 14 «А».

При просмотре операций, осуществляемых с ее банковских счетов, обнаружены операции с назначением платежа «P2P_byPhone_tinkoff-bank RU», с ее расчетного счета НОМЕР с привязанной к ее банковской карте НОМЕР: 03.09.2021 года списание на сумму 1 010,00 рублей; 06.09.2021 года списание на сумму 505,00 рублей; 06.09.2021 года списание на сумму 5 050,00 рублей; 06.09.2021 года списание на сумму 5 050,00 рублей; 07.09.2021 года списание на сумму 7 070,00 рублей; 11.09.2021 года списание на сумму 19 190,00 рублей; 11.09.2021 года списание на сумму 3 030,00 рублей; 15.09.2021 года списание на сумму 17 170,00 рублей; 21.09.2021 года списание на сумму 33 330,00 рублей; 22.09.2021 года списание на сумму 15 150,00 рублей; 22.09.2021 года списание на сумму 7 070,00 рублей; 26.09.2021 списание на сумму 31 815,00 рублей; 27.09.2021 года списание на сумму 20 200,00 рублей; 30.09.2021 года списание на сумму 23 230,00 рублей; 30.09.2021 года списание на сумму 7 070,00 рублей; 01.10.2021 года списание на сумму 19 190,00 рублей; 02.10.2021 года списание на сумму 28 280,00 рублей; 04.10.2021 года списание на сумму 39 390,00 рублей; 08.10.2021 года списание на сумму 38 380,00 рублей; 08.10.2021 года списание на сумму 26 260,00 рублей; 12.10.2021 года списание на сумму 17 170,00 рублей; 13.10.2021 года списание на сумму 10 100,00 рублей; 24.10.2021 года списание на сумму 32 320,00 рублей; 25.10.2021 года списание на сумму 9 090,00 рублей; 28.10.2021 года списание на сумму 23 230,00 рублей; 01.11.2021 года списание на сумму 25 250,00 рублей; 02.11.2021 года списание на сумму 25 250,00 рублей; 05.11.2021 года списание на сумму 43 430,00 рублей; 06.11.2021 года списание на сумму 22 220,00 рублей; 06.11.2021 года списание на сумму 20 200,00 рублей; 09.11.2021 года списание на сумму 45 450,00 рублей; 10.11.2021 года списание на сумму 28 280,00 рублей; 10.11.2021 года списание на сумму 10 100,00 рублей; 13.11.2021 года списание на сумму 38 380,00 рублей; 13.11.2021 года списание на сумму 20 200,00 рублей; на общую сумму: 718 110,00 рублей. И с расчетного счета НОМЕР с привязанной к ней банковской карты НОМЕР: 25.10.2021 года списание на сумму 10 100,00 рублей; 28.10.2021 года списание на сумму 30 300,00 рублей; 28.10.2021 года списание на сумму 70 700,00 рублей; 28.10.2021 года списание на сумму 5 050,00 рублей; 06.11.2021 года списание на сумму 3 030,00 рублей; итого на сумму: 119 180,00 рублей.Общая сумма списаний с ее банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» составила 837 290 рублей 00 копеек, однако она понимает, что данная сумма включает в себя комиссию (1%) взимаемую банком за осуществление переводов, соответственно сумма похищенных у нее денежных средств составляет 829 000 рублей, ей разъяснено, что сумму комиссии она в дальнейшем может взыскать в гражданском порядке. Из данной суммы, Гавриловой Н.Н. ей было добровольно возмещено 60 000 рублей. Настаивает на том, что не разрешала Гавриловой Н.Н. осуществлять переводы с ее банковских счетов, данные переводы осуществлены без ее разрешения. Кроме того, никаких денежных средств в долг Гавриловой Н.Н. она не разрешала переводить, она с такой просьбой никогда не обращалась, о том, что перевела денежные средства с ее счета ей не рассказывала. За ноябрь 2021 года заработную плату Гавриловой Н.Н. не выдала, так как внесла ее заработную плату в сумме 10000 рублей, в счет похищенных ею денежных средств, общая сумма добровольно погашенных денежных средств Гавриловой составляет 70000 рублей, остаток не возмещенного ей ущерба составляет 759000 рублей (том 1, л. д. 177-182, 187-191, 204-209, том 2, л. д. 43-50).

После оглашения указанных показаний, потерпевшая их подтвердила, пояснив, что раньше лучше помнила события, противоречия вызваны тем, что прошло много времени. На дополнительные вопросы пояснила, что заработная плата Гавриловой Н.Н. в ноябре 2021 года составила 10000 рублей, так как она работала не полный месяц, по 13 ноября 2021 года. Полный размер ущерба, причиненный ей без процентов составляет 759000 рублей, с учетом возмещенных ей 70000 рублей. Общий доход в месяц у них с супругом составляет минимум 250 000 – 300 000 рублей, бывает 1 000 000 рублей, это за вычетом всех расходов по цеху. Ежемесячные расходы составляют 600 000 рублей за свет, 1 500 000 рублей на заработную плату рабочим, транспорт ломается, ремонтируют, кредитные обязательства 300 000-400 000 рублей. Ущерб, причиненный ей преступлением является для нее является значительным. Ранее Гаврилова просила у нее деньги в долг, но возвращала, она удерживала их из ее заработной платы, выдавала ее с учетом долга, это было до кражи, указанных денежных средств, но разрешения переводить денежные средства с ее счета Гаврилова никогда не спрашивала и она ей не разрешала.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- заявлением Л.Н.Г., зарегистрированном 15 ноября 2021 года в КУСП НОМЕР, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилову Н.Н., которая похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме около 700 000 рублей (том 1, л. д. 33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2022 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, приложенные к ответу АО «Тинькофф Банк» исх. НОМЕР от 13 января 2022 года, а именно: копия заявления-анкеты (по договору НОМЕР), документ выполнен на 2-х листах формата А4. На осматриваемом документе предоставлены изображения заявления-анкеты (по договору НОМЕР) на имя Гавриловой Н.Н., ДАТА г.р., в документе содержатся персональные данные Гавриловой Н.Н., а также индивидуальные условия предоставления и выпуска кредитной карты НОМЕР по договору НОМЕР; информация по тарифному плану ТП 7.27 (по договору НОМЕР). Документ выполнен на обороте листа формата А4, содержащего заявление-анкету (по договору НОМЕР). В осматриваемом документе указаны условия тарифного плана ТП 7.27 по кредитной карте; данные контрагентов, документ выполнен на 1-м листе формата А4, печатным текстом. В осматриваемом документе отражены данные контрагентов с указанием номера договора расчетной карты, номера расчетной карты и текущего счета по каждому контрагенту; движение денежных средств, документ выполнен на 32 листах, 64 страницах формата А4, печатным текстом в виде таблиц. Для удобства осмотра страницы документа были пронумерованы. В осматриваемом документе на страницах 1-21 отражено движение денежных средств по договору кредитной карты НОМЕР, открытого на имя Гавриловой Н.Н. в АО «Тинькофф Банк» за период с 15.12.2019 года по 03.01.2022 года. На страницах 21-62 отражено движение денежных средств по договору расчетной карты НОМЕР, открытого на имя Гавриловой Н.Н. в АО «Тинькофф Банк» за период с 17.01.2019 года по 09.01.2022 года. В ходе детального осмотра движения денежных средств по данному счету за интересующий следствие период (03.09.2021 по 13.11.2021), обнаружены операции по поступлению денежных средств с назначением платежа «Пополнение Отправитель SBOL» (время московское): 03.09.2021 года в 12 часов 50 минут 35 секунд, на сумму 1000 рублей 00 копеек; 06.09.2021 года в 13 часов 40 минут 21 секунд, на сумму 500 рублей 00 копеек; 06.09.2021 года в 13 часов 42 минут 23 секунд, на сумму 5000 рублей 00 копеек; 06.09.2021 года в 13 часов 45 минут 23 секунд, на сумму 5000 рублей 00 копеек; 07.09.2021 года в 14 часов 23 минут 30 секунд, на сумму 7000 рублей 00 копеек; 11.09.2021 года в 12 часов 37 минут 19 секунд, на сумму 19000 рублей 00 копеек; 11.09.2021 года в 12 часов 38 минут 11 секунд, на сумму 3000 рублей 00 копеек; 15.09.2021 года в 11 часов 26 минут 40 секунд, на сумму 17000 рублей 00 копеек; 21.09.2021 года в 04 часа 51 минут 50 секунд, на сумму 33000 рублей 00 копеек; 22.09.2021 года в 08 часа 18 минут 04 секунд, на сумму 15000 рублей 00 копеек; 22.09.2021 года в 08 часов 20 минут 08 секунд, на сумму 7000 рублей 00 копеек; 26.09.2021 года в 07 часов 41 минут 05 секунд, на сумму 31500 рублей 00 копеек; 27.09.2021 года в 08 часов 40 минут 03 секунд, на сумму 20000 рублей 00 копеек; 30.09.2021 года в 08 часов 13 минут 59 секунд, на сумму 23000 рублей 00 копеек; 30.09.2021 года в 08 часов 14 минут 49 секунд, на сумму 7000 рублей 00 копеек; 01.10.2021 года в 07 часов 51 минут 35 секунд, на сумму 19000 рублей 00 копеек; 02.10.2021 года в 17 часов 32 минут 27 секунд, на сумму 28000 рублей 00 копеек; 04.10.2021 года в 16 часов 51 минут 39 секунд, на сумму 39000 рублей 00 копеек; 08.10.2021 года в 08 часов 27 минут 39 секунд, на сумму 38000 рублей 00 копеек; 08.10.2021 года в 17 часов 11 минут 49 секунд, на сумму 26000 рублей 00 копеек; 12.10.2021 года в 07 часов 03 минут 13 секунд, на сумму 17000 рублей 00 копеек; 13.10.2021 года в 17 часов 17 минут 23 секунд, на сумму 10000 рублей 00 копеек; 24.10.2021 года в 09 часов 10 минут 15 секунд, на сумму 32000 рублей 00 копеек; 25.10.2021 года в 12 часов 35 минут 08 секунд, на сумму 9000 рублей 00 копеек; 25.10.2021 года в 17 часов 53 минут 39 секунд, на сумму 10000 рублей 00 копеек; 28.10.2021 года в 10 часов 10 минут 07 секунд, на сумму 23000 рублей 00 копеек; 28.10.2021 года в 12 часов 31 минут 53 секунд, на сумму 30000 рублей 00 копеек; 28.10.2021 года в 18 часов 43 минут 43 секунд, на сумму 70000 рублей 00 копеек; 28.10.2021 года в 16 часов 33 минут 59 секунд, на сумму 5000 рублей 00 копеек; 01.11.2021 года в 16 часов 01 минут 52 секунд, на сумму 25000 рублей 00 копеек; 02.11.2021 года в 13 часов 10 минут 00 секунд, на сумму 25000 рублей 00 копеек; 05.11.2021 года в 15 часов 42 минут 02 секунд, на сумму 43000 рублей 00 копеек; 06.11.2021 года в 07 часов 33 минут 00 секунд, на сумму 22000 рублей 00 копеек; 06.11.2021 года в 08 часов 55 минут 47 секунд, на сумму 3000 рублей 00 копеек; 06.11.2021 года в 13 часов 07 минут 02 секунд, на сумму 20000 рублей 00 копеек; 09.11.2021 года в 16 часов 37 минут 41 секунд, на сумму 45000 рублей 00 копеек; 10.11.2021 года в 08 часов 19 минут 26 секунд, на сумму 28000 рублей 00 копеек; 10.11.2021 года в 17 часов 33 минут 24 секунд, на сумму 10000 рублей 00 копеек; 13.11.2021 года в 11 часов 30 минут 32 секунд, на сумму 38000 рублей 00 копеек; 13.11.2021 года в 17 часов 16 минут 33 секунд, на сумму 20000 рублей 00 копеек; всего, на общую сумму 829000 рублей 00 копеек; выписка по брокерским счетам, документ выполнен на 3-х листах формата А4, печатным текстом, в виде таблицы. В осматриваемом документе отражена информация о сделках и операциях Гавриловой Н.Н. (договор НОМЕР от 18.12.2019) за период с 18.12.2019 года по 10.01.2022 года, информации имеющей значение для дела в осматриваемом документе не обнаружено; выписка по счету «Инвесткопилка», документ выполнен на 5-ти листах формата А4, печатным текстом в виде таблицы. В осматриваемом документе отражена информация о сделках и операциях Гавриловой Н.Н. (договор НОМЕР от 16.09.2020) за период с 16.09.2020 года по 10.01.2022 года, информации имеющей значение для дела в осматриваемом документе не обнаружено (том 1, л. д. 136-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр колбасного цеха, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъято: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Л.Н.Г. серия НОМЕР; копия свидетельства о внесении в ЕГРИП Л.Н.Г. серия НОМЕР (том 1, л. д. 161-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены, документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, а именно: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Л.Н.Г. серия НОМЕР; копия свидетельства о внесении в ЕГРИП Л.Н.Г. серия НОМЕР (том 1, л. д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в чехле черного цвета, изъятый у потерпевшей Л.Н.Г., в ходе осмотра обнаружено приложение «Мой Том». Кроме того обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн». После осмотра возвращен потерпевшей (том 1, л. д. 196-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R диск, приложенный к ответу ПАО «Сбербанк» исх. НОМЕР от 04.10.2022 года, упакованный в бумажный конверт. При воспроизведении диска обнаружено 2 файла формата «Exсel» с наименованием: «выписка по картам» и «выписка по счетам». При открытии файла «выписка по картам», появляется табличный документ, в формате «Exсel». В документе отражено движение денежных средств, по всем действующим счетам, открытым на имя Л.Н.Г., ДАТА года рождения. При детальном осмотре документа, была осуществлена выборка, в ходе которой были обнаружены следующие операции по списанию денежных средств со счета НОМЕР, с назначением платежа «P2P_byPhone_tinkoff-bank RU»: 03.09.2021 в 12 часов 49 минут, на сумму 1010 рублей 00 копеек; 06.09.2021 в 13 часов 40 минут, на сумму 505 рублей 00 копеек; 06.09.2021 в 13 часов 42 минут, на сумму 5050 рублей 00 копеек; 06.09.2021 в 13 часов 45 минут, на сумму 5050 рублей 00 копеек; 07.09.2021 в 14 часов 23 минут, на сумму 7070 рублей 00 копеек; 11.09.2021 в 12 часов 37 минут, на сумму 19190 рублей 00 копеек; 11.09.2021 в 12 часов 38 минут, на сумму 3030 рублей 00 копеек; 15.09.2021 в 11 часов 26 минут, на сумму 17170 рублей 00 копеек; 21.09.2021 в 04 часов 51 минут, на сумму 33330 рублей 00 копеек; 22.09.2021 в 08 часов 18 минут, на сумму 15150 рублей 00 копеек; 22.09.2021 в 08 часов 19 минут, на сумму 7070 рублей 00 копеек; 26.09.2021 в 07 часов 40 минут, на сумму 31815 рублей 00 копеек; 27.09.2021 в 08 часов 39 минут, на сумму 20200 рублей 00 копеек; 30.09.2021 в 08 часов 13 минут, на сумму 23230 рублей 00 копеек; 30.09.2021 в 08 часов 14 минут, на сумму 7070 рублей 00 копеек; 01.10.2021 в 07 часов 51 минут, на сумму 19190 рублей 00 копеек; 02.10.2021 в 17 часов 32 минут, на сумму 28280 рублей 00 копеек; 04.10.2021 в 16 часов 51 минут, на сумму 39390 рублей 00 копеек; 08.10.2021 в 08 часов 27 минут, на сумму 38380 рублей 00 копеек; 08.10.2021 в 17 часов 11 минут, на сумму 26260 рублей 00 копеек; 12.10.2021 в 07 часов 01 минут, на сумму 17170 рублей 00 копеек; 13.10.2021 в 17 часов 17 минут, на сумму 10100 рублей 00 копеек; 24.10.2021 в 09 часов 09 минут, на сумму 32320 рублей 00 копеек; 25.10.2021 в 12 часов 34 минут, на сумму 9090 рублей 00 копеек; 25.10.2021 в 17 часов 53 минут, на сумму 10100 рублей 00 копеек; 28.10.2021 в 10 часов 09 минут, на сумму 23230 рублей 00 копеек; 28.10.2021 в 12 часов 31 минут, на сумму 30300 рублей 00 копеек; 28.10.2021 в 18 часов 43 минут, на сумму 70700 рублей 00 копеек; 29.10.2021 в 16 часов 33 минут, на сумму 5050 рублей 00 копеек; 01.11.2021 в 16 часов 01 минут, на сумму 25250 рублей 00 копеек; 02.11.2021 в 13 часов 09 минут, на сумму 25250 рублей 00 копеек; 05.11.2021 в 15 часов 41 минут, на сумму 43430 рублей 00 копеек; 06.11.2021 в 07 часов 32 минут, на сумму 22220 рублей 00 копеек; 06.11.2021 в 08 часов 55 минут, на сумму 3030 рублей 00 копеек; 06.11.2021 в 13 часов 06 минут, на сумму 20200 рублей 00 копеек; 09.11.2021 в 16 часов 37 минут, на сумму 45450 рублей 00 копеек; 10.11.2021 в 08 часов 19 минут, на сумму 28280 рублей 00 копеек; 10.11.2021 в 17 часов 33 минут, на сумму 10100 рублей 00 копеек; 13.11.2021 в 11 часов 29 минут, на сумму 38380 рублей 00 копеек; 13.11.2021 в 17 часов 16 минут, на сумму 20200 рублей 00 копеек; всего на общую сумму 718 110 рублей 00 копеек; со счета НОМЕР, с назначением платежа «P2P_byPhone_tinkoff-bank RU»: 25.10.2021 в 17 часов 53 минут, на сумму 10100 рублей 00 копеек; 28.10.2021 в 12 часов 31 минут, на сумму 30300 рублей 00 копеек; 28.10.2021 в 18 часов 43 минут, на сумму 70700 рублей 00 копеек; 29.10.2021 в 16 часов 33 минут, на сумму 5050 рублей 00 копеек; 06.11.2021 в 08 часов 55 минут, на сумму 3030 рублей 00 копеек; всего на общую сумму 119 180 рублей 00 копеек. При открытии файла «выписка по счетам», появляется табличный документ, в формате «Exсel». В документе отражена информация, аналогичная информации, отраженной в документе «выписка по картам» (том 1, л. д. 217-250, т. 2 л. д. 1-24).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевшей Л.Н.Г., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять потерпевшей, ставить ее показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ею подсудимой, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. При этом, судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания потерпевшей, данные ею на стадии предварительного расследования, и подтвержденные в целом в полном объеме и в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента событий.

К показаниям подсудимой Гавриловой Н.Н. частично признавшей вину в судебном заседании, пояснившей, что занимала у Л.Н.Г. 1000 рублей в долг с ее карты и согласия потерпевшей с приложения «Сбербанк» в телефоне, примерно 03 сентября 2021 года, что после эти деньги потерпевшая вычла у нее из заработной платы, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, с целью уменьшить свою ответственность.

Как и к показаниям подсудимой на стадии предварительного расследования относительно того, что прежде, чем осуществить какой-либо перевод с банковского счета Л.Н.Г., она подходила лично к Л.Н.Г. и спрашивала у нее разрешения, и после одобрения Л.Н.Г. она переводила на свой банковский счет денежные средства в произвольной сумме, так как сумму Л.Н.Г. она не озвучивала, а также, относительно того, что денежные средства она брала в долг у Л.Н.Г., однако сумму долга и срок их возврата они с Л.Н.Г. не обговаривали, суд относится критически и расценивает их как способ зашиты с целью уйти от ответственности, по следующим основаниям.

Потерпевшая Л.Н.Г. поясняла, в судебном заседании, что до хищения у нее денежных средств Гаврилова Н.Н. иногда занимала у нее денежные средства, но всегда отдавала, путем удержания у нее денежных средств из работной платы, это происходило до кражи денежных средств. В связи с чем, оснований полагать, что 1000 рублей, которые подсудимая перевела 03 сентября 2021 года со счета потерпевшей, были переведены с разрешения потерпевшей Л.Н.Г. не имеется. Кроме того, подсудимая в судебном заседании достоверно не могла пояснить, когда именно она с разрешения потерпевшей заняла у нее в долг 1000 рублей.

Напротив, потерпевшая Л.Н.Г. поясняла, что Гаврилова Н.Н., после того, как она обнаружила хищение у нее с расчетных счетов денежных средств рассказала ей, как в сентябре 2021 года, осуществив необходимые манипуляции в ее телефоне с игрой, заметила, что приложение «Сбербанк Онлайн» открыто, что не нужно вводить пароль, увидев сумму денежных средств на ее счете, решила перевести на свой счет 1000 рублей, чтобы проследить за реакцией, заметит ли она пропажу или нет. В силу того, что потерпевшая ничего не заметила, Гаврилова Н.Н. в разные дни продолжила переводить на свой счет принадлежащие ей денежные средства. Гаврилова Н.Н. никогда не обращалась к ней с просьбой занять денежные средства, кроме того Гаврилова Н.Н. никогда не рассказывала о том, что у нее имеется кредитная задолженность, тем более просроченная. Она никогда не разрешала Гавриловой Н.Н., когда передавала свой телефон для того, чтобы последняя ухаживала за котом в приложении «Кот Том», заходить в приложение «Сбербанк Онлайн» и тем более совершать с ее расчетного счета переводы денежных средств на свою личную карту.

Не доверять показаниям потерпевшей Л.Н.Г., у суда оснований не имеется, как указано ранее они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, потерпевшая перед допросом предупреждалась следователем и в судебном заседании об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимой, допущено не было.

В прениях сторон государственный обвинитель просил изменить обвинение, а именно исключить, как излишне вменённую в размер похищенных денежных средств, комиссию за переводы денежных средств в суммах 7110 рублей и 1180 рублей, в связи с тем, что указанная сумма не может являться прямым ущербом. Считать размером причиненного потерпевшей ущерба денежные средства в сумме 829000 рублей. Кроме того, просил исключить, как излишне вменённый, квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств», поскольку хищение денежных средств произошло с банковского счета потерпевшей. Просил считать правильной квалификацию действий Гавриловой Н.Н., как по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).        

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из квалификации, предъявленного Гавриловой Н.Н. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом пояснений Л.Н.Г. в судебном заседании относительно ее материального положения, а именно потерпевшая пояснила, что общий доход с супругом в месяц составляет минимум 250 000 – 300 000 рублей, бывает и 1 000 000 рублей, за вычетом всех расходов по цеху. Ежемесячные расходы составляют 600 000 рублей за свет, 1 500 000 рублей на заработную плату рабочим, транспорт ломается, ремонтируют, кредит в размере 300 000 - 400 000 рублей. В связи с изложенным, при рассмотрении дела, указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, исключение данного признака на квалификацию предъявленного Гавриловой Н.Н. обвинения не влияет.

        В остальной части обвинение, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Гавриловой Н.Н., с учётом позиции прокурора суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета в крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).    

        Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает, что ее действия образуют состав тайного хищения чужого имущества. В судебном заседании установлено, что Гаврилова Н.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно с целью хищения имущества Л.Н.Г., а именно денежных средств при этом, преследовала корыстную цель, в дальнейшем распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению.

        Так, при рассмотрении дела установлено, что Гаврилова Н.Н., обнаружив в телефоне, принадлежащем потерпевшей Л.Н.Г. приложение «Сбербанк Онлайн», которое открывается без введения пароля, войдя в приложение, обнаружила наличие на банковских счетах потерпевшей денежных средств, которые решила тайно похитить, что и сделала, путем переводов денежных средств на принадлежащий ей счет открытый в АО «Тинькофф Банк», для личного пользования, в период с 03 сентября 2021 года по 13 ноября 2021 года, в размере 829000 рублей, причинив Л.Н.Г., материальный ущерб.

    Потерпевшая Л.Н.Г. имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, при этом при переводе подсудимой через приложение «Сбербанк Онлайн», денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

    Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях 21 главы, за исключением ч. ч. 6,7 ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

    Принимая во внимание, что преступными действиями Гавриловой Н.Н. потерпевшей Л.Н.Г. причинен ущерб на сумму 829000 рублей, в связи с чем в ее действиях достоверно установлен признак в крупном размере.

     В связи с изложенным, данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, с учетом ее поведения в судебном заседании, сомнения в ее вменяемости, у суда отсутствуют.

При назначении Гавриловой Н.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой.

Совершенное Гавриловой Н.Н. деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Гавриловой Н.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Гавриловой Н.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Гавриловой Н.Н. и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, не находя достаточных оснований для сохранения в отношении Гавриловой Н.Н. условного осуждения по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2019 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2020 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, изложенных выше, считает целесообразным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, законные основания для применения в отношении Гавриловой Н.Н. положений ст. 73 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для назначения Гавриловой Н.Н. иного, более мягкого, вида наказания, как и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе ее материальное положение, суд считает возможным не назначать Гавриловой Н.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку Гавриловой Н.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение Гавриловой Н.Н. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гавриловой Н.Н., надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Каких-либо сведений о том, что Гаврилова Н.Н. имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

    С учетом вывода о необходимости назначения Гавриловой Н.Н. за совершенное преступления наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимой, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей Л.Н.Г. о взыскании с Гавриловой Н.Н. материального ущерба в размере 767 290 рублей, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу" судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший, когда данные действия входили в способ совершения преступления. С учетом изложенного, сумма комиссии за выполненные переводы денежных средств в общем размере 8290 рублей, также подлежит взысканию с подсудимой Гавриловой Н.Н., поскольку указанная комиссия за переводимые подсудимой денежные средства, списывалась со счетов потерпевшей одновременно с переводом денежных средств, то есть входила в способ совершения преступления.

Таким образом, с учетом возмещенного подсудимой Гавриловой Н.Н. ущерба на стадии предварительного расследования в размере 70000 рублей, а также в судебном заседании 9000 рублей, с нее подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 758 290 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Гавриловой Н.Н. условное осуждение по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2019 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2020 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2019 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2020 года, окончательно назначив Гавриловой Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гавриловой Н.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, после чего отменить, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 01 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При этом, при проведении зачета, неполный день считать, как полный в пользу осужденной.

Исковые требования Л.Н.Г. о взыскании с Гавриловой Н.Н. материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой Н.Н. в пользу Л.Н.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 758290 (семьсот пятьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- копию заявления-анкеты, информации по тарифному плану ТП 7.27, данные контрагентов, движение денежных средств, выписку по брокерским счетам, выписку по счету «Инвесткопилка», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Л.Н.Г. серия НОМЕР, копию свидетельства о внесении в ЕГРИП Л.Н.Г. серия НОМЕР, CD-R диск, приложенный к ответу ПАО «Сбербанк» исх. НОМЕР от 04.10.2022 года, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг», в чехле черного цвета, хранящийся у потерпевшей, оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

        Председательствующий