Решение по делу № 2-2310/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2310/2023

23RS0006-01-2023-002243-58

             заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альшанского Дмитрия Васильевича к Стрельниковой Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств,

         у с т а н о в и л:

Истец Альшанский Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Стрельниковой Е.Г. о взыскании денежных средств, переданных по договору <....> на оказание услуг, заключенного между сторонами, согласно которому ответчик взяла на себя обязательства перед ним оказать услугу документального сопровождения по газификации домовладения истца по адресу: СНТ Расцвет, <....>, а именно изготовить проектную и техническую документацию в филиале <....> АО «Армавиргоргаз газораспределение Краснодар». Согласно п. 3.1 договора, цена настоящего договора составила 10 000 рублей, однако ответчик сообщила ему, что для изготовления документации ей нужны еще 80 000 рублей для оплаты услуг специалистами филиала <....> АО «Армавиргоргаз газораспределение Краснодар». В связи с чем, им переданы ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей. В оговоренные сроки до <....> услуга не была ему оказана, в связи с чем он неоднократно обращался к Стрельниковой Е.Г. с целью уточнить сроки газификации его домовладения. <....> он обратился с претензией к ответчику и потребовал от него вернуть денежные средства в течение 10 календарных дней, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец Альшанский Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стрельникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между Альшанским Д.В. и Стрельниковой Е.Г. заключен договор об оказании услуг <....>, согласно которому Стрельникова Е.Г. обязалась оказать услуги, а именно документальное сопровождение по газификации домовладения Альшанского Д.В., расположенного по адресу: <....>, СТ «Расцвет», <....>, а Альшанский Д.В. обязался оплатить данные услуги.

Согласно п. 3 договора цена составляет 10 000 рублей. Заказчик вправе выплатить дополнительное вознаграждении исполнителю.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан: оказать услуги в полном объеме, оказать услуги надлежащего качества. Исполнитель имеет право выполнить услуги досрочно; требовать своевременной и полной оплаты оказанных услуг. Заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в п. 3.1 договора, имеет право проверить качество услуг, выполняемых исполнителем, отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <....> Стрельникова Е.Г. получила от Альшанского Д.В. денежные средства в размере 90 000 рублей.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. Бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ возлагается на исполнителя услуг.

При этом, в силу закона отказ от договора оказания услуг может иметь место как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не подготовила документацию по газификации домовладения истца, в связи с чем Альшанским Д.В. <....> направлена в адрес Стрельниковой Е.Г. претензия.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, того, что ею выполнены условия договора от <....>.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования Альшанского Д.В. о взыскании с ответчика оплаченного вознаграждения в размере 90 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альшанского Дмитрия Васильевича к Стрельниковой Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Стрельниковой Елены Геннадьевны, <....> года рождения, паспорт 0319 016577 в пользу Альшанского Дмитрия Васильевича, <....> года рождения, паспорт 8716 735448 денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Решение изготовлено 21.06.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.В. Запорожец