Решение по делу № 22-2062/2018 от 03.09.2018

Судья Дзерин Е.П. Дело № 22-2062/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе        

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

судей Боброва В.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника адвоката Безшерстой А.И., представившей удостоверение № 377, ордер № 280 от 24.09.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 июля 2018 года, которым

Пронин Геннадий Геннадьевич, ... гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам без штрафа и ограничения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Безшерстой А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пронин Г.Г. признан виновным в совершении тайного хищения имущества И., совершенном с банковского счета.

Преступление совершено ..., при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цуман В.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что в резолютивной части приговора вопреки требованиям п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указан вид назначенного Пронину Г.Г. наказания, в связи с чем, наказание Пронину Г.Г. считается не назначенным.

Просит приговор отменить, вынести по делу новый приговор, признать Пронина Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Пронина Г.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Пронину Г.Г. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом правомерно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронина Г.Г., судом не установлено.

При назначении Пронину Г.Г. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем при назначении осужденному Пронину Г.Г. наказания, суд допустил нарушение требований закона – положений п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которым в резолютивной части приговора указывается вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит обоснованным доводы апелляционного представления и считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

При назначении вида и размера наказания осужденному Пронину Г.Г., суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, сведения о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, ..., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает, что для предупреждения совершения Прониным Г.Г. новых преступлений целесообразно ему назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также, исходя из обстоятельств дела, полного возмещения причиненного имущественного ущерба и его материального положения, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, которые давали бы основания для назначения Пронину Г.Г. наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность положительных сведений о личности Пронина Г.Г., его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества осужденным не утрачена и приводит суд апелляционной инстанции к выводу, что цель наказания в отношении Пронина Г.Г. и его исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и назначение условного наказания будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 июля 2018 года в отношении Пронина Геннадия Геннадьевича изменить.

Назначить Пронину Геннадию Геннадьевичу по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Пронина Г.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Цуман В.В.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-

Судьи: