Решение по делу № 2-4132/2023 от 29.06.2023

УИД 38RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору кредитной карты № заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка Дата ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 руб. на срок по Дата под 28 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируются в частности ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ.

После заключении договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0 руб., основной долг просроченный – 97 837,50 руб., проценты срочные - 0 руб., проценты просроченные – 41 913,58 руб. Общая сумма задолженности составляет 139 751,08 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основанному долгу и процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на Дата в размере 139 751,08 руб., в том числе: 97 837,50 руб. – основной долг, 41 913,58 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28 % годовых с Дата по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 995,02 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ОАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. на срок до Дата под 28 % годовых.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору. ФИО1 по кредитному договору № от Дата получила от ОАО «РГС Банк» кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. сроком на 365 дней.

Согласно сведениям с официального сайта Банка Дата ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор №/Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от Дата.

Сторонами кредитного договора ОАО «РГС Банк» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право кредитора передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам. Заключая с ОАО «РГС Банк» кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от Дата процентная ставка составляет 28 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа (основанного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по договору займа, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 139 751,08 руб., в том числе: 97 837,50 руб. – основной долг, 41 913,58 руб. – проценты.

Таким образом, ответчик, в срок, установленный договором займа, свою обязанность по возврату займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на Дата (включительно) образовалась задолженность за предоставленный кредит в размере 139 751,08 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, отвечает требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме, или частично, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При этом, определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа отменен Дата.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 139 751,08 руб., в том числе: 97 837,50 руб. – основной долг, 41 913,58 руб. – проценты, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 28 % годовых с Дата (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора займа между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 28 % годовых, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты по ставке за пользование займом в размере 28 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 97 837,50 руб., начиная с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 995,02 рублей (платежное поручение № от Дата, № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт № серии № выдан отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере 139 751,08 руб., в том числе: 97 837,50 руб. – основной долг, 41 913,58 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 995,02 руб.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт № серии № выдан отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28 % годовых с Дата по дату фактического полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.