Решение от 12.02.2020 по делу № 2-958/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-958/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалян Артуша Арамовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился Бадалян А.А. с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак № рус под управлением Бадалян А.А., принадлежащего на праве собственности Бадалян А.А. и ..., государственный регистрационный знак № рус под управлением О.Г.А.

Виновным в ДТП был признан О.Г.А., ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средству ХХХ № от <дата> ода в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от <дата> в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, компенсация морального вреда и судебные издержки.

Решение суда было исполнено <дата>.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления стразовой выплаты иди возмещения причиненного вреда, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки по виду причиненного вреда.

Таким образом, размер неустойки, рассчитанный с <дата> по <дата> ...*0,01*124 (количество дней просрочки) = ... рубля.

В адрес суда поступило письменное возражение представителя ответчика по доверенности Гобозовой А.Э., из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что размер неустойки должен быть соразмерен последствия нарушенного обязательства и не может служить средством обогащения кредитора.

В судебное заседание истец Бадалян А.А., не явился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном порядке своевременно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений сторон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 вышеуказанного ФЗ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от определенного в соответствии с указанным законом размера страховой выплаты.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от <дата> в пользу Бадалян А.А. со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана страховая выплата в размере ... рублей, неустойка ... рублей, штраф ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, компенсация понесенных судебных расходов.

Согласно платежному поручению от <дата>, ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, согласно следующему расчету:

326 800*1%* 124 (количество дней просрочки) = ... рубля.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также размер ранее взысканной неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию, определив ее в размере 90 000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает правовой природе как компенсационной выплаты, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, с учетом обстоятельств дела, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика правильно взыскана государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░