Решение по делу № 22-4946/2022 от 13.07.2022

Судья Кобелева И.В.

Дело № 22-4946-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 августа 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденной Мустаевой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Мустаевой А.Ф. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2022 года, которым

осужденной Мустаевой Айгуль Фаридовне, родившейся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осужденной Мустаевой А.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мустаева А.Ф., осужденная по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2019 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого ей было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Мустаева А.Ф. ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении. В обоснование своей позиции указывает, что фактически основанием для отказа явилось наличие одного взыскания и непродолжительное время, прошедшее с момента его снятия, однако, наличие взыскания само по себе не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд не учел характер допущенного нарушения, которое злостным не является и, что с момента нарушения прошло полтора года, в связи с чем она считается не имеющей взысканий. Также осужденная полагает, что характеризующие данные о ее личности и отсутствие повторных нарушений опровергают вывод суда о ее нестабильном поведении. Отмечает, что стремится к исправлению, но получать больше поощрений не имела возможности по объективным причинам.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шевцов А.В. просит постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из представленных материалов дела, осужденная Мустаева А.Ф. отбыла необходимую часть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Тем не менее, само по себе отбытие установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Мустаевой А.Ф., поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом при разрешении заявленного ходатайства названные требования закона учтены в должной мере.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Мустаевой А.Ф. за весь период отбывания наказания, учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденной, и прокурора, который просил об отказе в удовлетворении ходатайства Мустаевой А.Ф.

Из представленных материалов усматривается, что Мустаева А.Ф. отбывает наказание в ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю со 2 сентября 2019 года, не трудоустроенапо состоянию здоровья, получила профессиональное образование, является инвалидом 3 группы, с представителями администрации вежлива, корректна, законные требования администрации выполняет без принуждения, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится к ним добросовестно, проявляет инициативу, принимает активное участие в жизни отряда, поддерживает порядок в локальном участке отряда, и в комнате принятия пищи, участвует в коллективной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях, театральной самодеятельности, посещает мероприятия воспитательного характера, на индивидуальные беседы реагирует правильно, делает для себя должные выводы, занимается самовоспитанием, прошла курс ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость, поддерживает социально-полезные связи, за весь период отбытия наказания ею получено три поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, по одному в 2020, 2021, 2022 годах.

При этом следует отметить, что примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденной и, само по себе, не является основанием для применения положений, предусмотренных ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношение к совершенному деянию, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом исправление – это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденной.

Между тем, за все время пребывания в исправительном учреждении соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой для осужденной, а ее поведение за весь период отбывания наказания нельзя назвать безупречным, поскольку Мустаева А.Ф. за период отбывания наказания допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое получила взыскание, данное взыскание получено осужденной в январе 2021 года и снято поощрением в октябре 2021 года.

Несмотря на то, что взыскание в настоящее время снято, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенного нарушения обоснованно принял его во внимание при оценке личности осужденной в совокупности с другими характеризующими ее данными, поскольку любое взыскание, хотя и снятое, характеризует осужденную, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение, после снятия взыскания прошел незначительный промежуток времени до обращения Мустаевой А.Ф. с ходатайством в суд.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденной общественной опасности.

При этом положительная направленность поведения осужденной, вопреки доводам жалобы, не оставлена без внимания и исследована судом.

Между тем, учитывая наличие трех поощрений, полученных раз в год, то есть отсутствие активных действий со стороны осужденной, направленных на исправление, суд пришел к правильному выводу о том, что применение условно-досрочного освобождения к Мустаевой А.Ф. является преждевременным, поскольку выполнение ею правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также добросовестное отношение к учебе, является ее прямой обязанностью.

Таким образом, всесторонне исследовав сведения о личности и поведении Мустаевой А.Ф. в совокупности, суд принял верное решение об отказе в условно-досрочном освобождении, учитывая, что исправительное воздействие на осужденную не достигло своего полного эффекта, несмотря на проявление в ее поведении положительной динамики, ее личность не утратила общественной опасности до такой степени, которая позволила бы достичь целей наказания с применением к ней условно-досрочного освобождения.

Доводы о неудовлетворительном состоянии здоровья не опровергают выводов суда, поскольку основным критерием при рассмотрении ходатайств осужденных в порядке ст. 79 УК РФ является их поведение в период отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда о преждевременности освобождения Мустаевой А.Ф., поэтому находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении правильным.

Позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств об условно-досрочном освобождении. При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не руководствовался основаниями, не указанными в законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2022 года в отношении Мустаевой Айгуль Фаридовны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись