Решение от 26.11.2020 по делу № 33-2425/2020 от 09.11.2020

Председательствующий: судья Лемперт И.Н.

УИД 19RS0001-02-2020-006422-10

Дело № 33-2425/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 26 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Осиповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалевой Е.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя истца Дворяка В.Г. на определение Абаканского городского суда от 09 октября 2020 г., которым производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Дворяка В.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя третьего лица прокуратуры Республики Хакасия Васильевой Е.В., выразившей согласие с определением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Е.С. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., причиненного в ходе рассмотрения уголовного дела продлением меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, незаконность которого установлена решением Европейского суда по правам человека по делу «Воронов и другие против России» (в том числе, жалоба «Ковалева против России» № 8484/18), а также апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 27 марта 2020 г., вступившим в законную силу.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Хакасия.

Представитель ответчика Смондырева Н.А. в судебном заседании просила приостановить производство по делу до вступления приговора Абаканского городского суда от 28 сентября 2020 г. в законную силу, полагая, что названный судебный акт имеет юридическое значение при рассмотрении настоящего дела.

Истец Ковалева Е.С., ее представитель Дворяк В.Г. возражали против приостановления производства по делу, ссылаясь на отсутствие оснований, позволяющих сделать вывод о невозможности рассмотрения гражданского дела по иску о компенсации морального вреда до рассмотрения уголовного дела.

Представитель третьего лица Васильева Е.В. выразила согласие с ходатайством представителя ответчика о приостановлении производства по делу.

Определением суда от 09 октября 2020 г. производство по делу приостановлено до вступления приговора Абаканского городского суда от 28 сентября 2020 г. в отношении Ковалевой Е.С. в законную силу.

В частной жалобе представитель истца Дворяк В.Г., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает определение суда незаконным, основанным на неверном толковании статей 6.1, 61, 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушающим гарантии справедливого судебного разбирательства в разумные сроки. Указывает на ошибочность выводов суда в части взаимосвязи приговора, вынесенного в отношении истца, с нарушением прав истца, причинённых вследствие продления срока меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу приговора Абаканского городского суда от 28 сентября 2020 г. в отношении Ковалевой Е.С., указывая на то, что назначенное наказание является предметом судебной проверки в уголовном судопроизводстве.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выписке из приговора Абаканского городского суда от 28 сентября 2020 г., Ковалева Е.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 6 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 6 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), частью 6 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), пунктами «а», «в» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), пунктами «а», «в» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), подпунктом «а», «в» части 5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ). В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 04 января 2017 г. по 30 сентября 2019 г. включительно; содержания под домашним арестом с 01 октября 2019 г. по 27 марта 2020 г. включительно.

Из искового заявления следует, что Ковалева Е.С., основывая свои требования на статьях 1069, 1070 ГК РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с причиненными ей нравственными и физическими страданиями вследствие продления меры пресечения в виде домашнего ареста с 19 марта по 27 марта 2020 г.г., на основании постановления Абаканского городского суда от 19 марта 2020 г., которое впоследствии было признано незаконным.

Таким образом, предметом настоящего спора являются обстоятельства, связанные с возмещением вреда, причиненного нарушением прав истца на личную свободу и неприкосновенность, а не законность привлечения ее к уголовной ответственности и назначение наказания.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках настоящего дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.