Решение по делу № 2-3055/2023 от 03.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                     г. Тольятти

        Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе         председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «ЛДВ» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли в плате каждому согласно доли в праве, возложить на ООО «ЛДВ» обязанность заключить с ФИО2 и ФИО1 отдельные соглашения и выдавать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по вышеуказанному адресу согласно определенному судом порядке и размеру их участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ЛДВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что требования заявлены в связи с нарушением жилищных прав истца и требования предъявлены о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных платежей и не связаны с установлением прав на указанное ею недвижимое имущество, либо их защитой, в связи с чем, подлежат рассмотрению с учетом правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 809) Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно сведениям адресной службы, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован на момент подачи искового заявления по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ООО «ЛДВ» находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 и регистрации ООО «ЛДВ» относится к территории <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

         Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «ЛДВ» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья - передать для рассмотрения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

    Судья     А.Ю. Новак