Решение по делу № 2-993/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-993/2018

Мотивированное решение

изготовлено 14 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Погодина И.А.,

представителя истца – Хасянжиной М.С.,

ответчиков Радионова А.Н., Радионовой Е.В., их представителя - адвоката Ибрагимовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новоуральского городского округа к Радионову А. Н., Радионовой Е.В., Радионовой И. А., Радионову Д. А. о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском о признании ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением – служебным, квартирой, расположенной по адресу: Х, со снятием с регистрационного учета и выселении, в обоснование которого указано, что Х года между Радионовым А.Н. и Администрацией Новоуральского городского округа, действующей от имени собственника - Новоуральского городского округа, был заключен договор найма специализированного жилого помещения № Х, согласно которому наймодатель передал нанимателю во владение и пользование для временного проживания специализированное жилое помещение - служебное, находящееся в собственности Новоуральского городского округа, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х. Указанная квартира включена в число жилых помещений муниципального специализированного служебного жилищного фонда на основании постановления Главы города Новоуральска от 12.01.2000 года № 53. При этом, п. 1 договора было предусмотрено, что данное специализированное жилое помещение предоставляется на время службы в войсковой части Х. В соответствии с п. 3 договора найма, с учетом дополнений, внесенных дополнительным соглашением от Х года № Х к договору найма, совместно с нанимателем в служебном жилом помещении проживают члены его семьи: Радионова Е.В., Радионова И.А. (Х года рождения), Радионов Д.А. (Х года рождения). При этом, договор найма прекращается по истечении срока, на который он заключен (п. 12 договора). Ссылаясь на то обстоятельство, что Х года Радионов А.Н. (наниматель) был уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ и положения ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец полагает, что Радионов А.Н., а также члены его семьи утратили право пользования данным жилым помещением. Основания для предоставления ответчикам другого жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ответчики не состоят на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении в Администрации Новоуральского городского округа, на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не состоят. Ответчик Радионов А.Н. был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением в собственность бесплатно по избранному месту жительства - город Х на основании ст. 5 постановления Правительства РФ от 29.06.2011 года № 512, п. 1 ч.. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ решением жилищной комиссии войсковой части Х. Х года в адрес ответчика было направлено требование о выселении из данного жилого помещения в срок до Х года, которое в добровольном порядке не было удовлетворено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 35, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным специализированным жилым помещением, снять их с регистрационного учета, а также выселить ответчиков из данного жилья без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Хасянжина М.С., действующая на основании доверенности № Х от Х года, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением – служебным, квартирой, расположенной по адресу: Х, со снятием с регистрационного учета и выселении, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что ответчик Радионов А.Н. был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением в собственность бесплатно по избранному месту жительства - город Х на основании ст. 5 постановления Правительства РФ от 29.06.2011 года № 512, п. 1 ч.. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ решением жилищной комиссии войсковой части Х. Однако, ответчики не состоят на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении в Администрации Новоуральского городского округа, также они не состоят на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Основания для предоставления ответчикам другого жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 07 июня 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о выселении из спорного жилого помещения в срок до Х года, которое в добровольном порядке удовлетворено не было. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Радионов А.Н. не возражал против заявленных истцом исковых требований, при этом полагал, что в связи с его увольнением со службы из войсковой части Х и наличием выписки из протокола № Х заседания жилищной комиссии войсковой части Х от Х года, в соответствии с которой он признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением в собственность бесплатно по избранному месте жительства - город Х, он и его семья должны быть обеспечены иным жильем для проживания. Пояснил суду, что действительно между ним и Администрацией Новоуральского городского округа, был заключен договор найма специализированного жилого помещения, согласно которому ему было передано во владение и пользование для временного проживания специализированное жилое помещение - служебное, находящееся в собственности Новоуральского городского округа, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х, которое предоставлялось на время его службы в войсковой части Х. Совместно с ним в жилое помещение также были вселены члены семьи: жена - Радионова Е.В., дочь Радионова И.А., Х года рождения и сын - Радионов Д.А., Х года рождения. Действительно Х года он был уволен со службы из войсковой части Х. Направленное в его адрес требование истца о добровольном выселении из жилого помещения им было получено в Х7 году. Также просил суд учесть тот факт, что другого жилья они не имеют.

В судебном заседании ответчик Радионова Е.В. исковые требования не признала, просила суд не выселять их спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Х, так как другого жилья они не имеют. Дополнительно пояснила суду, что на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, а также на учете малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в Администрации Новоуральского городского округа они не состоят. После получения в Х года требования о выселении из жилого помещения, ими была предоставлена выписка из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части Х от Х года.

Представитель ответчиков Радионова А.Н., Радионовой Е.В. - адвокат Ибрагимова Н.Ф., действующая на основании ордера № Х от Х года исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила суду, что действительно Х года между Радионовым А.Н. и Администрацией Новоуральского городского округа, был заключен договор найма специализированного жилого помещения № Х, согласно которому ответчику Радионову А.Н. и его семье было передано во владение и пользование для временного проживания специализированное жилое помещение - служебное, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х на время прохождения службы в войсковой части Х. Согласно Постановлению Главы города Новоуральска от 12.01.2000 года № 53 вышеуказанная квартира включена в число служебных, предназначенных для заселения военнослужащими войсковой части Х. Согласно выписке из протокола № Х от Х7 года Радионов А.Н. и члены его семьи являются нуждающимися в обеспечении жилым помещением в собственность бесплатно по избранному месту жительства - город Х. Ссылаясь положения ст. 15 и ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» представитель ответчиков полагает, что ответчик и его семья должны быть обеспечены иным жильем для проживания. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Радионова И.А., Радионов Д.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоуральская», Отделение по вопросам миграции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН по г. Новоуральску, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы, из которых следует, что просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Радионовой И.А., Радионова Д.А. и третьих лиц.

Прокурор в своем заключении заявленные истцом требования полагал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Радионова А.Н., Радионову Е.В., представителя ответчиков - адвоката Ибрагимову Н.Ф., заключение прокурора, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом и следует из материалов дела спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Х согласно выписки из реестра муниципального имущества Новоуральского городского округа на объекты казны Новоуральского городского округа, закреплено в муниципальной собственности.

Постановлением Главы города Новоуральска № 53 от 12 января 2000 года указанное жилое помещение включено в число служебных, предназначенную для заселения военнослужащими в/ч Х проходящим службу по контракту.

Х года между Радионовым А.Н. и Администрацией Новоуральского городского округа, действующей от имени собственника - Новоуральского городского округа заключен договор найма специализированного жилого помещения № Х.

Согласно условиям данного договора наймодатель передал нанимателю во владение и пользование для временного проживания специализированное жилое помещение - служебное, находящееся в собственности Новоуральского городского округа, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью Х кв.м., расположенной по адресу: Х.

Пунктом 1 договора было предусмотрено, что данное специализированное жилое помещение предоставляется на время службы в войсковой части Х.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Радионова Е.В., Радионова И.А., Х года рождения. Дополнительным соглашением № Х от Х года к договору специализированного найма жилого помещения № Х от Х года в жилое помещение вселен член семьи: Радионов Д.А., Х года рождения.

При этом, пунктом 12 договора найма специализированного жилого помещения № Х установлено, что договор найма прекращается по истечении срока, на который он заключен.

Законность вселения ответчиков в спорное жилое помещение, учитывая заключение названного договора, в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалась.

Вместе с тем согласно выписки из приказа командира войсковой части Х от Х года № Х, исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия Х Радионов А. Н. (Х), находящийся в распоряжении командира воинской части, уволенный с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командира войсковой части Х от Х года № Х по подпункту «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «а» пункта 4 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» (в связи с организационно-штатными мероприятиями) с Х года (с отдалением даты исключения на время неиспользованного основного отпуска за Х год) и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Х.

Согласно статьям 93, 99 - 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы; договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В адрес нанимателя было направлено требование о выселении из жилого помещения, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Учитывая установленное в ходе судебного заседание, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что договор найма специализированного жилого помещения, заключенный Х года между Радионовым А.Н. и Администрацией Новоуральского городского округа, действующей от имени собственника - Новоуральского городского округа, подлежит прекращению, так как Радионов А.Н. уволен со службы из войсковой части Х, таким образом, ответчик Радионов А.Н. и члены его семьи - ответчики Радионова Е.В., Радионова И.А., Радионов Д.А., права которых производны от прав нанимателя, утратили право на проживание в спорном помещении, в связи с чем, исковые требования истца о признании ответчиков Радионова А.Н., Радионовой Е.В., Радионовой И.А., Радионова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права.

При этом, оснований, препятствующих выселению ответчика Радионова А.Н. и членов его семьи Радионовой Е.В., Радионовой И.А., Радионова Д.А. из спорного жилого помещения, предусмотренных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, ответчиками не приведено. Установленные законом исключения, предусмотренные ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, на ответчиков не распространяются.

Кроме того, доводы ответчиков о том, что другого жилья они не имеют, не могут быть приняты во внимание. Исходя из характера имевшихся отношений между Радионовым А.Н. и войсковой частью Х, ответчик Радионов А.Н. понимал при предоставлении ему специализированного служебного жилого помещения, что это помещение является временным, предоставленным в связи с прохождением им службы в войсковой части Х, что с прекращением данной службы он и члены его семьи подлежат выселению из квартиры.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования специализированным жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данное требование, не являясь самостоятельно материально-правовым, является производным от заявленного к ответчикам требования о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Радионова А.Н., Радионовой Е.В., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Радионовой И.А., Радионова Д.А., в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп., то есть по 300 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Новоуральского городского округа к Радионову А. Н., Радионовой Е.В., Радионовой И. А., Радионову Д. А. о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Признать Радионова А. Н., Радионову Е. В., Радионову И. А., Радионова Д. А. утратившими право пользования специализированным жилым помещением – служебным, квартирой, расположенной по адресу: Х, со снятием с регистрационного учета.

Выселить Радионова А. Н., Радионову Е. В., Радионову И. А., Радионова Д.А. из специализированного жилого помещения – служебной квартиры, расположенной по адресу: Х без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Радионова А. Н., Радионовой Е. В., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Радионовой И. А., Радионова Д. А., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп., то есть по 300 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова