Решение по делу № 2-271/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-271-2018 года                                                                           КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

                                     Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилова АА к администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кизилов А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: ул. <адрес>, мотивируя тем, что является пенсионером ________________. На пенсию вышел в ________________ году по выслуге лет. До ________________ года проживал и был зарегистрирован в <адрес> по месту службы в ________________. На сегодняшний день, данный поселок закрыт, дома, где он проживал и был прописан, не существует.

В ________________ году ему как сотруднику в связи с переводом на работу в ________________ была предоставлена служебная квартира в ________________, помещение признано служебным жильем, договор найма с ним оформлен не был.

Распоряжением главы Администрации Губахинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, где он проживает, был передан в муниципальную собственность от ________________.

ДД.ММ.ГГГГ года с ним был заключен Договор № временного найма жилого помещения. В обязательстве о сдаче (передаче) жилого помещения и снятии с регистрационного учета указано в качестве основания его проживания - Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ему отказано в приватизации квартиры.

В судебное заседание истец Кизилов А.А. не явился, в ранее даваемых пояснениях его представитель по нотариально удостоверенной доверенности - ФИО1 - иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Губаха» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласна, и пояснила, что жилое помещение было предоставлено во временное пользование, на заключение договора социального найма истец не имеет права, так как малоимущим не признан и на очереди на получение жилья не состоит. Срок действия договора по спорной квартире закончился ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время по этой квартире договор временного найма заключен уже с другим человеком, который проживает в ней уже несколько месяцев.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 года за №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе ________________, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и ________________ в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Кизилову А.А. как сотруднику ________________ было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, имеющее статус служебного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжения № Администрации Губахинского муниципального района, жилой дом по адресу <адрес>, принят в муниципальную собственность и включен в реестр муниципального имущества.

ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение, на основании договора № временного найма жилого помещения было предоставлено Кизилову А.А. во временное пользование, сроком на два года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем договор продлен не был.

Изложенное подтверждается как пояснениями истца, так и материалами дела:

договором временного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кизилову А.А. предоставлено в пользование жилое помещение, по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем; договор заключен сроком на два года с ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжением главы администрации Губахиинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> передан в муниципальную собственность, и внесен в реестр муниципального имущества;

справкой Территориального управления по решению вопросов поселка ________________ от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц нет;

актом от ДД.ММ.ГГГГ года, договором найма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО3 на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, истцом не представлено и судом не добыто доказательств того, что он имеет право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма:

в квартиру он вселен по договору временного найма, прописан в другом населенном пункте, за период пользования спорным жильем не привел в соответствии свои документы на него со своей регистрацией в совершенно другом месте, не принял меры к продлению договора временного найма, длительное время в спорном жилье не проживает, жилье и коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло права на приватизацию спорного жилого помещения, а вместе с тем и права собственности, поэтому в удовлетворении заявленных требований ему следует отказать.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кизилову АА в удовлетворении иска к администрации городского округа «Город Губаха» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

           Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда № 33-6073/2018 года от 04 июня 2018 года решение Губахинского городского суда Пермского края от 28 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кизилова АА - без удовлетворения.                                                                                                     

Судья: подпись.