Решение по делу № 2-1858/2016 от 11.03.2016

Дело 2-1858/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым

в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

18 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Трифоновой Т.П., Трифонову И.С., Чернецова Е.П о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию. Свои требования мотивирует тем, что является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополе, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчиков. Ответчики, являющиеся собственниками и проживающие в квартире многоквартирного дома, подключенной к системе централизованного теплоснабжения, являются потребителями тепловой энергии для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В нарушение требований закона ответчики надлежащим образом не производят оплату потребленных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в сумме 9867 рублей 07 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» Евсеенко Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Суду так же пояснила, что с 2007 года существует запрет на отключение отдельных квартир многоквартирного дома от централизованного отопления и подачи горячего водоснабжения. Акт соглашения, на который ссылаются ответчики, был составлен и подписан не уполномоченным лицом, не был согласован с представителем теплоснабжающей организации, а так же не был утвержден надлежащим образом, так как отсутствует решение комиссии о согласовании. Считает, что отключение принадлежащей ответчикам квартиры от сетей центрального теплоснабжения было произведено незаконно, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» продолжает оказывать услуги по предоставлению тепловой энергии на многоквартирный дом, в том числе ответчикам, которые обязаны данные услуги оплачивать. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чернецова Е.П исковые требования не признал, поддержав письменные возражения. Дополнительно пояснил, что он действительно не оплачивает услуги по поставке тепловой энергии. Является собственником доли в праве собственности на квартиру, но фактически в ней не живет, пользоваться жилым помещением не может, в связи с чем нести расходы по оплате поставляемых в квартиру услуг не должен. Бремя по содержанию квартиры между ним и сособственниками не распределено. Размер задолженности не оспаривает. В иске к нему просит отказать.

Ответчики Трифоновой Т.П. и Трифонову И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Трифоновой Т.П. – Авчинникова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что с 2008 года квартира, в которой проживает ее доверитель, отключена от централизованного отопления и подачи горячей воды. Указанное отключение было произведено в соответствии с законодательством Украины. В квартире установлен газовый котел, с указанного периода ответчик не является потребителем услуг по поставке тепловой энергии, оплату данных услуг не производил и не производит. Расчет суммы долга не оспаривают. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, с момента ратификации данного закона на территории Республики Крым подлежит применению законодательство Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде отопления) ответчику через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью первой ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 57 ЖК РСФСР плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ч. ч. 1, 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 249 ГК РФ устанавливает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 235 ГК РФ).

Согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № в доме <адрес> принадлежит на праве долевой собственности: Трифоновой Т.П. – 1/2 доля, Трифонову И.С. – 1/4 доля и Чернецова Е.П – 1/8 доля.

Следовательно, ответчики как собственники жилого помещения, являются потребителями услуг теплоснабжения по отоплению помещения и горячему водоснабжению, которые предоставляются им истцом, и несут перед истцом солидарную ответственность по оплате потребленных услуг.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают оказанные им услуги.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 9867 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не оспорили расчет истца, доказательства оплаты потребленных услуг в спорный период суду не представили, в связи с чем, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности за указанный период.

Доводы ответчиков об отсутствии обязанности оплачивать тепловую энергию, поставляемую истцом, в связи с установлением в 2008 году автономного источника тепловой энергии суд отклоняет как незаконные и не обоснованные.

До марта 2014 года, в том числе на момент установления автономного отопления, о котором заявляют ответчики, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, в рамках которого, со ответчиков, происходило отключение принадлежащей им квартиры от централизованного отопления.

Согласно ст. 714 ГК Украины, по договору снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть одна сторона (поставщик) обязуется предоставлять другой стороне (потребителю, абоненту) энергетические и другие ресурсы, предусмотренные договором, а потребитель (абонент) обязывается оплачивать стоимость принятых ресурсов и придерживаться предусмотренного договором режима ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического и другого оборудования.

К договорам снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть применяются общие положения о купле-продаже, положение о договоре поставки, если другое не установлено законом или не вытекает из сути отношений сторон.

Стороны не оспаривают, что принадлежащая ответчикам квартира, куда истец поставляет тепловую энергию, находится в многоквартирном доме, который имеет единую систему централизованного теплоснабжения, заложенную при проектировании дома как средство теплоснабжения.

Порядок отключения от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды многоквартирных домов по инициативе потребителей до марта 2014 года регулировался Правилами предоставления услуг по воде и водоотводу, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

Пунктом 26 указанных Правил определенно, что отключение потребителей от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды осуществляется в случае, когда техническая возможность такого отключения предусмотрена утвержденной органом местного самоуправления схемой теплоснабжения, при условии обеспечения бесперебойной работы инженерного оборудования дома и употребления мероприятий по соблюдению в смежных помещениях требований строительных норм и правил по вопросам проектирования жилых домов, отопления, вентиляции, кондиционирования, строительной теплотехники; государственных строительных норм по вопросам состава, порядка разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства, а также норм проектирования реконструкции и капитального ремонта в части отопления.

Специальным нормативно-правовым актом, который регулирует процедуру отключения от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды жилого дома при отказе потребителей от услуг централизованного отопления и снабжения горячей воды, является Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденный приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 09 декабря в 2005 года за № (далее - Порядок).

Для реализации права потребителей на отказ от получения услуг централизованного отопления и снабжения горячей воды орган местного самоуправления или местный орган исполнительной власти создает своим решением постоянно действующую межведомственную комиссию для рассмотрения указанных вопросов (пункт 1.2. Порядка).

Пункты 2.1, 2.5, 2.6 указанного Порядка устанавливают, что отключение помещений от внутридомовых сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды выполняется на основании решения Комиссии монтажной организацией, которая реализует проект оптимизированной схемы перспективного развития систем теплоснабжения населенного пункта, о чем составляется Акт об отключении дома от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды.

Согласно положениям главы 4 ЖК РФ переустройство жилого помещения, то есть установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения и Проект оптимизированной схемы систем теплоснабжения суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики произвели отключение инженерных сетей теплоснабжения в принадлежащей им квартире в нарушение установленного законом порядка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

Взыскать солидарно с Трифоновой Т.П., Трифонову И.С., Чернецова Е.П в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 9867 рублей 07 копеек.

Взыскать с Трифоновой Т.П., Трифонову И.С., Чернецова Е.П в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины по 133 рублей 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                            Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 22 апреля 2016 года.