Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Яя «24» апреля 2018 года
Яйский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ильченко В.М.
при секретаре Сидельцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Великосельской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Великосельской Е.Ю. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Великосельская Е.Ю. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 135 090,00 рублей. Данное заявление рассматривалось как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета № на имя ответчицы и зачисления на него суммы кредита. Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 135 090,00 рублей. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в договоре Заемщик не выполняет обязанности по погашению кредита.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158 015,94 руб., а именно:
текущий долг по кредиту 99 759,67 руб.;
срочные проценты на сумму текущего долга 5 584,27 руб.;
просроченный кредит 35 330,33 руб.;
просроченные проценты 17 341,67 руб.
Просят суд взыскать с Великосельской Е.Ю. в их пользу денежные средства в размере 158 015,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360,32 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Великосельская Е.Ю., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Великосельская Е.Ю. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 135 090,00 рублей. Данное заявление рассматривалось как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета № на имя ответчицы и зачисления на него суммы кредита. Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 135 090,00 рублей, а ответчица приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях данного договора.
Принятые на себя обязательства ответчик не выполнила. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 015,94 руб., а именно:
текущий долг по кредиту 99 759,67 руб.;
срочные проценты на сумму текущего долга 5 584,27 руб.;
просроченный кредит 35 330,33 руб.;
просроченные проценты 17 341,67 руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360,32 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Великосельской Елене Юрьевне о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.
Взыскать с Великосельской Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 015,94рублей, а именно: текущий долг по кредиту 99 759,67 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 5 584,27 руб.; просроченный кредит 35 330,33 руб.; просроченные проценты 17 341,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360,32 рублей, а всего 162 376 (сто шестьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> В.М. Ильченко
<данные изъяты>