Решение по делу № 12-129/2018 от 23.08.2018

Дело № АП -12-129/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., при участии лица подавшего ходатайство Прониной Л.Н., представителя –ведущего специалиста Управления Федеральнойслужбы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Пермскому краю ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края ходатайство по восстановлению срока по жалобе Прониной Л. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 26 января 2018 года в отношении

Прониной Л. Н., <данные изъяты> привлеченной к административной ответственности по ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края Юговой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 26 января 2018 года Пронина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в том, что она не выполнила в установленный срок законного предписания госинспектора Пермского края по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Пронина Л.Н. ставит вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, для решения вопроса об отмене постановления мирового судьи. Считает, что при вынесении оспариваемого постановления не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ненадлежащим образом оценены документы, ее вина не установлена.

В судебном заседании Пронина Л.Н. ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что пропустила срок может по болезни, но болела около 10 дней. Считает, что ею в этот период был получен большой объём почты, могла упустить.

Должностное лицо в судебное заседание возражала по ходатайству о восстановлении пропущенного срока, считает, что оснований для его восстановления нет.

Исследовав материалы дела, суд полагает, оснований для восстановления срока на подачу жалобы нет.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов, административное дело в отношении Прониной Л.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 26 января 2018 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом и не ходатайствовавшего об отложении дела, копия постановления была направлена Прониной Л.Н. 29.01.2018 года заказной корреспонденцией (л.д. 26), согласно уведомлению о вручении, копия обжалуемого постановления получена Прониной Л.Н. 08.02.2018 года (л.д.27). Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 20.02.2018 года.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Прониной Л.Н. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым привлекаемое лицо распорядилось по своему усмотрению.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 26 января 2018 года жалоба Прониной Л.Н. не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                 о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Прониной Л. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного учатска №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 26 января 2018 года о привлечении Прониной Лилии Напоевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Н.В. Коломиец