Решение по делу № 2а-186/2020 от 27.02.2020

№ 2а-186-2020          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское          05 июня 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Власова Ю.С. к Некрасовскому РОСП УФССП России по ЯО о признании действий судебного пристава-исполнителя Великовой Е.Г. неправомерными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

В Некрасовский районный суд с административным исковым заявлением обратился Власов Ю.С. к Некрасовскому РОСП УФССП России по ЯО о признании действий судебного пристава-исполнителя Великовой Е.Г. неправомерными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истецВласов Ю.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика - Некрасовского РОСП не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду сведения об отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом исследованы представленные участниками процесса письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает целесообразным производство по административному иску прекратить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Некрасовским РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Голдобина Н.А. по взысканию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. Некрасовским РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Голдобина Н.А. по взысканию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Великовой Е.Г. был составлен акт по обоим исполнительным производствам о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями судебного пристава-исполнителя Великовой оба исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, необходимого для погашения задолженности.

Будучи не согласным с указанными постановлениями административный истец обратился в суд.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ суд, признав административное исковое заявление о незаконном действии (бездействии) обоснованным, выносит решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение.

То есть, суд принимает двуединое решение - признать действие (бездействие) незаконным и обязать устранить нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. после получения информации об обращении в суд начальником Некрасовского РОСП самостоятельно вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, исполнительные производства по взысканию суммы задолженности с Голдобина Н.А. на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, возобновлены.

В соответствии с ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По этим основаниям суд полагает производство по административному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.218-228 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному исковому заявлению Власова Ю.С. прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                 С.П. Лазутин