Решение от 27.06.2023 по делу № 2-4371/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                                                           город Дзержинск

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина И.А. к администрации города Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Еремин И.А. обратился в суд с иском к администрации города Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся <данные изъяты>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде следующего имущества: ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>; <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество ФИО2 было завещано <данные изъяты> ФИО1, которая не открывала наследственного дела по причине плохого самочувствия. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась <данные изъяты> истца и <данные изъяты> умершего ФИО2 После ее смерти открылось наследство на ? <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, которая также ДД.ММ.ГГГГ была завещана <данные изъяты> ФИО2 Квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежала ФИО2, ФИО1 на праве собственности. Гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> принадлежал ФИО2 также на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Поскольку после смерти <данные изъяты> единственным наследником первой очереди является Еремин И.А., он принял фактически наследство в виде квартиры и гаража, нес бремя его содержания, однако в установленный законом срок не вступил в права наследства. Установление факта принятия наследства по закону и признание права собственности на наследственное имущество Еремину И.А. необходимо для реализации прав наследника и собственника.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Истец Еремин И.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ПГК «Матросовский-2» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>; гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

? доли квартиры, расположенная по адресу <адрес> принадлежала ФИО2 на основании выданного ордера на получение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на участие владельца в приватизации квартиры.

Гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на гараж на имя ФИО2 зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все вышеуказанное имущество завещано супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено в.и.о. нотариуса ФИО3, зарегистрировано в реестре №, не отменено, никем не оспорено.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса города областного значения <адрес> ФИО4

Таким образом наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> является ФИО1, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако спорное имущество приняла, несла бремя его содержания, что свидетельствует о ее фактическом принятии имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

? доли квартиры, расположенная по адресу <адрес> принадлежала ФИО1 на основании выданного ордера на получение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на участие владельца в приватизации квартиры.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все вышеуказанное имущество завещано <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено в.и.о. нотариуса ФИО3, зарегистрировано в реестре №, не отменено, никем не оспорено.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса города областного значения <адрес> ФИО4

Наследником первой очереди принявшим фактически наследство после умершей ФИО1 – является <данные изъяты> Еремин И.А.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела, наследственные дела после ФИО2, ФИО1 не открывались.

После смерти ФИО2 его <данные изъяты> ФИО1 фактически приняла наследство в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры и гараж.

Еремин И.А. фактически принял наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на гараж и квартиру. После смерти <данные изъяты> и по настоящее время Еремин И.А. пользуется гаражом и квартирой, несет расходы по их содержанию.

Поскольку Еремин И.А. совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу <адрес>; гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░