Решение по делу № 1-3/2021 от 23.03.2020

№1-3/2021

(УИД 18RS0024-01-2019-000182-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н., помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О., прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Ценева М.В., его защитника - адвоката Сопильняка М.Б., представившего удостоверение №1808 от 25.05.2010г. и ордер серии 019 №094749 от 18.05.2020г.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Алексеева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем руководителя проекта ООО «Нефтегазстрой», образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Ценев М.В. назначен на должность старшего мастера по ремонту оборудования прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения нефтегазодобывающего управления-1 акционерного общества «Белкамнефть им. Потерпевший №1» (далее по тексту - ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть»), с испытательным сроком на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Белкамнефть» и Ценевым М.В. заключен трудовой договор №3297. Согласно положениям данного договора, Ценев М.В., как старший мастер по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, в трудовом договоре, а также задания и указания непосредственного руководителя, данные им в соответствии с его компетенцией; соблюдать трудовую дисциплину, выполнять работу в соответствии с утвержденными в АО «Белкамнефть» Правилами внутреннего трудового распорядка; бережно относиться к имуществу АО «Белкамнефть» и других работников, в том числе находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной ему документации.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Белкамнефть» и Ценевым М.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому подсудимый принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Ценев М.В. был обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно указанному договору, определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с должностной инструкцией старшего мастера по ремонту оборудования, с которой Ценев М.В. ознакомлен 11.05.2017г., последний обязан: осуществлять выполнение должностных обязанностей в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и нормативными технически документами РФ и Общества, должностной инструкцией; руководить производственно-хозяйственной деятельностью бригады по ремонту и обслуживанию электрооборудования, мастерами и работниками бригады; проводить ежедневный контроль (на закрепленных за бригадой объектах) электрооборудования; принимать участие в оформлении месячных, квартальных и годовых заявок на приобретение или изготовление ТМЦ; своевременно и качественно производить оформление документации по движению товарно-материальных ценностей и основных средств; осуществлять оперативный контроль за работой оборудования.

Таким образом, ФИО2, согласно перечисленным документам, являясь старшим мастером по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», материально-ответственным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. исполнял свои должностные обязанности, в том числе на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть», расположенных на территории <адрес> УР: месторождениях «Новоселкинское-юг», «Новоселкинское-север», «Русиновское», «Пограничное», «Орешниковское», «Западно-Ежовское», «Западно-Ельниковское», «Окуневское», дожимная насосная станция (далее по тексту - ДНС) «Новосёлки», ДНС Установка подготовки и стабилизации воды (далее по тексту - УПСВ) «Пограничное», ДНС «Русиновка», УПСВ «Окуневское».

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у Ценева М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Белкамнефть» путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть» с использованием служебного положения, с причинением собственнику ущерба.

Для осуществления своего преступного умысла, Ценев М.В. разработал для себя план совершения преступления, в который включил последовательные продолжаемые во времени умышленные действия, направленные на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего АО «Белкамнефть» - создание видимости необходимости выполнения ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть», расположенных на территории Каракулинского района УР - месторождениях «Новоселкинское-юг», «Новоселкинское-север», «Русиновское», «Пограничное», «Орешниковское», «Западно-Ежовское», «Западно-Ельниковское», «Окуневское», ДНС «Новосёлки», ДНС УПСВ «Пограничное», ДНС «Русиновка», УПСВ «Окуневское», путем внесения в дефектные ведомости по выполнению ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» заведомо недостоверных сведений о наличии дефектов оборудования, а также создание видимости выполнения указанных работ; списание под видом установленных на указанные объекты материалов, находящихся в его пользовании для осуществления им своих служебных обязанностей, без их фактической установки на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть»; хищение указанных материалов, принадлежащих АО «Белкамнефть», с причинением собственнику ущерба.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение материалов, принадлежащих АО «Белкамнефть» путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, в связи с выполнением своих служебных обязанностей о порядке получения, установки и списания материалов электрооборудования в ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», а также объемах необходимых ремонтных работ и материалов для их выполнения, Ценев М.В. ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» в д.Кухтино, <адрес> УР, с использованием персонального компьютера и принтера, установленных на рабочем месте, подготовил требование-накладную №4901462833 от 02.06.2017г. В указанную накладную Ценев М.В. умышленно включил как необходимые для осуществления ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» материалы:

- пускатель магнитный ПМ 12-100-150 380В, 1 штука,

- контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160, 1 штука,

- выключатель автоматический АЕ2046 М 100 12,5А б/у, 2 штуки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что для нужд предприятия требуется меньшее количество материалов, ДД.ММ.ГГГГ. днем Ценев М.В., находясь на складе ПРЦЭиЭ НГДУ-1, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> промбаза «Вятка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив требование-накладную № от 02.06.2017г., получил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Белкамнефть»:

- пускатель ПМ 12-100-150 380В, в количестве 1 штуки,

- контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160, в количестве 1 штуки,

- выключатель автоматический АЕ2046 М 100 12,5А, б/у, в количестве 2 штук, которые в тот же день на автотранспорте АО «Белкамнефть» вывез с территории Промбазы «Вятка».

С целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» им. А.А.Волкова и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Ценев М.В. в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: <адрес> с использованием персонального компьютера и принтера, установленных на его рабочем месте, подготовил акт №1: 4901593180, 4901593195 на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ., дефектную ведомость к акту №1: 4901593180, 4901593195 за 27.02.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и работами, необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалах:

- оплавление контактов МП на трансформатор ТМ160/10, скв.1477, с необходимыми для устранения материалами: пускатель ПМ 12-100150 380/400В, в количестве 1 штуки;

- оплавление силовых контактов контактора на станок-качалка СКД-8-3-40000 скв.1516, с необходимыми для устранения материалами: контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У величины в количестве 1 штуки.

Далее, Ценев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному им плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» в д.<адрес>, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную дефектную ведомость на февраль 2018г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов, принадлежащих АО «Белкамнефть». При этом Свидетель №17, будучи убежден доводами Ценева М.В., доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не догадываясь о преступных намерениях Ценева М.В., будучи введен последним в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных Ценевым М.В. в дефектной ведомости к акту №1: 4901593180, 4901593195 за 27.02.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», подписал указанный документ.

Также с целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> с использованием персонального компьютера и принтера, установленных на его рабочем месте по указанному выше адресу, подготовил акт №1: 4901619839, 4901619842 от 27.04.2018г., дефектную ведомость к акту №1: 4901619839, 4901619842 за 27.04.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и работами, необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалов, а именно:

- электротермический пробой корпуса на станок-качалку СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 скв. 1476/2, с необходимыми для устранения материалами: выключатель автоматический АЕ2046 М 100 12,5А б/у количестве 2 штук.

Далее Ценев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному им плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную выше дефектную ведомость на апрель 2018г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов, принадлежащих АО «Белкамнефть». При этом Свидетель №17, будучи убежден доводами Ценева М.В., доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не осознавая преступных намерений Ценева М.В., будучи введен последним в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных Ценевым М.В. в дефектной ведомости к акту №1: 4901619839, 4901619842 за 27.04.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», подписал указанный документ.

В последующем, на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» указанные выше пускатель ПМ 12-100150 380 В, в количестве 1 штуки; контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У величины, в количестве 1 штуки, полученные Ценевым М.В. как материально-ответственным лицом, на основании составленной им требования-накладной №490146833 от 02.06.2017г., не устанавливались.

- пускателя ПМ 12-100150 380В, в количестве 1 штуки стоимостью 1039 руб. 80 коп.;

- контактора вакуумного КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У величины в количестве 1 штуки стоимостью 2890 руб. 60 коп.

- выключателя автоматического АЕ2046 М 100 12,5А б/у, в количестве 2 штук стоимостью 516 руб.,

всего стоимостью 4446 руб. 40 коп., принадлежащих АО «Белкамнефть», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть», и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная о порядке получения, установки и списания материалов электрооборудования в ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», а также объемах необходимых ремонтных работ и материалов для их выполнения, Ценев М.В. ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном на территории промбазы «Вятка» по адресу: УР, Каракулинский район, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера, установленных на рабочем месте, изготовил требование-накладную №4901468766 от 16.06.2017г., куда включил как необходимые для осуществления ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» материалы пускатели ПМ 12-100150 380В, в количестве 4 штук.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что для нужд предприятия требуется меньшее количество материалов, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, Ценев М.В., находясь на складе № УМТО АО «Белкамнефть», расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, промбаза «Вятка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив требование-накладную №4901468766 от 16.06.2017г., получил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Белкамнефть», а именно пускатели ПМ 12-100150 380/400В, в количестве 4 штук, которые в тот же день на автотранспорте АО «Белкамнефть» вывез с территории Промбазы «Вятка».

В продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ АО «Белкамнефть» путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», Ценев М.В. ДД.ММ.ГГГГ., в рабочее время, находясь на рабочем месте, на территории Промбазы «Вятка» по адресу: <адрес> использованием персонального компьютера и принтера, установленных на рабочем месте, изготовил требование-накладную №4901470445 от 21.06.2017г., куда умышленно включил как необходимые для осуществления ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» материалы кабель ВБбШвнг (А) 4х95, в количестве 55 метров.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что для нужд предприятия требуется меньшее количество материалов, 21.06.2017г., в дневное время, Ценев М.В., находясь на складе №8 УМТО АО «Белкамнефть», расположенном по адресу: <адрес> промбаза «Вятка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив требование-накладную №4901470445 от 21.06.2017г., получил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Белкамнефть», а именно кабель ВБбШвнг (А) 4х95, в количестве 55 метров, которые в тот же день на автотранспорте АО «Белкамнефть» вывез с территории Промбазы «Вятка».

С целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Ценев М.В. в неустановленный следствием день, но не позднее 29.06.2017г., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> с использованием персонального компьютера и принтера, установленных на рабочем месте, подготовил акт №1 (4901473871, 4901473872, 4901474206) от 29.06.2017г. на списание материалов, дефектную ведомость к акту №1 (4901473871, 4901473872, 4901474206) за 29.06.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и работами, необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалов, а именно:

- пробой изоляции КЛ на станок-качалку СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1, скв.1896/3, инв. №142928471000678, с необходимыми для устранения материалами: кабель ВБбШвнг (А) 4х95, в количестве 55 метров;

- оплавление силовых контактов на станок-качалку СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1, скв.1896/3, инв. №142928471000678, с необходимыми для устранения материалами: пускатель ПМ 12-100150 380В, в количестве 1 штуки;

- оплавление силовых контактов на станок-качалку СК 8-3,5-4000 б/у, скв.1479, инв. №142928471000401, с необходимыми для устранения материалами: пускатель ПМ 12-100150 380В, в количестве 1 штуки.

Далее, Ценев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, находясь на территории Промбазы по вышеуказанному адресу, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную выше дефектную ведомость на июнь 2017г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов, принадлежащих АО «Белкамнефть». При этом Латыпов Э.Д., будучи убежден доводами Ценева М.В., доверяя последнему, как квалифицированному специалисту, не осознавая о преступных намерениях ФИО2, будучи введен последним в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных ФИО2 в дефектной ведомости к акту № (4901473871, 4901473872, 4901474206) за 29.06.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», подписал указанный документ.

В последующем на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» указанные выше пускатели, в количестве 3 штук, кабель ВБбШвнг (А) 4х95, в количестве 55 метров, полученные Ценевым М.В. как материально-ответственным лицом АО «Белкамнефть», на основании составленных им требований-накладных №4901468766 от 16.06.2017г. и №4901470445 от 21.06.2017г., не устанавливались.

- пускателей ПМ 12-100150 380В, в количестве 3 штук, стоимостью 12270 руб.;

- кабеля ВБбШвнг (А) 4х95, в количестве 55 метров, стоимостью 93458 руб. 20 коп.,

всего стоимостью 105728 руб. 20 коп., принадлежащих АО «Белкамнефть», распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием посредством введения в заблуждение руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Ценев М.В. в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, с использованием персонального компьютера и принтера, установленных на рабочем месте, подготовил акт №, 4901487088, 4901487089 на списание материалов от 27.07.2017г., дефектную ведомость к акту №1: 4901487070, 4901487088, 4901487089 за 27.07.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и работами необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалов:

- сгорание контактов магнитного пускателя на станок-качалке СК-8Ш в.8394/54; с необходимыми для устранения материалами: пускателем ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штуки;

Далее, Ценев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную выше дефектную ведомость на июль 2017г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов, принадлежащих АО «Белкамнефть». При этом Свидетель №17, будучи убежден доводами Ценева М.В., доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не осознавая о преступных намерениях Ценева М.В., будучи введен последним в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных Ценевым М.В. в дефектной ведомости к акту №1: 4901487070, 4901487088, 4901487089 за 27.07.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», подписал указанный документ.

В последующем на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» указанный выше пускатель в количестве 1 штуки, полученный Ценевым М.В. как материально-ответственным лицом АО «Белкамнефть» на основании составленной им требования - накладной № 4901468766 от 16.06.2017г., не устанавливался.

Таким образом, Ценев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием руководства и сотрудников АО «Белкамнефть», товарно-материальных ценностей, а именно: пускателя ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штуки стоимостью 4090 руб., принадлежащего АО «Белкамнефть», распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть» путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная в связи с выполнением своих служебных обязанностей старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» о порядке получения, установки и списания материалов электрооборудования в ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», а также объемах необходимых ремонтных работ и материалов для их выполнения, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время на рабочем месте на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> с использованием персонального компьютера и принтера изготовил требование-накладную №4901491879 от 02.08.2017г., куда включил как необходимые для осуществления ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» материалы:

- выключатель автоматический ВА5237 400А в количестве 1штуки;

- пускатели ПМ 12-100150 380В в количестве 4 штук;

- выключатели автоматические 57Ф35 160А в количестве 4 штук.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что для нужд предприятия требуется меньшее количество материалов, ДД.ММ.ГГГГ., днем, Ценев М.В., находясь на складе № УМТО АО «Белкамнефть», расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> «Вятка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив требование-накладную № от 02.08.2017г., в тот же день на автотранспорте АО «Белкамнефть» вывез с территории Промбазы «Вятка» перечисленные ТМЦ.

В продолжение исполнения своего корыстного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», ФИО2 в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера подготовил акт №1: 4901502145, 4901502146 от 25.08.2017г., дефектную ведомость к акту №1: 4901502145, 4901502146 за 25.08.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 и работами необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1, и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалах, а именно:

- оплавление контактов магнитного пускателя станции управления станок-качалки СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 скв.1476/2, с необходимыми для устранения материалами: пускателем ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штуки;

- термический пробой изоляции, оплавление контактов выключателя, шкафа управления системой обогрева LVS-H.25.4.LEG, с необходимыми для устранения материалами: выключателем автоматическим ВА 57Ф35 160А в количестве 1 штуки;

- термический пробой изоляции, оплавление контактов ФИО6 управления БУС-2, с<адрес>, с необходимыми для устранения материалами: ФИО5 ФИО43 5237 400А.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать дефектную ведомость на август 2017г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе, устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов. Свидетель №17, будучи убежден доводами Ценева М.В., доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не осознавая о преступных намерениях Ценева М.В., будучи введен последним в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных Ценевым М.В. в дефектной ведомости к акту №1: 4901502145, 4901502146 за 25.08.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», подписал указанный документ.

В последующем на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» указанные выше пускатель в количестве 1 штуки, выключатели в количестве 2 штук, полученные Ценевым М.В. как материально-ответственным лицом АО «Белкамнефть», на основании требования-накладной №4901491879 от 02.08.2017г., не устанавливались.

Таким образом, старший мастер по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ -1 АО «Белкамнефть» Ценев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием руководства и сотрудников АО «Белкамнефть», товарно-материальных ценностей, а именно:

- пускателя ПМ 12-100150 380/400В, в количестве 1 штуки, стоимостью 3260 руб.,

- выключателя автоматического ВА5237 400А, в количестве 1 штуки, на сумму 8900,00 рублей;

- выключателя автоматического 57Ф35 160А, в количестве 1 штуки, стоимостью 2500 руб.й,

а всего стоимостью 14660 руб., принадлежащих АО «Белкамнефть», распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, продолжая исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть» путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» и желая их наступления, достоверно зная в связи с выполнением служебных обязанностей старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» о порядке получения, установки и списания материалов электрооборудования в ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», а также объемах необходимых ремонтных работах и материалах для их выполнения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> с использованием персонального компьютера и принтера подготовил требование-накладную №4901512076 от 13.09.2017г., в которую включил как необходимые для осуществления ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» материалы: пускатели магнитные ПМЛ-22200 2 величины, в количестве 4 штук.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что для нужд предприятия требуется меньшее количество материалов, 13.09.2017г., в дневное время, Ценев М.В., находясь на складе № УМТО НГДУ-1, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> Промбаза «Вятка», умышленно, из корыстных побуждений, предъявив требование-накладную №4901512076 от 13.09.2017г., получил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Белкамнефть», а именно пускатели магнитные ПМЛ-22200 2 величины, в количестве 4 штук, которые в тот же день на автотранспорте АО «Белкамнефть» вывез с территории Промбазы «Вятка».

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть» путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», Ценев М.В. ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: <адрес>, с использованием персонального компьютера и принтера, подготовил требование-накладную №4901572228 от 12.01.2018г, в которую включил как необходимые для осуществления ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» материалы, в том числе:

- выключатели автоматические ВА 5735 160А, в количестве 2 штук.

- пускатели магнитные 12160150 УЗ В-160А 380 В, в количестве 6 штук.

- выключатели автоматические ВА 5735 160А, в количестве 2 штук,

- пускатели магнитные 12160150 УЗ В-160А 380 В, в количестве 6 штук, которые в тот же день на автотранспорте АО «Белкамнефть» вывез с Промбазы «Вятка».

С целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием, создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Ценев М.В. в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, Каракулинский район, д.<адрес> с использованием персонального компьютера и принтера подготовил акт №4901580093 от 30.01.2018г. на списание материалов, дефектную ведомость к акту №4901580093 за 30.01.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и работами необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалов, а именно:

- оплавление контактов блок-бокса с шкафом ЩСУ ДНС «Новоселки», с необходимыми для устранения материалами: ФИО5 ФИО43 5735 160А, в количестве 1 штуки;

- оплавление силовых контактов блок-бокса с шкафом ЩСУ ДНС «Новоселки», с необходимыми для устранения материалами: ФИО87 магнитными ПМЛ-22200 2 величины, в количестве 2 штук.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную дефектную ведомость на январь 2018г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов. Свидетель №17, будучи убежден доводами ФИО2, доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не осознавая о преступных намерениях ФИО2, будучи введен в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных ФИО2 в дефектной ведомости к акту № за 30.01.2018г., подписал указанный документ.

Также с целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием, создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 в неустановленный следствием день, но не позднее 27.02.2018г., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера подготовил акт №, 4901593195 на списание материалов от 27.02.2018г., дефектную ведомость к акту №, 4901593195 за 27.02.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и работами необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалах, а именно:

- оплавление контактов МП блок-бокса с шкафом ЩСУ ДНС «Новоселки», с необходимыми для устранения материалами: ФИО87 магнитным 12160150 УЗ В-160А 380 В, в количестве 1 штуки.

Далее ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную дефектную ведомость на февраль 2018г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектах и необходимости использования для их устранения материалов. Свидетель №17, будучи убежден доводами ФИО2, доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не осознавая о преступных намерениях ФИО2, будучи введен в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных ФИО2 в дефектной ведомости к акту №, 4901593195 за 27.02.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», подписал указанный документ.

В последующем на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» указанные выше ФИО5 ФИО43 5735 160А, в количестве 1 штуки, ФИО87 магнитные ПМЛ-22200 2 величины, в количестве 2 штук, ФИО87 магнитный 12160150 УЗ В-160А 380 В, в количестве 1 штуки, полученные ФИО2 как материально-ответственным лицом АО «Белкамнефть», на основании требований-накладных № от 13.09.2017г., № от 12.01.2018г., не устанавливались.

Таким образом, старший мастер по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ -1 АО «Белкамнефть» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием руководства и сотрудников АО «Белкамнефть», товарно-материальных ценностей, а именно:

- ФИО5 ФИО43 5735 160А, в количестве 1 штуки стоимостью 2800 руб.,

- ФИО87 магнитных ПМЛ-22200 2 величины, в количестве 2 штук стоимостью 2311 руб. 86 коп.;

- ФИО87 магнитного 12160150 УЗ В-160А 380 В, в количестве 1 штуки стоимостью 4335 руб.,

всего стоимостью 9446 руб. 86 коп., принадлежащих АО «Белкамнефть», распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием посредством введения в заблуждение руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть» и желая их наступления, ФИО2 в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера подготовил акт №, 4901534670 от 26.10.2017г., дефектную ведомость к акту №, 4901534670 за 26.10.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и работами необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалах, а именно:

- оплавление контактов магнитного пускателя СУ ЭД СКН станка-качалки ПНШ-80-3-40 скв.214, с необходимыми для устранения материалами: пускателем ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штуки;

- термический пробой корпуса СУ ЭД СКН станка-качалки ПНШ-80-3-40 скв.214, с необходимыми для устранения материалами: выключателем автоматическим ВА 57Ф35 160А в количестве 1 штуки;

Далее, Ценев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную дефектную ведомость на октябрь 2017г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов. Свидетель №17, будучи убежден доводами ФИО2, доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не осознавая о преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных ФИО2 в дефектной ведомости к акту №, 4901534670 за 26.10.2017г., подписал указанный документ.

В последующем на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» указанные выше ФИО87 в количестве 1 штуки и ФИО5 в количестве 2 штук, полученные ФИО2 как материально-ответственным лицом на основании требования-накладной № от 02.08.2017г., не устанавливались.

-ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки стоимостью 3260 руб.;

- ФИО5 автоматических 57Ф35 160А в количестве 2 штук стоимостью 5000 руб.,

а всего стоимостью 8260 руб., принадлежащих АО «Белкамнефть», распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть» путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть», желая их наступления, достоверно зная в связи с выполнением служебных обязанностей старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» о порядке получения, установки и списания материалов электрооборудования в ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», а также объемах необходимых ремонтных работ и материалах для их выполнения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера, изготовил требование накладную № от 20.10.2017г., куда умышленно включил как необходимые для осуществления ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» материалы, в том числе:

- ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки;

- ФИО5 автоматический 3ф 100А под DIN-рейку в количестве 1 штуки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что для нужд предприятия требуется меньшее количество материалов, 20.10.2017г., в дневное время, ФИО2 на складе № УМТО АО «Белкамнефть», расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, Промбаза «Вятка», предъявив требование-накладную № от 20.10.2017г., получил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Белкамнефть», а именно ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки, ФИО5 автоматический 3ф 100А под DIN-рейку в количестве 1 штуки, которые в тот же день на автотранспорте АО «Белкамнефть» вывез с территории Промбазы «Вятка».

С целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> с использованием персонального компьютера и принтера, подготовил дефектную ведомость к акту №, 4901548982 за 23.11.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и работами, необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалах, а именно:

- оплавление контактов автоматического ФИО5 подстанции комплектной трансформаторной зав.№, с необходимыми для устранения материалами: ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ, в количестве 1 штуки.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную дефектную ведомость на ноябрь 2017г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов, принадлежащих АО «Белкамнефть». Свидетель №17, будучи убежден доводами ФИО2, доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введен последним в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных ФИО2 в дефектной ведомости к акту №, 4901548982 за 23.11.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», подписал указанный документ.

Также с целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера, подготовил акт №, 4901593195 на списание материалов от 27.02.2018г., дефектную ведомость к акту №, 4901593195 за 27.02.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и работами необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалах, а именно:

- оплавление контактов ВА на БМС-1УКМ, с необходимыми для устранения материалами: ФИО5 автоматическим 3ф 100А под DIN-рейку, в количестве 1 штуки.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, в неустановленный следствием день, но не позднее 27.02.2018г., в дневное время, обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную дефектную ведомость на февраль 2018г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалов. Свидетель №17, будучи убежден доводами ФИО2, доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введен последним в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных ФИО2 в дефектной ведомости, подписал указанный документ.

В последующем на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» указанные ФИО5 в количестве 2 штук, полученные ФИО2 как материально-ответственным лицом АО «Белкамнефть», на основании требования-накладной № от 20.10.2017г., не устанавливались.

Таким образом, старший мастер по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ -1 АО «Белкамнефть» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием руководства и сотрудников АО «Белкамнефть» товарно-материальных ценностей, а именно:

- ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ, в количестве 1 штуки стоимостью 9654 руб. 24 коп.;

- ФИО5 автоматического 3ф 100А под DIN-рейку, в количестве 1 штуки стоимостью 1100 руб.,

а всего стоимостью 10754 руб. 24 коп., принадлежащих АО «Белкамнефть», распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, продолжая исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть» путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть», желая их наступления, из корыстных побуждений, достоверно зная в связи с выполнением служебных обязанностей старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» порядок получения, установки и списания материалов электрооборудования в ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», а также объемах необходимых ремонтных работ и материалов для их выполнения, ФИО2 13.09.2017г., в рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера, подготовил требование-накладную № от 13.09.2017г., в которую включил как необходимые для осуществления ремонтных работ на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» материалы: кабель ВББШ 4х70, в количестве 41 метра.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что для нужд предприятия требуется меньшее количество материалов, 13.09.2017г., в дневное время, ФИО2 на складе ПРЦЭиЭ НГДУ-1, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, Промбаза «Вятка», из корыстных побуждений, предъявив требование-накладную № от 13.09.2017г., получил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Белкамнефть», а именно кабель ВББШ 4х70, в количестве 41 метра, который в тот же день на автотранспорте АО «Белкамнефть» вывез с территории Промбазы «Вятка».

С целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленный следствием день, но не позднее 25.12.2017г., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, расположенном на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера, установленных на его рабочем месте по указанному выше адресу, подготовил акт №, 4901565431 от 25.12.2017г., дефектную ведомость к акту №, 4901565431 за 25.12.2017г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и работами необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалах, а именно:

- электротермический пробой изоляции от с<адрес> до КТП куст 9L 64М, с необходимыми для устранения материалами: кабелем ВББШВ 4х70, в количестве 20 метров.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, в неустановленный следствием день, но не позднее 25.12.2017г., в дневное время обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную дефектную ведомость на декабрь 2017г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения вышеуказанных материалах, принадлежащих АО «Белкамнефть». Свидетель №17, будучи убежден доводами ФИО2, доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не осознавая о преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных ФИО2 в дефектной ведомости к акту №, 4901565431 за 25.12.2017г., подписал указанный документ.

Также с целью хищения материалов ПРЦЭиЭ, принадлежащих АО «Белкамнефть», путем обмана и злоупотребления доверием руководства и работников НГДУ-1 АО «Белкамнефть», создавая условия для совершения беспрепятственного хищения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Белкамнефть», желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 в неустановленный следствием день, но не позднее 27.04.2018г., в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте, на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, с использованием персонального компьютера и принтера, подготовил акт №, 4901619842 от 27.04.2018г., дефектную ведомость к акту №, 4901619842 за 27.04.2018г. по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обслуживаемым возглавляемой им бригадой монтеров ПРЦЭиЭ, где наряду с обнаруженными дефектами электрооборудования объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть», и работами необходимыми для их устранения, внес заведомо недостоверные сведения о якобы обнаруженных им дефектах электрооборудования на объектах НГДУ-1 АО «Белкамнефть» и необходимости их устранения, а также необходимых для этого материалов, а именно:

- электротермический пробой изоляции кабеля от с<адрес> до КТП куст 1 L 82м, с необходимыми для устранения материалами: кабелем ВББШВ 4х70, в количестве 21 метра.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, находясь на территории Промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, в неустановленный следствием день, но не позднее 27.04.2018г., в дневное время, обратился к начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» Свидетель №17 с просьбой подписать указанную дефектную ведомость на апрель 2018г., злоупотребляя доверием последнего к себе как к добросовестному работнику, ввел Свидетель №17 в заблуждение относительно объема выполнения указанных в дефектной ведомости работ, в том числе устранения якобы обнаруженных им дефектов и необходимости использования для их устранения материалах. Свидетель №17, будучи убежден доводами ФИО2, доверяя последнему как квалифицированному специалисту, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение относительно реальной необходимости проведения ремонтных работ, указанных ФИО2 в дефектной ведомости к акту к акту №, 4901619842 за 27.04.2018г., подписал указанный документ.

В последующем на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» указанный выше кабель в количестве 41 метра, полученный ФИО2 как материально-ответственным лицом АО «Белкамнефть», на основании требования-накладной № от 13.09.2017г., не устанавливался.

- кабеля ВББШВ 4х70, в количестве 41 метра стоимостью 52257 руб. 78 коп., принадлежащего АО «Белкамнефть», распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 02.06.2017г. по 24.04.2018г., находясь на территории промбазы «Вятка» по адресу: УР, <адрес>, д.Кухтино, старший мастер ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, осуществляя обслуживание объектов НГДУ-1 АО «Белкамнефть», действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и работников АО «Белкамнефть», с использованием служебного положения путем изготовления документов, содержащих заведомо ложные сведения, а также внесения в документы заведомо для него недостоверные сведения, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Белкамнефть»:

- кабеля ВБбШвнг (А) 4х95, в количестве 55 метров, стоимостью 93458 руб. 20 коп.;

- пускателя ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 4090 руб.;

- выключателя автоматического ВА 57Ф35 160А в количестве 1 штуки, стоимостью 2500 руб.;

- выключателя автоматического ВА 5237 400А в количестве 1 штуки, стоимостью 8900 руб.;

- пускателя ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 3 260 руб.;

- пускателя ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 3260 руб.;

- выключателя автоматического ВА 57Ф35 160А в количестве 1 штуки, стоимостью 2500 руб.;

- выключателей автоматических ВА 57Ф35 160А в количестве 2 штук, стоимостью 5000 руб.;

- выключателя автоматического ВА 57-39-0010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки, стоимостью 9654 руб. 24 коп.;

- кабеля ВББШВ 4х70 в количестве 41 метра, стоимостью 52257 руб. 78 коп.;

- выключателя автоматического ВА 5735 160А в количестве 1 штуки, стоимостью 2800 руб.;

- пускателей магнитных ПМЛ-22200 2 величины в количестве 2 штук, стоимостью 2311 руб. 86 коп.;

- выключателя автоматического 3ф 100А под DIN-рейку в количестве 1 штуки, стоимостью 1100 руб.;

- пускателя магнитного 12160150 УЗ В-160А 380 В в количестве 1 штуки, стоимостью 4335 руб.;

- пускатель ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штука, стоимостью 1039, 80 рублей;

- контактора вакуумного КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У величины в количестве 1 штуки, стоимостью 2890 руб. 60 коп.;

- выключателей автоматических АЕ2046 М 100 12,5А б/у в количестве 2 штук, стоимостью 516 руб., а всего стоимостью 212143 руб. 48 коп., причинив АО «Белкамнефть» имущественный ущерб в указанном размере.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления не признал. Суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в НГДУ-1 АО «Белкамнефть» старшим мастером по ремонту электрооборудования цеха ПРЦЭиЭ. В его служебные обязанности входило обслуживание электроустановок ВЛ-10 кВ, ВЛ-6 кВ, ДНС «Новоселки», УПСВ «Пограничное», ДНС «Русиновка» УПСВ «Окуневское». В возглавляемую им бригаду № входили электромонтеры ФИО82, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО89, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №10, Михайловский, Гатиев, ФИО91, ФИО88. Он подчинялся заместителю начальника цеха ФИО34, до него ФИО35 Своего автотранспорта в бригаде не было. Крупногабаритные ТМЦ перевозили на автомобиле, который предоставлял транспортный цех. Рабочих и небольшой груз перевозили на автомобилях УАЗе, которые также предоставлись транспортным цехом. На работу в АО «Белкамнефть» его рекомендовал товарищ по учебе в техникуме - Свидетель №19. До него должность старшего мастера занимал Шишов. Согласно должностной инструкции и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, он являлся материально-ответственным лицом. Его рабочие места располагались на территории ДНС «Новоселки» и в помещении ПРЦЭиЭ на базы «Вятка». Как у материально-ответственного лица, у него был склад, где он хранил полученные для осуществления производственных и ремонтных работ ТМЦ. На территории ДНС «Новоселки» располагался небольшой вагончик (склад), в котором также складировались ТМЦ. Ключи от последнего находились у дежурных электромонтеров. В АО «Белкамнефть» на получение ТМЦ готовится годовой план, с учетом необходимости он корректируется квартальными и месячными планами. Он устроился на работу в середине года и ему дали указание получать на складе, те ТМЦ, которые не получил Шишов. До его поступления на работу ТМЦ занимался Свидетель №18 При вступлении в должность старшего мастера, ТМЦ он принял от Свидетель №18 Первые ТМЦ он получал на складе УМТО. В период работы для сокращения простоев и поддержания электроустановок в рабочем состоянии, необходимо было проводить планово-предупредительный ремонт. Кроме того, для ликвидации аварийных ситуаций была необходима установка/замена коммутационных аппаратов (автоматические ФИО5, магнитные ФИО87) и кабелей, которые периодически выходят из строя. В конце каждого месяца все использованные в производственных нуждах ТМЦ списывались комиссией по списанию. Акты на списание ТМЦ составлялись в специальной программе. Однако, в данной программе списать ТМЦ можно было только на объекты с присвоенными инвентарными номерами. Новые объекты, еще не оприходованные бухгалтерией, инвентарных номеров не имели. Между тем, эти объекты без инвентарных номеров также требовали обслуживания и расходования материалов. В таких случаях ТМЦ, установленные на объектах, не имеющих инвентарных номеров, списывались на аналогичные объекты, уже имеющие указанные номера. Практиковалось это регулярно, в том числе и в период его работы. По регламенту он должен был определять объемы работ, которые необходимо выполнить ремонтникам, какие нужны для этого материалы, указать их в журнале сменного задания. В большинстве случаев, так как объекты разбросаны, электромонтеры делали записи в сменном задании самостоятельно, иногда вообще этого не делали. Монтеры, получившие задание расписываются в журнале. Это означало, что они прошли инструктаж по технике безопасности, ознакомились с заданием. По выполнении задания, монтеры делают отметку о проведении работ. При поручении задания он обеспечивал электромонтеров необходимыми материалами. При замене кабеля, если данный кабель есть на складе на территории ПБ «Вятка», получив сменное задание, монтеры получали накладную на вывоз данного кабеля с территории ПБ «Вятка». Материалы он выдавал со своего склада. Монтеры, получив задание, производят работы, доставляя ТМЦ - габаритные на грузовых автомобилях, малогабаритные –на автомобилях УАЗ. После производства работ, в случае небольшого остатка, он закапывается в землю, если остаток большой, 20-30 метров, то монтер сам принимает решение, куда поместить данный остаток, либо привозит его обратно на ПБ «Вятка», либо завозил на склад у ДНВ «Новоселки» и на территорию УПСВ «Окуневское». После чего монтеры по телефону или при личной встрече сообщали, сколько кабеля они использовали, сколько осталось и куда они его поместили на хранение. Если материала необходимого для ремонта на складе не было, то он делал заявку на получение на складе УМТО, звонил на склад, узнавал наличие материалов, кладовщик готовил накладную, по которой материалы получал либо сам, либо монтер в графе «получил». Данные ТМЦ хранились на закрепленных за ним складах. Если у него не было необходимых материалов, то он просил их у других мастеров - Свидетель №20 или Свидетель №18, при наличии ТМЦ - брал у них. Наблюдалась и обратная ситуация – по просьбе других мастеров он передавал числящиеся за ним ТМЦ монтерам других бригад. Передача ТМЦ между мастерами сопровождалась оформлением накладной. В большинстве же случаев, они вовсе не оформляли накладную, а просто в конце месяца списывали ТМЦ на объекты. В конце месяца, в 20-х числах, проходила процедура списания. В цехе по списанию был план на определенную сумму, за невыполнение которого все ИТР лишались премии. Таким образом, все, что ранее выдавалось электромонтерам, сразу же подавалось на списание. Чтобы выполнить план списания ТМЦ, придумывались различные варианты их установки. Документами на списание ТМЦ с мастеров по их просьбе, то есть без приказа, занимался электромонтер Свидетель №21, поскольку он лучше разбирался в программе «Торо Р3». В данной программе готовилась дефектная ведомость, где указывались работы, которые выполнялись в течение месяца и использованные при этом и подлежащие списанию материалы, акт приема-сдачи выполненных работ, использованные ТМЦ по перечню и количеству, аналогичному в двух предыдущих документах, указывались в акте на списание. Указанные сведения они сами (мастера) передавали Свидетель №21 в рукописном виде для внесения в программу и составления документов на списание. Могли они делать это и по телефону. Как указано выше, часть вновь введенных объектов не имела в программе инвентарных номеров и на них было невозможно провести списание ТМЦ. В таких случаях Свидетель №21 спрашивал их, на какой объект производить списание. Они либо предлагали объект для списания, либо оставляли этот вопрос на усмотрение самого Свидетель №21. При этом каждый вид ТМЦ мог быть списан только на определенный вид объектом (на который данные ТМЦ технологически могли быть установлены). Перед списанием он собирал информацию у электромонтеров о том, куда фактически были установлены ТМЦ, числящиеся у него в подотчете. При этом, для аварийного запаса, часть ТМЦ хранилась в складе-вагончике, в «Новоселках», ключи от которого хранились у дежурных электромонтеров. На УПСВ «Окуневское» склад отсутствовал, несмотря на неоднократные обращения с этой проблемой к руководству. При выходе на работу ДД.ММ.ГГГГ он был свидетелем того, что электромонтеры стояли у баков с ТБО и утилизировали изоляторы, раскалывали какие-то реле. Оказалось, что это делалось с целью ликвидации излишков на складах. Мастер Свидетель №18 при передаче ТМЦ, показал ему тайник в складе цеха ПРЦЭиЭ за рамкой, ограждающей радиатор отопления, и пояснил, что это неучтенные материалы. В тайнике хранились неликвидные и не числящиеся по бухгалтерскому учету автоматические ФИО5, подшипники разных размеров. После проверки ТМЦ на данном складе и приведения его в соответствие бухгалтерским данным, тайник он решил ликвидировать. Подшипники из данного тайника, которые подходили по марке, устанавливались на электродвигатели станков-качалок. Остались 5 неликвидных и не числящихся на учете автоматических ФИО5 АП-50 (16А,6А), АЕ-2046 (25А, 63А). Выбрасывать их было жалко, он попросил электромонтеров вывезти их в <адрес>, где проверил их на пригодность. Этого факта он не отрицает. Ежемесячно по бухгалтерии сверялись остатки на складах. Каждое ТМЦ подписывали с электромонтером, на каждом ТМЦ писался номенклатурный номер. Осенью 2017г. он обнаружил отсутствие запасного ключа от склада на ПБ «Вятка». ДД.ММ.ГГГГ., придя на работу, он обнаружил, что его кабинет открыт, ключи от склада лежат на столе. Этому факту он значения не придал и в тот день в склад не заходил. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на складе отсутствие части кабеля ВБШвнг (А) 4х70, о чем доложил начальнику цеха. О том, что куски кабеля периодически пропадают из цеха, с кустовых площадок, знали все. Тогда он решил 10 метров отсутствующего кабеля списать на электродвигатель УПСВ «Окуневское», попросив электромонтера занести замену кабеля в оперативный журнал. Однако, при ревизии складских остатков сотрудниками ЧОП было выявлено, что кабель не устанавливался. Он пояснил, что кабель пропал со склада при неизвестных обстоятельствах, но он не сообщил об этом, так как начальник цеха просил «не выносить сор из избы». Он добровольно написал заявление об удержании из его зарплаты стоимости недостающего кабеля. Также при ревизии выявилась недостача кабеля ВБШвнг (А) 3х25-3кВ в количестве 13 метров. Он пояснил, что кабель хранился в качестве аварийного запаса и в связи с удаленностью объекта, дежурные мастера несколько раз брали кабель с общей бухты, при этом замеры производили на глаз. После этих событий начальник НГДУ ФИО36 потребовал написать заявление об увольнении «по соглашению сторон», что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ. он ушел в отпуск до ДД.ММ.ГГГГ. находился на больничном. Когда он позвонил на работу, ему сказали, что его заявление аннулировано. Оставаться работать желания не было, он написал заявление по собственному желанию. Пока он был на больничном, провели инвентаризацию. У комиссии возникли вопросы о месте нахождения тех или иных ТМЦ. Звонил начальник цеха с просьбой приехать, ответить на вопросы, на что он ответил, что после выздоровления приедет. В то же время подняли все акты списания ТМЦ, провели проверку списанного оборудования. Встал вопрос о списании ТМЦ, которые по факту устанавливались на одни объекты, а списывались на другие, имеющие инвентарный номер в программе на списание. По результатам составили акты осмотров. После его увольнения, он прибыл на ПБ «Вятка» для уточнения возникших у комиссии в ходе инвентаризации вопросов. Почти все вопросы были сняты. Он и председатель инвентаризационной комиссии подписали все инвентаризационные описи, кроме одной №, где были кабеля ВБШвнг (А) 4х70, ВБШвнг(А) 3х25-3 кВ. Её он не подписал, так как Свидетель №23 сказал, что с этим будет разбираться. По результатам актов осмотров списанного оборудования 05.07.18г. пояснений у него никто не спрашивал, ему их не предъявляли. Он данные акты попросил у Свидетель №20 и что мог вспомнить, пояснил и передал Свидетель №20 Осенью 2017г. на кусту № Новоселкинского месторождения сгорел кабель, 4 нитки по 70 метров, общей протяженностью 280 метров. Данный кабель бухгалтерия не оформила ему в подотчет и по требованию начальника цеха он был привезен и разгружен в помещение цеха, чтобы после оформления данного кабеля ему в подотчет, предоставить комиссии по списанию и списать, как вышедший из строя. Концы кабеля были опломбированы. Постепенно весь кабель исчез. Регулярно они с электромонтерами пересчитывали куски кабеля и выяснялось, что кабель постепенно пропадает. Он неоднократно поднимал данный вопрос перед руководством, но кабель полностью пропал. Распоряжение руководства о проведении инвентаризации до него доведено не было, инвентаризация была проведена без его участия. Предложений по срокам переноса инвентаризации ему не поступало. Объяснения по поводу её результатов у него были истребованы уже после его увольнения. Кабель силовой АВВГ-1 4х25 б/у 11 метров на момент его ухода в ежегодный отпуск находился на складе, на объекте «городок Новоселки». Блок индикации БИ-3М-100 б/у 1 штука был фактически установлен, но не списан. Провод АС-50 б/у в количестве 40 метров на момент его ухода в отпуск находился на складе на объекте «городок Новоселки» (лежал на полу). Кабель ВБбШвнг (А) 4х35, 28 метров находился на складе в здании ПРЦЭиЭ ПБ «Вятка», был опломбирован, в количестве 100 метров. 05.07.18г. по приезду на ПБ «Вятка», при замере кабеля им было обнаружено, что 1 пломба на нем отсутствовала, данный факт был засвидетельствован председателем инвентаризационной комиссии ФИО38 Кабель силовой ВБШвнг (А) 3х25-3 кВ 13 метров находился на объекте УПСВ «Окуневское» в качестве аварийного запаса. С общей бухты кабель брали электромонтеры несколько раз в его отсутствие, замеры производили «на глаз». На неоднократные просьбы о необходимости организации складского помещения для ПРЦЭиЭ на территории УПСВ «Окуневское», руководство ответило отказом. Мастера цеха ППН и ЦДНГ-1 на свои склады кабель складировать не хотели, чтобы не иметь никаких проблем с ЧОП. В итоге, кабель хранился под открытым небом. Относительно кабеля силового ВБШвнг(А) 4х70 43 метра: 16 метров было передано сервисной организации по обслуживанию погружных установок 05.05.2018г., 1 метр использован при замене трансформатора в КТП-1498, остальную недостачу он обнаружил 24.05.2018г. после выходных дней. Лента изоляционная ПВХ AVIORA 15ммх 20м, 13 штук находилась на складе в здании ПРЦЭиЭ ПБ «Вятка». Пломбы пластиковые с логотипом ПРЦЭиЭ-08, 74 штуки регулярно использовались на производственные нужды, он планировал произвести их списание после использования всех имеющихся в наличии пломб. Все, что находилось на складе, цеха перед уходом в отпуск, было проверено по бухгалтерской описи. Были разногласия, когда ТМЦ ставились на одни объекты, а списывались на другие. Электромонтеры говорят, что туда не ставили, потому что списывались на другие объекты по факту. Кабель ВБбШвнг (А) 4х95 55 метров был смонтирован на УПСВ «Окуневское» на электродвигатель №.3, был смонтирован в его присутствии и списан в июне. Его списали не туда, куда установили, потому что электроустановка новая и инвентарного номера не было. Списали на станок-качалку в месторождении «Орешниковское». В формуляре указана дата монтажа - 29.05.2017г. В формуляре №.4 указана дата монтажа - 02.12.2017г. ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В 1 штука смонтирован в процессе ППР, после демонтажа БМС со скважины 1820 электромонтером Свидетель №10 в эту же БМС, после чего она была выведена в резерв для дальнейшей установки. ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В 1 штука был смонтирован в БМС, которая находилась на УПСВ «Окуневское» в качестве резерва и установлена на скважину 1820. 2 ФИО87 ПМ 12 он передал во время дежурства электромонтерам Свидетель №20. ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А - 1 штука - отдавал ФИО89 для монтажа на секцию шин в ЩСУ-0,4 кФИО37 на объект не было возможности его смонтировать и он оставил его на хранение в ЩСУ-0,4 кВ ДНС «Русиновка». ФИО5 ФИО43 5237 400А 1 штука смонтирован Янтимировым в КТП-3258 К-9 Новоселкинского месторождения. ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В был установлен при проведении ППР в БМС в городке «Новоселки» и установлен на скважину, на какую не может сказать. У них были требования, чтобы резервное оборудование было готово, собрано. В свободное время электромонтеры занимались ППР. ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А 1 штука был установлен ФИО88 на нефтеналивную. ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А 2 штуки были установлены при проведении ППР в городке «Новоселки». ФИО5 ФИО43 5739-0010 250А-2500-690АС-УХЛЗ 1 штука был смонтирован вместо сгоревшего аналогичного автомата ФИО90 в КТП-1614 К-2 Окуневского месторождения, после непродолжительной эксплуатации он сгорел, вместо него был установлен автоматический ФИО5 ВА-5139. Он показывал следователю автомат, который ему вменяется ВА 5739. Кабель ВББШВ 4х70 41 метр – 20 метров (2 нитки) монтировали на генератор для временного питания К-15 Новоселкинского месторождения. 10 метров со склада вывозил Свидетель №6, оформив накладную, вывез с ДНС Новоселки. Когда генератор был демонтирован, подключено постоянное питание, эти 2 нитки были демонтированы и вывезены на склад Новоселки. В дальнейшем их установили на двигатель 1.3 ДНС Новоселки. 21 метр в ночное дежурство с его бухты брал монтер Свидетель №25 на объекты Свидетель №20, отметку об этом в журнале они делали. Также монтировали кабель ВББШВ 4х70 примерно 20 метров при подключении электроэнергии от К-5 до К-15 от понижающего трансформатора до КТП на К-15. ФИО5 ФИО43 5735 160А 1 штука устанавливался в ЩСУ-0,4кВ насос № ФИО89. ФИО5 автоматический 3ф 100А под DIN-рейку 1 штука монтировал Свидетель №14 на скважину 1498 К-1 Русиновского месторождения. ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В 1 штука смонтирован при ремонте БМС на УПСВ «Окуневское», в дальнейшем БМС установлен на скважину 1880, устанавливал Свидетель №10 ФИО5 автоматический АЕ2046 М 100 12,5А б/у 2 штуки отдавал Свидетель №10 для установки на двигатели УДЭ на скважину.Контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160 б/у лежал у него в складе, как бывший в употреблении, получен был от Свидетель №18. Данный контактор он передал старшему мастеру ПРЦЭиЭ Саитгарееву, поскольку тот собирался его установить на генератор, привезенный в цех от начальника НГДУ-1 для ремонта. Он его списал, объект списания выбрал наугад. Контактор Саитгарееву не подошел и он вернул его. Так как он его уже списал, то помещать на склад не стал, положил в ПРЦЭиЭ. Во время инвентаризации, контактор пропал. Вся вышеуказанная коммутационная аппаратура является расходными материалами. Что касается оборудования, по которому место установки сказать не может, то 2 автомата монтировались при проведении ППР ФИО6 БМС в городке «Новоселки» и на УПСВ «Окуневское» и данные ФИО6 БМС, как резервное оборудование при необходимости устанавливались на объекты. Вышеперечисленные материалы не похищались, а были использованы в ежедневной производственной деятельности на вверенном ему участке. Кабеля передавались сервисным организациям обслуживающим погружные насосы без накладных, просто брали информацию на какую скважину для дальнейшего списания. Когда он устроился на работу старшим мастером, Свидетель №18 работал мастером, и после увольнения Шишова, собирался на его место. Появление его в этой должности, Свидетель №18 не обрадовало. В январе 2018г. ему повысили разряд. Кроме того, Свидетель №18 постоянно лишали премии и это его раздражало. В 2018г. при списании Свидетель №18 кабельных линий, служба ЭБ заинтересовалась данным фактом. Свидетель №18 писал объяснительные. На тот момент он решил уволиться и стал «поливать его грязью» перед работниками службы экономической безопасности. Автомат ВА-5735 160А новый в коробке скупается по 800 рублей, ФИО87 магнитный ПМ-12160150 УЗ В-160А 380В (новый в коробке без теплового реле) по 800 рублей, ФИО87 магнитный ПМ 12-100150 380/400В (новый в коробке без теплового реле) по 700 рублей, кабели скупают намотанными на барабанах и деловыми линиями. Автоматы, которые монтеры вынесли, в перечне похищенного отсутствуют, они были неликвидные, грязные, пыльные. На балансе не состояли. В период его работы первая инвентаризация была проведена при принятии у Свидетель №18 ТМЦ. Он лично проехал все объекты. Было очень много разногласий и ФИО91 позвонил начальнику КРО Мотину, который сказал, чтобы он все подписал. Он списал вентиляторы, подготовил 5 линий для списания, которых уже не было. Вторая инвентаризация была в конце года. В практике работы, случаи списания оборудования на объекты, не имеющие инвентарных номеров, происходили каждый месяц. Комиссия по списанию была в курсе этой ситуации. Учет объектов, на которое оборудование было установлено реально, он вел в записной книжке. Сотрудники ЧОП контролировали передвижение работников, на КПП проверяли. Со стороны ЧОП к нему нареканий не было. В программе ТОРО очень много документов, что вносил в неё Свидетель №21, он не сверял. Доступ в его склад имели все, круглосуточно. Обнаружили обмотку обгоревшего кабеля на крыше не его склада. Это погружники могли накидать. За период его работы, кроме кабеля, у него пропал пирометр. Ему не предлагали принять участие в инвентаризации, с распоряжением об инвентаризации его не знакомили.

Перечисленное в обвинительном заключении имущество он не похищал. По мнению подсудимого, якобы имеющаяся у него недостача ТМЦ вызвана не зависящими от него факторами. 1) Несовершенством ФИО1 учета, движения и списания ТМЦ в АО «Белкамнефть». Так, имеется много фактически функционирующих объектов, требующих обслуживания, ремонта и вложения ТМЦ, которые не имеют инвентарных номеров и на которые не может быть осуществлено списание ТМЦ. При этом он, как и другие материально-ответственные лица, вынужден был списывавть ТМЦ на другие объекты. Какому-либо учету данный процесс не подвергался, списание ТМЦ на другие объекты проводилось произвольно. Объекты, на которые фактически производилось списание, определял как он, так и с его согласия Свидетель №21. Кроме того, не отлажен и не учитывается надлежащим образом движение ТМЦ между бригадами, возглавляемыми различными материально-ответственными лицами (мастерами), особенно, в случае возникновения аварийных ситуаций. Имелись случаи безучетной установки вверенных ему ТМЦ на объекты других бригад. 2) Необеспечением работодателем надлежащих условий хранения вверенных ему ТМЦ. Так, часть вверенных ему материалов хранилась вне складского помещения в условиях свободного доступа, а часть – в складских помещениях, ключи от которых имелись и у других лиц. В данных условиях, недостача имущества происходила либо по причине использования его другими работниками АО «Белкамнефть» в производственных целях (без его ведома), либо в результате элементарных хищений..

Представитель потерпевшего - АО «Белкамнефть» – ФИО15 Н.А. суду показал, что работает на указанном предприятии в должности ведущего эксперта отдела экономической безопасности. Основной деятельностью предприятия является добыча углеводородного сырья. Юридический адрес АО «Белкамнефть - УР, <адрес>. В предприятие входит два структурных подразделения - НГДУ № и №. Объекты НГДУ № располагаются как на территории Удмуртской Республики, так и Республики Башкортостан. Головной офис НГДУ № расположен по адресу: РБ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018 года в НГДУ-1 в должности старшего мастера по ремонту оборудования 9-го разряда прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения (ПРЦЭиЭ) на основании трудового договора работал Ценёв М.В. Цех ПРЦЭиЭ расположен на территории промбазы «Вятка» неподалеку от <адрес> УР. В июле 2018 Ценёв М.В. был уволен по собственному желанию. В должностные обязанности Ценёва М.В., в числе прочего, входило: руководство деятельностью бригады, организация ее работы, распределение должностных обязанностей, учет оборудования, движение и списание имущества, составление заявок на необходимые материалы для текущей производственной деятельности, своевременный контроль проведения качественного ремонта оборудования, правильное ведение ремонтной и эксплуатационной документации. Обязанности были перечислены в должностной инструкции, с которой ФИО2 был ознакомлен под роспись при поступлении на работу. Также с подсудимым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По договору, ФИО2 отвечал за вверенные ему товаро – материальные ценности (ТМЦ). В соответствии с утверждённым генеральным директором АО «Белкамнефть» документооборотом, подразделения формируют заявки на необходимые ТМЦ, которые будут использованы на производственные нужды в течении следующего за текущим года. Указанные заявки по ответственным заказчикам централизованно обобщаются в управлении материально технического обеспечения, после чего формируется заявка на поставку оборудования. Затем заявленное оборудование закупается и поставляется на склады. Закупленное оборудование формируется в соответствии с планом проведения ремонтных работ. Заказанные ТМЦ поступают на склады УМТО от поставщиков ответственным по подразделеням. Поступив на склад, имущество принимается по количеству и качеству кладовщиком. Он расписывается в накладных и заносит поступившие ТМЦ на склад в бухгалтерскую программу Р3. В бухгалтерской программе Р3 отражаются: заявка ответственного подразделения, количество заявленых ТМЦ, и объект, на который была заявлена данная продукция. В случае необходимости получения ТМЦ, материально-ответственное лицо приходит на склад. Кладовщик по программе Р3 определяет ТМЦ, необходимые для получения в соответствии с поданной ранее ответственным подразделением заявкой. Если ТМЦ ранее не были закуплены по заявке ответственного подразделения, то по заявкам другого ответственного подразделения находящееся на складе ТМЦ не отпускаются. В случае возникновения экстренной и непредвиденной ситуации, такой как авария, ТМЦ отпускается со свободного запаса. С 31.05.2018г. ведущим экспертом отдела экономической безопасности, находящимся в НГДУ № - Свидетель №23 - проводились мероприятия по изучению морально-психологического климата в коллективе ПРЦЭиЭ НГДУ-1. В ходе данных мероприятий стало известно о том, что старший мастер по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 ФИО2 в августе 2017 года, пользуясь своим служебным положением, поручил своим подчиненным – электромонтерам - пронести из складского помещения автоматические ФИО5 через КПП за территорию базы «Вятка», под предлогом необходимости их поверки. В ходе проведенной проверки данная информация подтвердилась. Установлено, что в августе 2017 года старший мастер ФИО2 пригласил к себе на склад электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 ФИО42, Свидетель №12 и Свидетель №5 Под предлогом отправки ФИО5 на поверку, ФИО2 поручил перечисленным рабочим вынести в своей ручной клади вышеуказанные автоматические ФИО5 на 160А в количестве 5 шт. В своих объяснениях перечисленные электромонтеры пояснили, что они действительно по поручению старшего мастера ФИО2 -выносили с территории базы «Вятка» вышеуказанные ТМЦ. По прибытию в <адрес>, ФИО2 созванивался с ними, выезжал к ним домой и забрал ФИО5. ФИО2 было предложено дать по данному факту объяснение. Подсудимый не отрицал, что действительно просил электромонтеров вынести ФИО5 с территории базы «Вятка», но цель своих действий не объяснил. Была проведена проверка числящихся за ФИО2 ТМЦ, в результате которой у ФИО2 была выявлена недостача и нарушения в работе. Порядок списания ТМЦ ПРЦЭиЭ НГДУ-1 следующий: старший мастер по результатам проверки оборудования определяет необходимость ремонта оборудования, замены его частей, составляет дефектную ведомость, куда заносит указанные сведения, наименование и количество материалов необходимо израсходовать для ремонта и замены. Данную ведомость согласовывает с начальником ПРЦЭиЭ НГДУ-1, далее при наличии у него в подотчете необходимых материалов, использует их, при отсутствии получает на складе по накладным. После чего монтеры осуществляют ремонт оборудования, о своей работе и затраченных материалах делают отметки в журналах, и на основании журналов старший мастер готовит акт приема-сдачи выполненных работ, утверждает его начальником ПРЦЭиЭ НГДУ-1, а после этого готовит акт на списание с себя материалов –ТМЦ, которые использовались при выполнении работ, который утверждается комиссией в составе главного энергетика, ведущего инженера-энергетика, представителя службы безопасности, начальника ПРЦЭиЭ НГДУ-1. При этом указанные члены комиссии только сверяют данные в акте на списание с данными указанными в дефектной ведомости и акте приемы выполненных работ, на объекты не выезжают. Данное списание происходит один раз в месяц. Таким образом, Ценёв как лицо готовящее непосредственно документы на списание ТМЦ в течении года, вносил в дефектные ведомости, акты приема выполненных работ и акты на списание ложные сведения о якобы использовании им и его бригадой материалов- ТМЦ, установке их на объекты НГДУ-1, при фактическом не выполнении указанных работ, материалы похищал, а указанные документы давал на подпись членам комиссии и своему начальнику, уверяя, что указанные работы выполнены, материалы израсходованы согласно акта на списание. Таким образом Ценёв списывал с себя ТМЦ и присваивал их себе.

В ходе проведения инвентаризации объектов основных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете старшего мастера по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть– ФИО2, комиссией в составе: ведущий инженер ФИО38, старшего мастера цеха Свидетель №24, мастера цеха ФИО39, были осмотрены все ТМЦ находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подотчете у старшего мастера ФИО2, и не списанные им на момент проведения инвентаризации. Инвентаризационной комиссией были осмотрены склады, находящиеся в пользовании ФИО2 на ПБ «Вятка», ДНС «Новоселки», УПСВ «Окуневское», ДНС «Русиновка». По телефону для участия в инвентаризации приглашался и ФИО2, от которого требовалось показать комиссии находящиеся у него в подотчете и не списанные им ТМЦ. Один раз в начале инвентаризации, ФИО2 одну инвентаризационную опись ТМЦ подписал, от есть подписал ее первую страницу, где он подтверждает, что все ТМЦ им были оприходованы, либо сданы в бухгалтерию, а выбывшие списаны в расход, однако в последующем. По окончании инвентаризации, он указанный документ, и все остальные документы по данной инвентаризации подписывать отказался, сам он в инвентаризации не участвовал, поскольку с его слов на момент проведения инвентаризации находился на больничном и приезжать более на инвентаризацию отказался, ничем это не мотивировав, перенести инвентаризацию на другой период отказался. В результате инвентаризации у ФИО2 установлена недостача. По окончании инвентаризации ФИО2 так же приглашался для подписания инвентаризационных описей и актов, однако опять же прибыть и подписать их отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт. Таким образом, противоправными действиями Ценёв М.В., с учетом ранее заявленной суммы ущерба, причинил АО «Белкамнефть» имени Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 297 611 рублей 01 копейки. Поддержал заявленный по делу гражданский иск в полном объеме.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания представителя потерпевшего ФИО52, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе следствия ФИО15 Н.А. показал, что в ходе проведенной проверки деятельности ФИО2 установлено, что подсудимым за период с ДД.ММ.ГГГГ. было получено 100 метров кабеля силового ВБШвнг (А) 4x70 ММ2. Согласно отчета о движении ТМЦ по номенклатуре с ДД.ММ.ГГГГ., числился расход 25 метров указанного кабеля. Со слов Ценёва, данный кабель был установлен на куст № с<адрес> Пограничного месторождения. В ходе проверки данная информация не подтвердилась (кабель на скважине 331 не менялся). Местонахождение данного отрезка кабеля длиной 25 метров установить не удалось. Далее, согласно отчета, на остатках у Ценёва должно находится 75 метров вьшеуказанного кабеля. В ходе проверки складского хозяйства было обнаружено только 32 метра. Ценёв пояснил, что 1 метр кабеля был израсходован на куст № с<адрес>. Куда делись остальные 42 метра, подсудимый пояснить не смог. При этом ФИО2 заявил, что 24.05.2018г. обнаружил пропажу 36 метров данного кабеля у себя со склада. О пропаже кабеля ФИО2 сообщил только начальнику ПРЦЭиЭ НГДУ-1 Свидетель №17 Работникам ООО «ЧОП «Нефтяник» и работникам УБ подсудимый по этому поводу ничего не сообщал. В свою очередь, начальник цеха Свидетель №17 письменно пояснил, что о пропаже кабеля ему ничего не известно. Далее, в ходе проверки установлено, что ФИО2 пытался списать 10 метров того же кабеля на УПСВ «Окуневское» (на электродвигатели 3.3). Для этого он позвонил дежурному электромонтеру на УПСВ «Окуневское» Свидетель №9 и поручил сделать запись в оперативном журнале о замене кабеля 4x70. Данное указание Ценева Стуков исполнил и произвел соответствующую запись в оперативном журнале. Фактически, замена кабеля на УПСВ «Окуневское» не производилась. По итогам проверки у Ценева обнаружена недостача 67 метров кабеля силового ВБШвнг (А) 4x70 ММ2, действиями подсудимого предприятию причинен имущественый ущерб в размере 84018 руб. из расчета стоимости кабеля 1254 руб. за 1 метр. Кроме того, Ценёв, введя в заблуждение электромонтеров, вывез с производственной базы «Вятка» 5 автоматических выключателей, которые в последующем были использованы им в личных целях. Таким образом ремонтные работы на приведенных ниже объектах НГДУ-1 Ценёвым М.В. не проводились, оборудование не устанавливалось, но было им списано с себя как с материально ответственного лица, и похищено им, а именно: - проводились ли ими указанные ниже работы по замене/ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1скв. 1896/3»; замена ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш скв. 8393/54; ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 скв. 1896/3; ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу скв. 1479; ПРОЖЕКТОР СВЕТОМ LEB-100(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ МАЧТА, ПРОЖЕКТОР СВЕТОД LED-IOO(WIDE) 100B 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ МАЧТА, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш скв. 8394/54, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте СТАНЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 скв. 13600/149, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40скв.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40скв.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№000282, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА 5735 160А на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ПУСКАТЕЛЬ МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМ. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ПУСКАТЕЛЬ МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор TM160/10 скв. 1477, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2).

По результатам инвентаризации комиссией была обнаружена недостача следующих ТМЦ числящихся за мастером Ценевым М.В.: блок индикации БИ-3М-100 Б/У в количестве 1 штуки, стоимостью 1 750 рублей; кабель силовой АВВГ-1 4/25 Б/У в количестве 11 метров, стоимостью 555,50 рублей; кабель силовой ВБбШвнг (А) 4/35 в количестве 28 метров, стоимостью 18 398,80 рублей; кабель силовой ВБбШвнг (А) 3/25-3 КВ в количестве 13 метров, стоимостью 6 878,36 рублей; кабель силовой ВБбШвнг (А) 4/70 в количестве 43 метра, стоимостью 53 936,62 рублей; лента изоляционная ПВХ AIORA 15мм х 20м чер., стоимостью 715,00 рублей; пломба пластик с лог. ПРЦЭиЭ-08 ПК01 (220). Так же была обнаружена недостача провода АС-50 Б/У в количестве 40 метров, стоимостью 720 рублей, который относится по территориальной принадлежности дочернему предприятию АО «Белкамнефть» - АО «Уральская нефть». При этом все имущественные права данной организации принадлежат АО «Белкамнефть» (т.1, л.д.193-198; 201-204).

В судебном заседании ФИО15 Н.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №19 суду показал, что в рассматриваемый период работал в должности начальника РСЦ АО «Белкамнефть» В его обязанности входило общее руководство цехом. Цех занимается ремонтом зданий и сооружений, обустройством месторождений, ремонтом дорог. Ценёва М.В. он знает очень давно, они учились в одном техникуме. В 2017 году Ценёв М.В. позвонил ему и поинтересовался, есть ли в АО «Белкамнефть» вакансии в области энергетики. Он посоветовал Ценёву составить и направить в отдел кадров предприятия резюме. ФИО2 составил резюме и был принят на работу на должность мастера ПРЦЭиЭ НГДУ 1 АО «Белкамнефть». В данной должности Ценёв М.В. проработал около одного года, по работе они пересекались, но тесно не общались, у них были разные направления деятельности. Характеризует Ценева положительно, о нареканиях по его работе он не слышал. Он слышал от подсудимого, что из цеха пропадает кабель. Другие работники на это не жаловались.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в период рассматриваемых событий работал в должности заместителя начальника цеха ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входили, в числе прочего, организация обслуживания и ремонта оборудования, ведение документации, проведение инструктажей по охране труда. Его непосредственными руководителем являлся начальник цеха ПРЦЭиЭ Свидетель №17 В его подчинении находились мастера и электромонтеры бригад. ФИО2 устроился в цех ПРЦЭиЭ на должность старшего мастера бригады № (звено «Новоселки»). За период работы подсудимый зарекомендовал себя грамотным специалистом, умеющим организовать работу. Необходимость работ по замене или ремонту оборудования на объектах АО «Белкамнефть» определяет мастер или дежурный мастер. Информация о дефектах поступает через диспетчерскую, которая сообщает о фактах отключения оборудования. После этого на объект выезжает электромонтер, который осматривает его и докладывает диспетчеру о причине неисправности и возможных способах ее устранения, необходимых материалах. Затем диспетчер через мастера выдает необходимые материалы электромонтеру для ремонта объекта. Кроме того, мастер составляет дефектную ведомость, в которой отражает характер неисправности и используемые для ремонта материалы. После этого заполняется акт выполненных работ, в котором отражается наименование работ, использованные материалы и их количество. Также составляется акт на списание, в котором отражается наименование материалов, номенклатурный номер списанных при ремонте ТМЦ. Сменное задание выдается для проведения работ, на которые не требуется выдача наряда-допуска и распоряжения. Указания на проведение данных работ дает электромонтеру мастер. Во время выдачи задания вся информация о проведении работ заносится в журнал, в котором отражается вид работ, кто дал задание на их проведение а также информация о результате выполнения указанных работ. После этого в журнале сменного задания делаются отметки о выполнении. Каждый мастер для себя в течение месяца ведет записи в рабочем журнале о том, где и в какое время проводилась замена оборудования его бригадой, для того чтобы в конце месяца провести списание материалов а также подготовить всю необходимую документацию за месяц. Бывает, что при вводе сведений в программу, она не пропускает списание ТМЦ. Так, каждая материальная ценность списывается на объект с конкретным инвентарным номером. Если у объекта нет инвентарного номера (например, объект новый), то списать на него ТМЦ нельзя. В этом случае ТМЦ списываются на иной объект, имеющий инвентарный номер. Припоминает, что был очевидцем того, как кабели длиной 55 и 21 метр подключались на вновь построенные объекты.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 15.08.2018г., Свидетель №1 показал, что по заданию мастера или диспетчера электромонтеры выезжают на плановые осмотры оборудования, в ходе которого осматривают объекты и выявляют неисправности. В случае обнаружения неисправностей проводятся внеплановые работы. Указанные работы должны отражаться в эксплуатационных паспортах на электрооборудование, оперативных журналах. Фиксируются выдача задания электромонтеру, лицо, выдавшее задание, проведенные операции, время отключения и включения электроустановки, оперативные переговоры с мастером или диспетчером. Указанные журналы находятся у электромонтеров и диспетчеров. Кроме того, в случае геолого-технических мероприятий, утвержденных НГДУ по увеличению объема добычи нефти и газа, внепланово увеличиваестя мощность электроустановок путем установок кабеля и автоматических ФИО5, трансформаторов. Указанные работы отражаются в эксплуатационных паспортах электрооборудования, которые находятся у мастера. В его обслуживании находились следующие объекты: пункт подготовки сдачи нефти (ППСН) «Ашит» (расположено вблизи <адрес>), пункт сдачи нефти (ПСН) «Кутерем» (<адрес>), ППСН «Балаки» (<адрес>), ПНС «Хмелевка» (<адрес>), база автотранспортного цеха <адрес>. В обслуживании бригады ФИО2 № (звено Новоселки) находились следующие объекты: электрооборудование ДНС «Новоселки», ДНС «Русиновка», УПСВ «Пограничное»; УПСВ «Окуневское»; ВЛ 6/1 ОкВ; КЛ 10/6/2/0,4кВ; ячейки ВК(ВО)-10/6кВ; конденсаторные установки 10/0,4кВ; электрооборудование кустовых площадок ЦДНГ-1 «Новоселкинское-юг», «Новоселкинское-север», «Русиновское», «Пограничное», «Орешниковское», «Западно-Ежовское», «Западно-Ельниковское», «Окуневское», ДНС «Новоселки» ДНС «Русиновска»; бытовые и складские помещения бригады № (звено Новоселки), ЦДНГ-1, ЦППД (звено Новоселки). На время отсутствия ФИО2 (командировка, отпуск, временная нетрудоспособность) его объекты обслуживал мастер Свидетель №18. Факт отключения электроэнергии и незапуска скважины отражается у диспетчера цеха добычи нефти и газа (ЦДНГ), который передает информацию диспетчеру ПРЦЭиЭ. Диспетчер ПРЦЭиЭ, в зависимости от обстановки, передает информацию либо дежурным мастерам в выходные дни, либо в рабочие дни - старшим мастерам и мастерам, на территории обслуживания которых произошло отключение электроэнергии, либо сам отправляет дежурных электромонтеров для выяснения причин отключения. Кроме того, при плановой замене кабеля, ФИО87, автомата, мастером подается заявка на отключение оборудования диспетчеру ПРЦЭиЭ, которое согласовывается с ЦДНГ. После согласования проводятся отключение и ремонтные работы. Скважина отключается при следующих видах работ: замена кабеля, замена ФИО87, замена ФИО5, ремонт контактов, текущий ремонт оборудования. После получения информации от диспетчера о простое скважины, дежурный электромонтер или электромонтер, обслуживающий указанный объект, выезжает на место и проводит измерение приборами. После определения неисправности, электромонтер сообщает характер повреждения мастеру, а в случае его отсутствия диспетчеру, а также информацию о необходимом количестве материала. В дальнейшем мастер осуществляет выдачу необходимого количества кабеля электромонтеру со своего склада, при этом оформляется требование-накладная на вывоз. В случае отсутствия мастера, кабель из аварийного запаса выдает дежурный мастер, о чем делается соответствующая запись в журнале ТМЦ аварийного запаса и конец кабеля пломбируется. Номера пломб записываются в журнале. Аварийный запас передается по смене. После получения кабеля, электромонтер с напарником выезжает на место проведения работ. Выезд осуществляется по команде диспетчера или мастера. По прибытии на место, производится монтаж кабеля и скважина запускается, о чем сообщается диспетчеру. Информация об осуществления ремонтных работ, работ по замене оборудования отражается в оперативном журнале электромонтеров, которые находятся на объектах. В указанных журналах электромонтеры ведут записи о проведенных работах, времени начала и окончании работ, а также лице, по чьему указанию проведены работы. Кроме того, у каждого мастера ведется журнал учета выдачи нарядов и распоряжений, в котором отражается вид и время начала и окончания работ. Сами наряды хранятся 30 суток. Также информация отражается в журнале выдачи сменного задания. Кабели, вышедшие из строя, остаются в земле, они не выкапываются до списания. Если кабель находится не в земле, то он снимается и доставляется на базу. Остальные материалы привозятся на базу для определения возможности повторного использования. В случае невозможности дальнейшего использования, материал выбрасывается в контейнер. Работы по замене/ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1скв. 1896/3»; замена ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш скв. 8393/54; ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3»63ШЗИ-30-1500У1 скв. 1896/3; ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу скв. 1479; ПРОЖЕКТОР СВЕТОМ LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ МАЧТА, ПРОЖЕКТОР СВЕТОД LED-lOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ МАЧТА, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш скв. 8394/54, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА5237400А на объекте СТАНЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 скв. 13600/149, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40скв.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40скв.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ В А 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№000282, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА 5735 160А на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ПУСКАТЕЛЬ МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМ. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ПУСКАТЕЛЬ МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 скв. 1477, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2) им и его бригадой не проводились, непосредственная помощь в проведении указанных работ не оказывалась. О фактах хищения и вывоза принадлежащих предприятию ТМЦ Ценевым ему ничего не известно (т.3, л.д.4-9).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №15 суду показала, что работает кладовщиком склада НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В ее должностные обязанности входили прием товарно-материальных ценностей, учет их количества и качества, последующее хранение и выдача материально-ответственным лицам. Непосредственным местом ее работы является промышленная база «Вятка» расположенная на территории <адрес> УР. У каждого кладовщика свой склад, непосредственно она является кладовщиком на складе №. В указанном складе хранится различное электрооборудование. В основном, они выдают ТМЦ мастерам прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения НГДУ-1. Все товарно-материальные ценности по заявкам и заказам привозятся к ним на склад. Оборудования принимает лично она и инженер входного контроля, а также представитель цеха. Последние являются членами комиссии по приемке оборудования. После подсчета количества и качества поступившей продукции, составляется ордер о приходованнии материалов на склад УМТО. После этого, перечисленные документы сдаются в бухгалтерию, где материалы ставятся на баланс. Все материалы отображаются в программе R3, которая есть в каждом цехе. ТМЦ со склада УМТО получают только материально -ответственные лица – мастера, с которыми заключен соответствующий договор. Для получения ТМЦ со склада УМТО, мастер цеха ПРЦЭиЭ непосредственно проверяет наличие материала на складе через программу, в дальнейшем приходит на склад и просит выдать ему определенное его количество. В последующем она через программу R3 составляет требование-накладную. Программа присваивает накладной номер, а также выводит мастера, который получает ТМЦ. В дальнейшем она ставит наименование и количество товаров и печатает 4 экземпляра накладной. Один экземпляр остается нее, один - у мастера, а по экземпляру он при выезде со склада УМТО оставляет на КП №1 и КП №2 стрелкам ЧОП «Нефтяник». В требовании-накладной отражаются вид, количество ТМЦ, либо метраж. В ней расписываются мастер, получающий ТМЦ, кладовщик, который их отпустил, лицо разрешающее отпуск материалов - начальник складского хозяйства, а в его отсутствие - мастер складского хозяйства. После подписания требования-накладной, мастера загружают ТМЦ в автомобиль и выезжают с территории склада. При выезде с территории склада, на КП №1, автомобиль проверяют сотрудники ЧОП, которые оставляют себе один экземпляр требования-накладной. В последующем, при въезде на базу «Вятка», на КП №2, машину вновь досматривают и проверяют документы сотрудники ЧОП, которые также оставляют у себя один экземпляр требования-накладной. Последний экземпляр требования-накладной остается у мастера, который в дальнейшем отчитывается за полученные ТМЦ, а также составляет документы по их списанию в случае установки на оборудование. Со склада мастеру цеха ПРЦЭиЭ Ценеву М.В. выдавались различные ТМЦ. На складе хранятся только новые ТМЦ.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает водителем в НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входила доставка работников цеха ПРЦЭиЭ и необходимых метериалов до мест проведения работ. В случаях, когда он был занят или находился на другом объекте, сотрудники цеха для проведения срочных ремонтных работ вызывали другие транспортные средства. Так, за цехом ПРЦЭиЭ также были закреплены еще один «УАЗ», а также автомобиль «Камаз». Его непосредственным руководителем являлся начальник цеха Свидетель №17 В случае необходимости погрузки ТМЦ для вывоза за территорию базы, дежурный мастер осуществляет подготовку документации на вывоз, а именно товарной накладной, в которой отражаются номенклатурный номер, наименования ТМЦ, количество или метраж, а также место, куда доставляется груз. Ценев М.В. в рассматриваемый период работал дежурным мастером в ПРЦЭиЭ. Случаев, что ТМЦ выписывались на один объект, а были поставлены совершенно на другой, при нем не было. Для выезда делается два экземпляра накладной - один остается охране на КПП, второй находится при нем. При выезде с территории базы охрана проверяет накладную, а также устанавливает, соответствуют ли погруженные материалы ее содержанию. Сам лично накладные получал редко, так как в основном ездил с электриками или мастерами. Однако, такие случаи были - он один осуществлял доставку материалов на месторождения. С Ценевым он вывозил ТМЦ с территории промышленной базы «Вятка» всего несколько раз, в основном, на территорию ДНС «Новоселки». Что конкретно они вывозили, он не помнит.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает водителем в НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входит доставка работников цеха ПРЦЭиЭ, а также необходимых материалов до мест проведения работ на грузовом автомобиле. Его смена водителя дежурного автомобиля цеха ПРЦЭиЭ длится с 08 до 17 часов. Его сменщиком был ФИО40 ФИО2 знаком плохо, ему не подчинялся. С подсудимым выезжал в 2017-2018 годах на «Новоселки». Сам он выполнял указания диспетчеров подстанции, из которых помнит Хлебникова и Чекотова. Механизма получения ТМЦ он не знает, поскольку не является материально-ответственным лицом. При выезде с базы на КПП мастер предъявляет «требование».

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 13.08.2018г., Свидетель №2 показал, что в ночное время с территории базы они не выезжали. В случае, если он бывал занят или находился на другом объекте, сотрудники цеха для проведения срочных ремонтных работ вызывают другие транспортные средства. Так, за цехом ПРЦЭиЭ также закреплены два автомобиля марки «УАЗ». Один из автомобилей, в основном, осуществляет перевозку мастеров, а другой обслуживает подстанции. С водителями данных автомобилей он близко не знаком. В отпуск он ходил один раз в год на 45 дней. На это время происходила замена водителя. За период с мая 2017 года по июль 2018 года он был в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ. Оба отпуска он использовал по 45 дней. На время отпуска его заменял водитель производственной базы «Вятка» по имени Артур. Его непосредственным руководителем являлся мастер ПРЦЭиЭ Свидетель №20 Также он выполнял указания диспетчеров подстанции (ими посменно работали Хлебников, Чекотов, Гарифуллин, Кузин). Именно они отслеживают все отключения электрооборудования и возникающие на нем проблемы, им поступают все заявки. Фактов неприязненных отношений между работниками он не замечал. В случае необходимости погрузки ТМЦ для вывоза за территорию базы, дежурный мастер осуществляет подготовку документации на вывоз, а именно товарной накладной, в которой отражаются номенклатурный номер, наименования ТМЦ, количество или метраж, а также место, куда доставляется груз. Дежурными мастерами в ПРЦЭиЭ являлись ФИО2 и Свидетель №18. После этого дежурный мастер знакомит с накладной дежурного электрика, тот расписывается о ее получении. Далее, осуществляется погрузка ТМЦ в автомобиль и они вместе с электриком выезжают на место. Случаев, что ТМЦ выписывались на один объект, а были поставлены совершенно на другой, при нем не было. Для выезда делается два экземпляра накладной - один остается охране на КПП, второй находится при нем. При выезде с территории базы охрана проверяет накладную, а также устанавливает, соответствуют ли погруженные материалы ее содержанию. В случаях вывоза кабеля и его замены, когда образуются остатки, выписывается три накладных: на вывоз, ввоз и транспортировку. После проведения ремонтных работ, в накладной указываются остатки материала. При их ввозе указанная накладная предъявляется на КПП, в ней делается отметка. Все документы предъявляют и заполняют непосредственно мастер или электромонтер. ФИО2 вывозил совместно с ним ТМЦ с территории промышленной базы «Вятка» всего один раз. Это было примерно в ФИО8 2017 года, вывозили зацепы на территорию ДНС «Новоселки». В основном, ФИО2 по работе передвигался на автомобилях «УАЗ». Сведениями о совершении ФИО2 хищения принадлежащего их организации имущества, он не располагает (т.3, л.д.10-12).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что в рассматриваемый период работал в должности начальника отдела ЧОП «Нефтяник». В его должностные обязанности входили организация контрольно-пропускного, внутриобъектного режимов и обеспечение безопасности на объектах НГДУ- 1 АО «Белкамнефть». В его подчинении находятся работники ЧОП «Нефтяник» - стрелки. Всего на промышленной базе «Вятка» 6 КПП. Стрелки, осуществляющие дежурство на КПП, производят досмотр груза, проверку документов, водителей, сопроводительных документов, соответствие груза, с данными в накладных, проверяют весь въезжающий и выезжающий автотранспорт. Для вывоза ТМЦ за территорию базы, мастер осуществляет подготовку документации на вывоз, а именно: товарной накладной, в которой отражается номенклатурный номер, наименования ТМЦ, количество или метраж, а также место, куда доставляется груз. После фактической сверки ТМЦ с данными в накладных, проверяется путевая документация, водительское удостоверение, в путевом листе должен быть отражен маршрут движения. После проверки всех документов стрелки один экземпляр накладной на вывоз ТМЦ оставляют у себя. В дальнейшем все накладные подшиваются и сдаются в центральный офис АО «Белкамнефть». Кроме того, весь транспорт, въезжающий на территорию производственной базы «Вятка» и выезжающий с ее территории фиксируется. Обо всех нарушения выезда транспорта стрелками составляется рапорт на его имя. При нарушении стрелок не пропускает транспорт через КПП. Мастер, который не оформил должным образом документы, вызывается для изменения содержания документации. Кроме этого, мастер пишет объяснения на имя генерального директора предприятия. При выезде автотранспорта с территории промбазы «Вятка», все ТМЦ по количеству пересчитываются. В случае вывоза кабеля, его метраж определяется визуально, каких либо приборов для измерения точной длины кабеля у стрелков нет. В ходе досмотра транспорта проверяется кузов автомобиля, кабина водителя, все скрытые полости. Ведется журнал учета автотранспорта, в котором отражаются марка автомобиля, дата время, данные водителя, государственный регистрационный знак, пункт назначения и перевозимый груз, а также ставится подпись стрелка, который выпустил либо запустил автотранспорт.

Свидетель Свидетель №22 суду показал, что в рассматриваемый период работал в должности ведущего инженера-энергетика АО «Белкамнефть». В его обязанности входили контроль за объектами строительства по направлению энергетики, допуск электроустановок в эксплуатацию, участие в составлении бизнес-планов по НГДУ-1, участие в комиссии по списанию. Ранее старшим мастером ПРЦЭиЭ работал Ценёв М.В. В его обязанности входили обеспечение бесперебойного электроснабжения объектов НГДУ-1. Зона обслуживания Ценёва – несколько месторождений, в том числе «Новоселкинское», «Пограничное», «Русиновское», «Окуневское». Ценёв в своей деятельности подчинялся начальнику ПРЦЭиЭ - Свидетель №17, перед ним же и отчитывался.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №22, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 14.09.2018г., Свидетель №22 показал, что его непосредственным руководителем являлся главный энергетик ФИО41 Также непосредственно главному энергетику подчинялся начальник ПРЦЭиЭ - Свидетель №17 ПРЦЭиЭ занимается обслуживанием электрооборудования и электросетей НГДУ-1, подстанций и 110/35/6, ЛЭП, электродвигатели, КТП на кустовых площадках. Для своей деятельности цех использует основные материалы: трансформаторы, разного номинала, 10, 6, 160, 260, 400, 630 кВА, кабели, провода, автоматические ФИО5. Данное оборудование получают материально-ответственные лица РСЦ (ремонтно-строительного цеха), либо ПРЦЭиЭ - мастера по направлению работ - и хранят на своих складах. Мастер того объекта, на котором проводятся работы, хранит ТЦМ, необходимые ему для осуществления работ, на своем складе. Склады имеются на ПБ «Вятка», ДНС «Новоселки». Перед тем, как провести работу, мастер устанавливает объем работ, необходимые для этого материалы, готовит накладные на их получение со склада УМТО. После проведения работ, мастер составляет дефектную ведомость, которую согласовывает с начальником цеха, а также акт приема-сдачи выполненных работ и акт на списание с него, как с материально ответственного лица, товарно-материальных ценностей. Таким образом, сначала выполняются работы, а по факту их выполнения готовится вся документация на списание ТМЦ. При проведении работ по увеличению или уменьшению мощности оборудования, на место работ выезжает представитель цеха (как правило, монтер). При увеличении мощности оборудования или замене кабеля на более мощный и отсутствии необходимого оборудования на складе цеха, его заказывает мастер в РСЦ. Передвижение оборудования, кабелей из одного подразделения в другое, например, из РСЦ и ПРЦЭиЭ, осуществляется строго по накладным. При этом работники РСЦ также могут проложить кабель от установки управления до КТП, либо до насосной ФИО6, но подключение кабеля в обязательном порядке осуществляется работниками ПРЦЭиЭ. Монтеры ПРЦЭиЭ в этом случае только делают отметку о проделанной работе в журнале сменного задания, а материалы списывают работники РСЦ, которые получали данные ТМЦ. Материалы (ТМЦ) могут на складе УМТО получить только материально-ответственные лица. С весны 2017 года в течение года старшим мастером ПРЦЭиЭ работал Ценёв М.В. В его обязанности входили обеспечение бесперебойного электроснабжения объектов НГДУ-1, руководство бригадой электромонтеров № (звено «Новоселкинское»). Ценёв уволился по причине обнаружения у него недостачи. Сам ФИО2 в инвентаризации не участвовал. Недостача какого именно имущества установлена у ФИО2, он не знает. Его рабочее место расположено непосредственно в офисе НГДУ-1 в <адрес>, на ПБ «Вятка» он бывает только по производственной необходимости, больше работает с документацией. По указанной причине по рабочим вопросам он с Ценёвым общался только при срочных работах, а также при проверках производственного контроля. Не материально-ответственное лицо ТМЦ на складе УМТО получить не может и не может вывезти данное имущество за пределы ПБ «Вятка». ТМЦ как получаются, так и вывозятся с территории на основании накладных (т.3, л.д.171-175).

В судебном заседании свидетель Свидетель №22 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что в рассматриваемый период работал в должности начальника ПРЦЭиЭ АО «Белкамнефть, НГДУ-1. В его обязанности входила организация работы по обеспечению бесперебойного электроснабжения объектов нефтедобычи НГДУ-1, общее руководство цехом. У него имелось 2 заместителя. Старшим мастером в рассматриваемый период работал ФИО2, он занимался обслуживанием объектов электрооборудования и электроснабжения. До ФИО2 должность занимал Шишов, тот с обязанностями не справился. Для учета и последующей передачи ТМЦ по Шишову была проведена инвентаризация. Недостачи и излишков обнаружено не было и его ТМЦ были приняты мастером Свидетель №18 Мастера и старшие мастера цеха являются материально ответственными лицами и при приеме на работу с ними заключается договор о полной материальной ответственности. Такой договор был заключен и с ФИО2. В ФИО8 2017 года Свидетель №18 передал ТМЦ ФИО2 по акту, вопросов по передаче не возникло. Рабочее место ФИО2 находилось на ДНС «Новоселки», но по факту он вместе с Свидетель №18 сидел в кабинете на промбазе «Вятка», у них был один рабочий компьютер. На территории ПБ «Вятка» ведется пропускной режим, имеются КПП, где при вывозе ТМЦ его наименование и количество сверяется с накладной. Случаев несовпадения наименования ТМЦ и его количества не было. Кто-то из руководителей НГДУ-1, кто именно не помнит, сообщил ему что ФИО2 похищает ТМЦ – выносит их с работы. Речь шла о нескольких ФИО87. Сотрудники службы безопасности позже сообщили, что ФИО2 выносить с ПБ «Вятка» ФИО87 помогали монтеры его бригады. Выяснилось, что выносили ТМЦ монтеры бригады ФИО2. Он собрал их и стал выяснять подробности. Монтеры пояснили, что в августе 2017 года ФИО2 попросил их вынести с территории 3-4 ФИО87 и передать ему их в <адрес>. Как он понял, ФИО2 выбрал данных монтеров, поскольку они жили именно в этом городе. ФИО2 также не отрицал этого факта. Подсудимый пояснил, что данные ФИО87 на балансе не числились, а ему понадобились. В цехе неучтеных ТМЦ не было. Случаев, чтобы монтеры или иные работники умышленно повреждали имущество, ТМЦ находящееся на балансе цеха, никогда не было. Чтобы уничтожать или выбрасывать в мусор пришедшие в негодность ТМЦ, их надо сначала списать.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 11.10.2018г., Свидетель №17 показал, что в подчинении у ФИО2 были монтеры Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №13, ФИО90, ФИО89, ФИО88, ФИО91, Михайловский, Гатиев, Свидетель №6. Для хранения ТМЦ у ФИО2 имелось два склада, один был непосредственно в цехе на территории ПБ «Вятка», и второй рядом с ДНС «Новоселки». Ключи от складов находились у ФИО2, ключ от склада на ДНС «Новоселки» мог передаваться монтерам. Дежурство монтеров организовано по 11 часов - УПСВ «Окуневское» и суточное на ДНС «Новоселки». Соответственно, при срочных или аварийных работах монтеру для работ нужны материалы - ТМЦ, и для ДНС «Новоселки» монтеры брали со склада у ДНС, а на остальные объекты получали у ФИО2 в цехе. В отсутствие ФИО2 ТМЦ со склада в цехе их могли взять из запасов других мастеров. Для осуществления плановых работ и пополнения резерва (аварийного запаса) ТМЦ мастера получают на складе УМТО на территории ПБ «Вятка». Со склада УМТО мастера накладные готовят сами, для перемещения на склад цеха, а для вывоза с территории ПБ «Вятка», например, для работ на объектах или пополнения запаса, разрешение на вывоз мастерам дает он (в его отсутствие – заместители). В конце мая - начале июня 2018 года ФИО2 находился в отпуске. Пока ФИО2 был в отпуске, была проведена инвентаризация закрепленного за ним имущества. Подсудимого по телефону просили приехать и поучаствовать в инвентаризации, но тот не захотел. ФИО2 пытался уволиться, принес в офис НГДУ заявление об уходе. Подсудимый приезжал с сотрудниками службы безопасности на ПБ «Вятка», но подписывать акты инвентаризации отказался. ФИО2 было предложено указать местонахождение списанного им имущества, однако сделать этого он не смог. Монтеры без получения под роспись в журнале сменного задания или журнале оперативных работ, задания на выполнения работы, в том числе по замене кабеля, ФИО87, автоматического ФИО5, иного действующего электрооборудования - находящегося под напряжением, не могут выполнять работы. Поставив подпись в журнале, монтер также расписывается за инструктаж, в том числе по технике безопасности. При всех видах работ происходит отключение электропитания, для чего оформляется наряд-допуск. Распоряжение в журнале учета выдачи нарядов/распоряжений пишется мастером собственноручно. Если подобных записей нет, то отключение объекта не осуществлялось, замена оборудования, его ревизия не проводилась. Это касается замены, ремонта кабеля, ФИО87, ФИО5, электродвигателей, контакторов, и иного оборудования. Все работы по отключению оборудования на КТП, станках-качалках проводятся с отключением энергии, с оформлением отметки в диспетчерской. Если отключение производится планово, то оно согласовывается с диспетчерской промысла заранее. ФИО2 был грамотным работником, знал все объекты, какое оборудование и где установлено, жалоб со стороны монтеров на него не поступало. Случаев хищения ТМЦ на объектах обслуживания бригады ФИО2 в период его работы не фиксировалось, сам подсудимый о них также не сообщал (т.3, л.д.120-124).

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что в рассматриваемый период работал в должности старшего мастера по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входило руководство бригадами, организация работ по ремонту и обслуживанию электрооборудования объектов прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения (ПРЦЭиЭ). Информация о дефектах поступает через диспетчерскую, которая сообщает о фактах отключения оборудования. После этого мастер отправляет электромонтера на осмотр объекта. Электромонтер осматривает объект и докладывает мастеру о причине неисправности и возможных способах ее устранения, а также о необходимых материалах для ремонта. По результатам осмотра мастер выдает необходимые электромонтеру материалы. Дефектные материалы привозятся на базу, где их осматривают, а в случае непригодности выбрасывают. Кроме того, мастер составляет дефектную ведомость, в которой отражаются характер неисправности и необходимые материалы. После этого заполняется акт выполненных работ, в котором отражаются наименование работ, использованные материалы и их количество. Также составляется акт на списание, в котором отражается наименование материалов и номенклатурный номер ТМЦ, которые списаны при ремонте.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 13.08.2018г., Свидетель №20 показал, что в его подчинении находится мастер бригады № Свидетель №18 и электромонтеры бригады №. Всего в ПРЦЭиЭ работает 8 бригад, каждая из которых имеет свои зоны обслуживания. Каждой бригадой руководит мастер, старший мастер. В бригаде ФИО2 работали: ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №12, ФИО80, ФИО42, Свидетель №6, Свидетель №10, ФИО81 Необходимость работ по замене или ремонту оборудования на объектах АО «Белкамнефть» определяет мастер или дежурный мастер. Сменное задание выдается для проведения работ, на которые не требуется выдача наряда-допуска и распоряжения. Указания на проведение указанных работ дает мастер электромонтеру. Во время выдачи задания, вся информация о проведении работ заносится в журнал, в котором отражаются вид работ, лицо, давшее задание на их проведение, а также информация о результате выполнения работ. После этого, в журнале сменного задания делаются отметки о его выполнении. Кроме того, каждый мастер для себя в течении месяца ведет записи в рабочем журнале о том, где и в какое время проводилась замена оборудования его бригадой - для того чтобы в конце месяца провести списание материалов а также подготовить всю необходимую документацию. Факт отключения электроэнергии и не запуска скважины отражается у диспетчера цеха добычи нефти и газа (ЦДНГ), который передает информацию диспетчеру ПРЦЭиЭ. Диспетчер ГТРЦЭиЭ, в зависимости от обстановки, передает информацию либо дежурным мастерам - в выходные дни, дибо в рабочие дни - старшим мастерам и мастерам, на территории обслуживания которых произошло отключение электроэнергии. Также диспетчер может сам отправить дежурным электромонтерам данную информацию для выяснения причин отключения. Кроме того, при плановой замене кабеля, ФИО87, автомата, мастером подается заявка на отключение оборудования диспетчеру ПРЦЭиЭ, которое согласовывается с ЦДНГ. После согласования проводятся отключение и ремонтные работы. Скважина отключается при следующих видах работ: замена кабеля, замена ФИО87, замена ФИО5, ремонт контактов, текущий ремонт оборудования. После получения информации от диспетчера о простое скважины, дежурный электромонтер или электромонтер, обслуживающий указанный объект, выезжает на место и проводит измерение приборами. После определения неисправности он сообщает мастеру, а в случае его отсутствия - диспетчеру о необходимом количестве материала. В дальнейшем мастер осуществляет выдачу необходимого количества кабеля электромонтеру со своего склада. При этом оформляется требование-накладная на вывоз. В случае отсутствия мастера, кабель выдает дежурный мастер, который выдает кабель с аварийного запаса, о чем делается соответствующая запись в журнале ТМЦ аварийного запаса. Конец кабеля пломбируется, номера пломб записываются в журнале. Аварийный запас передается по смене. После получения кабеля электромонтер с напарником выезжает на место проведения работ. Выезд осуществляется по команде диспетчера или мастера. По прибытии на место, производится монтаж кабеля и скважина запускается, о чем сообщается диспетчеру. Какие работы проводились в рассматриваемый период в бригаде ФИО2, ему не известно, в рабочие процессы он не вмешивался. Интересующая информация отражается в оперативном журнале электромонтеров, которые находятся на объектах. В указанных журналах электромонтеры ведут записи о проведенных работах, начале, окончании и времени работ, а также по чьему указанию они произведены. Кроме того, каждый мастер ведет журнал учета выдачи нарядов и распоряжений, в котором отражается вид и время начала и окончания работ. Сами наряды хранятся 30 суток. Также информация отражается в журнале выдачи сменного задания. Кабели, вышедшие из строя, остаются в земле и не выкапываются до их списания. Остальные материалы привозятся на базу для определения возможности повторного использования. В случае невозможности дальнейшего использования, материал выбрасывается в контейнер. Работы по замене/ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-lOO(WiDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>,ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ. 1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2) его бригадой не проводились, помощь в проведении указанных работ не оказывалась. Он также является материально - ответственным лицом, то есть получает для осуществления ремонтных и иных работ ТМЦ на складе УМТО по накладным. Движение и списание ТМЦ осуществляется следующим образом: в течении месяца электромонтеры осуществляют ремонтные работы, о которых делаются отметки в журналах сменного задания, оперативных журналах. Иногда, при срочных ремонтных работах, записи не проводятся, но по окончании работ данные сведения он получает от электромонтеров. В конце месяца данные сведения он сверяет с проведенными работами, после чего составляет дефектную ведомость. В ведомости он указывает ТМЦ, их количество, объект установки, с указанием инвентарного номера, акт приема-сдачи выполненных работ и акт на списание. При этом наименование, количество ТМЦ, и объект (инвентарный номер), на который ТМЦ установлены, должны совпадать. Также, по договоренности, монтер бригады № Свидетель №21, вводил в программу SARR3 TOPO данные о списании товарно-материальных ценностей с материально-ответственных лиц цеха - мастера Свидетель №18, его, а в 2017-2018 году – и старшего мастера ФИО2. Свидетель №21 указанные сведения предоставляли они в рукописном виде. Возможно, что при вводе сведений в программу SARR3 TOPO она не пропустит списание ТМЦ. Так, каждая материальная ценность списывается на объект с конкретным инвентарным номером. Инвентарные номера присваиваются непосредственно электрооборудованию. Если у объекта нет инвентарного номера (например, он является новым), то списать на него ТМЦ нельзя. Также нельзя списать ТМЦ на объекты, которые уже ранее были списаны. В остальных случаях программа SARR3 TOPO позволяет списать ТМЦ на определенный объект. При невозможности списания на определенный объект ТМЦ, он указывает другой аналогичный объект списания из обслуживаемых его бригадой. На объекты, обслуживаемые бригадой другого мастера, он вверенные ему ТМЦ никогда не списывал. На его объекты материалы, ввереные ФИО2, также не устанавливались и не списывались. Перечисленные выше ТМЦ он от ФИО2 не получал, на свои объекты не списывал (т.3, л.д.143-148).

В судебном заседании свидетель Свидетель №20 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что в рассматриваемый период работал мастером НГДУ-1 АО «Белкамнефть». Его непосредственным начальником является старший мастер Свидетель №20, а начальником цеха - Свидетель №17 Объектами обслуживания его бригады являлись сооружения, расположеные на территории Арланского месторождения и окрестных кустах скважин. На Новоселкинской и Окуневской группах месторождений НГДУ -1, помимо его объектов, в 2017-2018 году свои объекты обслуживала бригада старшего мастера ФИО2 Он является материально ответственным лицом, то есть получает для осуществления ремонтных и иных работ своей бригады ТМЦ на складе УМТО по накладным. Движение и списание ТМЦ осуществляется следующим образом: в течении месяца электромонтеры осуществляют ремонтные работы, о которых делаются отметки в журналах сменного задания, оперативных журналах, иногда при срочных ремонтных работах записи не проводятся, но по окончании работ данные сведения он получает от работников. В конце месяца данные сведения он сверяет с проведенными работами, после чего составляет дефектную ведомость, в которой указывает ТМЦ, их количество, объект установки, с указанием инвентарного номера, а также акт приема-сдачи выполненных работ и акт на списание. При этом наименование, количество ТМЦ и объект (его инвентарный номер), на который ТМЦ установлено, должны совпадать. Также, по договоренности, монтер бригады № Свидетель №21, вводит в программу SARR3 TOPO данные о списании товарно-материальных ценностей с материально ответственных лиц цеха, в том числе с него, а в 2017-2018 годах – и работавшего тогда ФИО2. Свидетель №21 для введения сведений в программу программе SARR3 TOPO они предоставляют их в рукописном виде. Указывают номенклатурный номер ТМЦ, его наименование, количество и объект использования данного ТМЦ. Бывает, что при вводе сведений в программу SARR3 TOPO, она не пропускает списание ТМЦ. Так, каждая материальная ценность списывается на объект с конкретным инвентарным номером. Если у объекта нет инвентарного номера (например, объект новый), то списать на него ТМЦ нельзя. Также нельзя списать ТМЦ на объекты, которые уже ранее были списаны. В остальных случаях программа SARR3 TOPO позволяет списать ТМЦ на определенный объект. Инвентарный номер присваивается после того как забивается в программу. При невозможности списания на определенный объект ТМЦ, он указывает другой аналогичный объект списания. Случаев списания ТМЦ Ценева на его объекты не было. На его объекты материалы Ценева также не устанавливались. В какой-то момент он обнаружил, что у него с бухты пропал кабель – 18 метров. Об этом он сообщил начальнику цеха - Латыпову. Латыпов ответил, что он сам виноват, стал обвинять его в небрежном хранении ТМЦ. Данное обстоятельство подвигло его к проверке деятельности Ценева. Он решил проверить у Котова, на какие объекты списывает ТМЦ Ценев, Выяснилось, что ряд ТМЦ Ценев списывал, а фактически не устанавливал. Об этом он сообщил Латыпову. Он далее решил проверить, как Ценев списывает ТМЦ, так как заподозрил его в хищении кабеля. Основанием подозрений явилось то, что Ценев постоянно выносил с территории ПБ «Вятка» что-то тяжелое в непрозрачном пакете. Кроме того, они с Латыповым прошли на крышу склада Ценева на ПБ «Вятка», где обнаружили оплетку кабеля. По всем признакам, именно Ценев похищал кабель, чистил его от оплетки и выносил с территории ПБ «Вятка». Как этой информацией распорядился Латыпов, он не знает. Также он разговаривал с монтерами Ценева, которые рассказали ему, а после и сотрудникам службы безопасности, что выносили для Ценева с территории ПБ «Вятка» автоматические выключатели, передавали их подсудимому в г.Нефтекамск. Он и сотрудники его бригады у Ценева или рабочих его бригады никаких ТМЦ, в том числе в долг не брали. На объекты его бригады Ценев никакие ТМЦ не устанавливал. Указанное оборудование им, либо бригадой Ценева, из ТМЦ Ценева не устанавливалось в его бригаду не передавалось. После увольнения Ценева, пропажи ТМЦ прекратились.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 03.10.2018г., Свидетель №18 показал, что ТМЦ: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1скв. 1896/3»; замена ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш скв. 8393/54; ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 скв. 1896/3; ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу скв. 1479; ПРОЖЕКТОР СВЕТОМ LEB-100(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ МАЧТА, ПРОЖЕКТОР СВЕТОД LED-IOO(WIDE) 100B 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ МАЧТА, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш скв. 8394/54, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте СТАНЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 скв. 13600/149, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40скв.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40скв.214, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№000282, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ВА 5735 160А на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ПУСКАТЕЛЬ МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМ. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ПУСКАТЕЛЬ МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте БЛОК-БОКС С ШКАФОМ ЩСУ, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор TM160/10 скв. 1477, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2) он от Ценева не получал, на свои объекты не списывал. Подчиненные ему монтеры указанное оборудование и материалы на его объекты не устанавливали, на объекты Ценева также не устанавливали. Когда он решил проехать по объектам Ценева, на которые тот списывал ТМЦ в мае 2018 года, то обнаружил, что на УПСВ «Пограничное» куст№2 скважина 331 отсутствует списанный туда Ценевым кабель 25 метров 4*70. Почему Ценев списал ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400B, ПУСКАТЕЛЬ ПМ 12-100150 380/400В, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекты его бригады он также не знает, об этом узнал после увольнения подсудимого (т.3, л.д.130-135).

В судебном заседании свидетель Свидетель №18 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что во время рассматриваемых событий работал мастером ПРЦЭ и Э НГДУ-1 АО «Белкамнефть». Он руководил бригадой электромонтеров. Замену кабелей его бригада не проводила. Списать ТМЦ может только то материально-ответственное лицо, на котором они числятся. Оборудование ФИО2 на свои объекты он никогда не устанавливал. У него другой участок работы, нежели у ФИО2.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №24, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 11.01.2019г., Свидетель №24 показал, что в его должностные обязанности входит: организация обслуживание ремонта оборудования, ведение документации, проведение инструктажей по охране труда. Основным направлением является организация работ по ремонту и обслуживанию электрооборудования объектов прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения (ПРЦЭиЭ). Его непосредственным начальником является начальник цеха ПРЦЭиЭ Свидетель №17 В его подчинении находится бригада электромонтеров. Всего в ПРЦЭиЭ работает 8 бригад, каждая из которых имеет свои зоны обслуживания. Каждой бригадой руководит старший мастер либо начальник участка. Его бригада обслуживает ФИО6 управления станков качалок и комплектные трансформаторные подстанции (КТП). Объекты, на которых ведет работы его бригада - цеха добычи нефти и газа (ЦДНГ) 1 и 2. Указанные объекты ремонтируются электромонтерами бригады. Для ремонта электрооборудования он на свою бригаду получает ТМЦ из управления материально технического обеспечения (УМТО), склад №. Для получения ТМЦ, которые будут необходимы, за два месяца им составляется квартальная заявка. После рассмотрения квартальных заявок и возможности закупки, на склад поставляются ТМЦ, необходимые для проведения ремонтных работ. Он после их поступления получает указанные ТМЦ на складе УМТО №. При получении ТМЦ он расписывается в требовании-накладной для получения материалов. Указанные ТМЦ он помещает на склад своей бригады. В дальнейшем он является ответственным за указанные ТМЦ. Доступ на склад бригады имеет только он. При необходимости замены электрооборудования, он лично выдает ТМЦ со склада электромонтеру для выполнения письменного задания. После выполнения задания электромонтер должен сдать ему вышедшие из строя ТМЦ. В течение месяца он ведет у себя записи о том, куда и какие ТМЦ установлены с инвентарными номерами объектов, а также датами проведения ремонта. В конце месяца он через программу «ТОРО» отражает все операции с ТМЦ. В указанной программе он вводит инвентарный номер объекта, на который установлены ТМЦ, дату установки, наименование ТМЦ и их количество. В программе оформляется заказ «ТОРО» на списание ТМЦ. После этого указанный заказ он передает экономистам, они проводят его для создания акта на списания материалов. Затем он готовит к указанному акту дефектную ведомость и акт выполненных работ. Далее с указанными документами он идет на комиссию по списанию, в которой принимают участие ведущие специалисты по направлению ремонта электрооборудования. Комиссия проверяет подлинность списания и его практическую необходимость. После проведения указанных процедур, бухгалтерия списывает с него ТМЦ. Кто-либо из работников, кроме него, внести данные в ФИО1 «ТОРО» на списание не может, так как у каждого мастера свой пароль. В случае его временного отсутствия, списание не осуществляется. На объекты нефтедобычи, обслуживаемые другой бригадой, он провести списание ТМЦ не может. Даже если указанное списание пропустит программа, то экономисты и комиссия по списанию это не примет. Мастера других бригад ограничены теми же требованиями. В период его работы кто-либо из мастеров, в том числе ФИО2, ТМЦ на его деятельность не списывал. Закрепленных объектов его бригада не имеет, поскольку занимается плановым ремонтом оборудования. Между бригадами не проводился обмен ТМЦ, так как все они числятся непосредственно за каждым мастером. Кроме этого, в период его работы каких-либо фактов хищения в цехе ПРЦЭиЭ не было. В случае необходимости замены кабеля на объектах и его отсутствия у мастера, берется кабель, хранящийся в цехе у другого мастера, края кабеля пломбирует мастер, за которым он числится. У каждого мастера свои пломбы с номерами. После отрезки кабеля мастер, который берет кабель, должен внести запись в оперативный журнал дежурного с указанием характеристик кабеля и количества метров, которые взяты для проведения срочных ремонтных работ. ФИО2 устроился в цех ПРЦЭиЭ примерно в ФИО8 2017 года на должность старшего мастера бригады № (звено «Новоселки»). Уволился он в июне 2018 года. Необходимость работ по замене или ремонту оборудования на объектах АО «Белкамнефть» определяет мастер или дежурный мастер. Информация о дефектах поступает через диспетчерскую, которая сообщает о фактах отключения оборудования. После на объект выезжает электромонтер для осмотра. Электромонтер осматривает объект и докладывает диспетчеру о причине неисправности и возможных способах ее устранения, а также о необходимых материалах для ремонта. Диспетчер через мастера выдает необходимые материалы электромонтеру для ремонта объекта. Дефектные материалы привозятся на базу, где их осматривают и в случае непригодности утилизируют (выбрасывают в контейнер). Кроме того мастер составляет дефектную ведомость, в которой отражает суть неисправности и необходимые для работы материалы. Затем заполняется акт выполненных работ, в котором отражается наименование работ и какие материалы использовались, их количество. Составляется акт на списание, в котором отражается наименование материалов, и номенклатурный номер ТМЦ, которые списаны при ремонте. Его бригаде сменное задание не выдается. Непосредственно для проведения работ выдается распоряжение на выполнение работ или выдается наряд-допуск на производство ремонта электроустановок. Во время выдачи задания вся информация о проведении работ заносится в журнал, в котором отражается вид работ, кто дал задание на их проведение а также информацию о результате выполнения указанных работ. Что касается замены электрооборудования, каждый мастер для себя в течении месяца ведет записи в рабочем журнале о том, где и в какое время проводилась замена оборудования его бригадой, для того чтобы в конце месяца провести списание материалов а также подготовить всю необходимую документацию за месяц. Факт отключения электроэнергии и не запуска скважины отражается у диспетчера цеха добычи нефти и газа (ЦДНГ), который передает информацию диспетчеру ПРЦЭиЭ. Диспетчер ПРЦЭиЭ, в зависимости от обстановки, передает информацию дежурным мастерам - в выходные дни, в рабочие дни - старшим мастерам и мастерам, на территории обслуживания которых произошло отключение электроэнергии. Диспетчер может сам отправить дежурных электромонтеров для выяснения причин отключения. Кроме того, при плановой замене кабеля, ФИО87, автомата, мастером подается заявка на отключение оборудования диспетчеру ПРЦЭиЭ, которое согласовывается с ЦДНГ. После согласования проводится отключение и ведутся ремонтные работы. Скважина отключается при следующих видах работ: замена кабеля, замена ФИО87, замена ФИО5, ремонт контактов, текущий ремонт оборудования. Факт осуществления ремонтных работ, работ по замене оборудования отражается в оперативных журналах электромонтеров, которые находятся на объектах. В указанных журналах электромонтеры ведут записи о проведенных работах, начале, окончании и времени работ, а также по чьему указанию проведены работы. Кроме того у каждого мастера ведется журнал учета выдачи нарядов и распоряжений, в которых отражается вид и время начала и окончания работ. Сами наряды хранятся 30 суток. Работы по замене/ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG.,ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>,ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ. 1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), им не проводились, непосредственная помощь в проведении указанных работ не оказывалась (т.3, л.д. 184-189).

В судебном заседании свидетель Свидетель №24 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №25 суду показал, что работает электромонтером 1 бригады цеха ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» НГДУ-1. Бригадой руководит старший мастер Свидетель №20, звеном, в котором он работает – мастер Свидетель №18 Другое звено его бригады возглавлял старший мастер ФИО2, монтеры бригады которого обслуживали электрооборудование, расположенное на объектах «Новоселки», «Пограничное», «Окуневское». У мастера Свидетель №18 пропадал кабель. ТМЦ, числящиеся за ФИО2, он никогда не получал.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в интересующий период он работал в должности инженера-энергетика АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входило диспетчерское управление электроснабжением НГДУ-1, ведение и организация оперативных переключений. Он ведал учетом, контролем и своевременным оповещением о поломке электрооборудования на скважинах, своевременным направлением дежурного электромонтера на место проведение работ, а также оповещением сотрудников прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения. Все аварийные отключения фиксируются на пункте управления, куда поступает вся информация о состоянии электрооборудования. Режим его работы был следующий: с 09 до 21 часа в будний день, следующий день с 21 до 09 часов, затем следовали два выходных дня. В конце каждой смены диспетчер составляет отчет о нарушениях электроснабжения по АО «Белкамнефть», НГДУ-1. В указанных отчетах отражаются дата, время, принадлежность, отказавший элемент, отказавшая установка, причина нарушения, прямые потери, отключенное оборудование, количество отключенных скважин, время отключения, время восстановления питания, время простоя, причина нарушения, описания нарушения, вид работ, выполненных для восстановления электроснабжения. Информация хранится на рабочем компьютере диспетчера, а в случае необходимости направляется для отчета. Кроме того, указанную информацию, в необходимых случаях, можно поднять. Дата, время, объекты отключения/включения электричества на объектах обслуживания бригады № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки») за период с мая 2017 года по июнь 2018 года хранится на компьютере диспетчера оперативно-диспетчерской службы и необходимую информацию можно выгрузить.

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что работает электромонтером бригады № ПРЦЭиЭ НГДУ № АО «Белкамнефть». Его непосредственным начальником является мастер Свидетель №18 Его рабочее место расположено на территории цеха ПрЦЭиЭ базы «Вятка». В его обязанности входит обслуживание и ремонт электрооборудования на объектах добычи нефти и газа на участке бригады. Кроме того, по просьбе мастера Свидетель №18, он занимается вводом в программу SARR3 TOPO данных о списании товарно-материальных ценностей с материально-ответственных лиц. Так, он помогал списывать ТМЦ самому Свидетель №18, а в 2017-2018 годах - работавшему тогда в цехе старшему мастеру ФИО2. В НГДУ-1 в указанную программу вводятся сведения об использованных в процессе ремонта, замены и подлежащих списанию товарно-материальных ценностях. Перечисленные мастера в конце месяца предоставляли ему сведения о списываемом ими с себя как материально-ответственных лиц имуществе. Сведения содержали наименование материала, его количество, инвентарные номера объектов, на которые он устанавлен, либо использовался для ремонта. При указании в программе определенного материала, она автоматически выдает его номенклатурный номер. Эти номера в программу вносят работники бухгалтерии. Мастера для внесения в программу SARR3 TOPO ему предоставляют необходимые сведения в рукописном виде или по телефону. Бывает, что при вводе сведений в программу SARR3 TOPO, она не пропускает списание ТМЦ. Так, каждая материальная ценность списывается на объект с конкретным инвентарным номером. Если у объекта нет инвентарного номера (например, объект новый), то списать на него ТМЦ нельзя. Также нельзя списать ТМЦ на объекты, которые уже ранее были списаны. В остальных случаях программа SARR3 TOPO позволяет списать ТМЦ на определенный объект. Инвентарный номер присваивается после того, как объект вводится в программу. Списать ТМЦ можно и на объект, на который они фактически не устанавливались. За достоверность предоставляемых сведений отвечает материально-ответственное лицо, то есть мастер. При обращении к нему ФИО2 собственноручно записывал, какие конкретно ТМЦ, в каком количестве и на какое оборудование с указанием инвентарного номера они подлежат списанию. Не знает, просил ли подсудимый списывать закрепленные за ним ТМЦ на объекты, на которые его бригада фактически их не устанавливала (другого мастера), его это не интересовало. По своей инициативе он этого не делал. Были ситуации, когда ФИО2 пытался списать ТМЦ на оборудование, которое по инвентарным номерам списано. Программа SARR3 TOPO не пропускала данное списание и ФИО2 сообщал ему другой инвентарный номер оборудования, на которое ТМЦ подлежали списанию.

Свидетель ФИО42 суду показал, что работает электромонтером в АО «Белкамнефть», НГДУ-1. В его должностные обязанности входят ремонт и обслуживание электрооборудования на объектах добычи нефти и газа, оперативное переключение электросетей. Работает он в подразделении прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения (ПРЦЭиЭ). В рассматриваемый период их бригадой руководил ФИО2 Необходимость работ по замене или ремонту оборудования на объектах АО «Белкамнефть» появляется в случае поломки и остановки месторождения. Об этом диспетчер напрямую звонит мастеру или электромонтеру, который эти объекты обслуживает. После этого электромонтер самостоятельно либо по указанию мастера выезжает на месторождение и устанавливает причину остановки. Определив перечень необходимых материалов для замены, он сообщает об этом мастеру. В случае, если работы оказались сложные, мастер отправляет ему со склада материал и других электромонтеров. Кроме того, мастер может приехать на место проведения работ лично. В течение дня он и другие работающие с ним электромонтеры находятся в цехе и проводят ремонт электрооборудования. Они также могут выезжать на места проведения работ для помощи электромонтерам на других объектах. Отпуск ТМЦ электромонтеру осуществляет мастер, после чего составляется требование-накладная на вывоз ТМЦ с территории производственной базы. После получении ТМЦ электромонтер с напарником или один выезжает вместе с водителем на место проведения работ. Выезд осуществляется по команде диспетчера или мастера. Какие работы проводились в рассматриваемый период, он вспомнить не может, однако все они отражены в оперативном журнале электромонтеров. Подземные кабели, вышедшие из строя, остаются в земле и не выкапываются до списания. Остальные материалы привозятся на базу для определения возможности повторного использования. В случае невозможности дальнейшего использования, материал выбрасывают в контейнер. Сведениями о совершенных ФИО2 хищениях ТМЦ, принадлежащих предприятию, он не располагает. В один из дней лета 2017 года, после работы, он находился в раздевалке с другими электромонтерами. В это время ФИО2 позвал их с ФИО88 и ФИО91 к себе и попросил вынести с территории производственной базы «автоматы» (ФИО5). ФИО2 пояснил, что их нужно свозить на поверку. Ему подсудимый передал один ФИО5. ФИО5 они должны были доставить в <адрес>. После рабочего дня они в своих сумках вынесли ФИО5 за пределы территории базы и увезли в <адрес>. Вечером того же дня ФИО2 забрал у них ФИО5 в <адрес>. Полагает, что автомат был нерабочий и ФИО2 его выбросил. После увольнения ФИО2 в цехе лежал нерабочий вакуумный контактор.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля ФИО42, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 14.08.2018г., ФИО42 показал, что работы по замене и ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-100(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100B 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), он не выполнял, помощь в проведении указанных работ им не оказывалась (т.3, л.д.97-102).

В судебном заседании свидетель ФИО42 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входят ремонт и обслуживание электрооборудования на объектах добычи нефти и газа, оперативное переключение электросетей. В период с мая 2017 года по один из месяцев 2018 года он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). Необходимость работ по замене или ремонту оборудования на объектах АО «Белкамнефть» появляется в случае поломки и остановки месторождения. Об этом диспетчер напрямую звонит мастеру или электромонтеру, который эти объекты обслуживает. После этого электромонтер самостоятельно либо по указанию мастера выезжает на месторождение и устанавливает причину остановки. Определив перечень необходимых материалов для замены, он сообщает об этом мастеру. В случае, если работы оказались сложные, мастер отправляет ему со склада материал и других электромонтеров. Кроме того, мастер может приехать на место проведения работ лично. Где и как отражается проведение работ у мастера, он не знает. Свои работы электромонтеры отражают в оперативном журнале, который находится у них. В указанном журнале отражаются время, место проведения работ и их содержание. Также в указанном журнале они отражают прием-сдачу дежурства на объектах. О всех проведенных работах в конце смены они ежедневно отчитывались мастеру. Сменное задание выдается для проведения работ, на которые не требуется выдача наряд-допуска и распоряжения. Указание на проведение работ дает мастер электромонтеру. В указанные работы входят покрасочные на объектах, уборка в щитовых, ФИО6 и КТП. Во время выдачи сменного задания вся информация о проведении работ заносится в журнал, в котором отражается вид работ, кто дал задание на их выполнение, а также информация о результатах выполнения. После этого в журнале мастером делаются отметки о выполнении. В течение дня он и другие работающие с ним электромонтеры находятся в цехе и проводят ремонт электрооборудования. Они также могут выезжать на места проведения работ для помощи электромонтерам на других объектах. Факт отключения электроэнергии и не запуска скважины отражается у диспетчера ПРЦЭиЭ. Скважина отключается при следующих видах работ: замена кабеля, замена ФИО87, замена ФИО5, ремонт контактов, текущий ремонт оборудования. После получения информации от диспетчера о простое скважины, дежурный электромонтер или электромонтер, обслуживающий указанный объект, выезжает на место и проводит измерение оборудования приборами. После определения неисправности электромонтер докладывает об этом диспетчеру и мастеру. Кроме того, в ходе доклада электромонтер сообщает количество и наименование ТМЦ, которые необходимы для замены и запуска скважины. В дальнейшем мастер со склада осуществляет отпуск ТМЦ электромонтеру, после чего составляется требование-накладная на вывоз ТМЦ с территории производственной базы «Вятка». После получении ТМЦ электромонтер с напарником или один выезжает вместе с водителем на место проведения работ. Выезд осуществляется по команде диспетчера или мастера. О прибытии на место докладывается мастеру, после чего производится монтаж и скважина запускается, о чем сообщается диспетчеру. Какие работы проводились в рассматриваемый период, он вспомнить не может, однако все они отражены в оперативном журнале электромонтеров. Обстоятельства выноса ФИО5 летом 2017г. по просьбе ФИО2 также изложил аналогично показаниям ФИО42 Помнит, что бригадой выполнялись работы по прокладке кабеля длиной 55 метров на Окуневском месторождении.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель №5, допрошенный 14.08.2018г., показал, что работы по замене и ремонту кабеля ВБбШвнг (А) 4*95 на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1с<адрес>», замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), им и бригадой не проводились. (т.3 л.д.20-25).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в рассматриваемый период работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады № ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входили ремонт и обслуживание электрооборудования на объектах добычи нефти и газа, оперативное переключение электросетей. В рассматриваемый период он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). По своим должностным обязанностям, рабочему месту, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 Также аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5 изложил причины возникновения необходимости проведения работ по замене и ремонту оборудования, порядок получения об этом сведений, последовательность дальнейших действий электромонтера и мастера, порядка получения ТМЦ, перечень и порядок заполнения документации. Обстоятельства выноса ФИО5 летом 2017г. по просьбе ФИО2 изложил аналогично показаниям ФИО42 На территории ДНС «Новоселки» у ПРЦЭиЭ есть склад, на котором хранятся материалы, оборудование. Их бригада использовала кабель 4Х70, может, 95 – 20 и 20 метров; автоматы на 160 и ФИО87 – по 2 штуки; а также автомат на 250, перемычку 4Х77, 4Х95 метров 10-15. После увольнения ФИО2 в цехе оставался контактер. Со склада пропадал кабель. Кроме того, терялся ключ от склада.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 23.08.2018г., Свидетель №12 показал, что работы по замене и ремонту кабеля ВБбШвнг (А) 4*95 на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1с<адрес>», замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), им и бригадой не проводились. В ФИО8 2018г., согласно наряда, сменного задания мастера Ценёва он получил от последнего по накладной кабель ВБВШВ 4x70 длиной 70 метров, для проведения работ на 5 кусту и на объектах ДНС «Русиновка». Данный кабель не был использован, так как не понадобился. Он целиком был передан в ПРЦЭиЭ мастеру Ценёву, на территории ПБ «Вятка». Как использовалось полученное им от Ценёва оборудование по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: кабель ВБШВ 4x95 22 метра, наконечник медный и растворитель он не помнит, поскольку мог данные материалы получить, перевезти на ДНС «Новоселки», а работы по данным материалам мог выполнить другой монтер. По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ он получал на складе 8 УМТО кабель ВББШвнг 4x95 27 метров, и кабель ВББШвнг 4x95 метров, для пополнения запаса цеха, и в тот же день завез в цех и передал ФИО2, в накладной есть отметка Ценёва, что данный кабель тот получил. (т.3 л.д. 75-81).

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входят ремонт и обслуживание электрооборудования на объектах добычи нефти и газа, оперативное переключение электросетей. В период с мая 2017 года по май 2018 года он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). На объектах с ним в составе дежурной бригады работали монтеры ФИО89, Свидетель №13, ФИО82 Также аналогично показаниям свидетеля ФИО88 изложил причины возникновения необходимости проведения работ по замене и ремонту оборудования, порядок получения об этом сведений, последовательность дальнейших действий электромонтера и мастера, порядка получения ТМЦ, перечень и порядок заполнения документации.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 11.10.2018г., Свидетель №7 показал, что в рассматриваемый период (при ФИО2) он проводил замену одного кабеля скважины 1488 куст № Русиновского месторождения. Он менял кабель ВБбШвнг (А) 3*16 длиной около 21-22 метров от КТП 1498 до ФИО6 управления скважины 1488. Указанный кабель он прокладывал один. Замена кабеля была необходима в связи с пробоем изоляции. Кроме того, он осуществлял прокладку кабеля ВБбШвнг (А) 3*16 длиной около 26 метров от КТП 1498 до ФИО6 управления 1498, в связи с увеличением мощности погружного насоса. Указанные работы проводил по распоряжению ФИО2 и диспетчера. Иных работ по замене и прокладке кабеля в указанный период он не проводил. Все работы по замене записывались в оперативный журнал. Работы по замене и ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка НШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), им не устанавливалась, из указанного списка проводились работы только прокладке кабеля ВБбШ внг (А) 4*35, а не 40*70 от скважины - 3090 до КТП КУСТ 9 Новоселкинского месторождения (север), указанный кабель прогладывался для перевода из скважины ШГН в скважину ЭЦН. Остальные работы им не проводились, помощь в проведении указанных работ не оказывалась. Работы по замене ФИО87 ПМЛ1216150 УЗВ-160А 380, ПМЛ222000/2 величины, ФИО5 ФИО435735 160А,ФИО5 ВА-57-39 на 250А, в блок боксе со шкафом ЩСУ на территории ДНС «Новоселки»им не проводились, кроме этого, за период работы ФИО2 какие-либо работы в блок-боксе со шкафом ЩСУ ДНС «Новоселки» не проводились. Работы по замене ФИО5 ФИО43 5237 400А на кусте скважин № «Новоселкинского месторождения» им не проводились. Работы по замене ФИО5 ФИО43 5237 400 А в КТП ДНС «Русиновка» им не проводились. Работы по замене ФИО5ФИО43 5237 400А в КТП ДНС «Русиновка», им также не проводились. Работы по замене ФИО5 автоматического 3 Ф 100 А под Din-рейку, а также ПМ-12-100150 380/400В, на НБЗ «Русиновка» в БМС, им не проводились (т.3, л.д.35-40).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В рассматриваемый период он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). По своим должностным обязанностям дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО88. Склад в «Новоселках» не охранялся, у них были ключи.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 11.10.2018г., Свидетель №8 показал, что работы по замене и ремонту оборудования: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3— 63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-100(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100B 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ, ВА 5237400 А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛК СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160 А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте БЛОК-БОКС СШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 вколичестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТПКУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2) он не проводил. Из перечисленных объектов, при проверке показаний ФИО2, последний не мог пояснить, где находится КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр, поскольку на объекте ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метров, а так же на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДО КТП КУСТ9 L64M), указанный кабель отсутствует. На данном объекте установлены кабели меньшего сечения. На территории ДНС «Новоселки» ничего, кроме прожекторов не менялось. В Блок-Боксе ЩСУ ФИО87 не менялись в том числе ФИО5 ФИО43 5735 160А, последний раз там работы проводились еще до ФИО2. Осенью 2018 года он видел, как следователь проводил проверку показаний с ФИО2. Подсудимый пытался показать, где якобы установил ФИО87, кабели, контакторы. В то же время, ФИО2 сам никогда оборудование не устанавливал, установкой занимались монтеры. Ему ФИО2 звонил, и спрашивал, где какое оборудование. В ходе проверки ФИО2 хотел указать, что на кусту 8 находится списанные им ФИО5 на 160 А. Он открыл все КТП, где, как утверждал ФИО2, установлены данные ФИО5. Там их не было. Также на УППН «Русиновка» ФИО2 хотел показать, где установлен списанный им ФИО5 на 160 А, указав на КТП, который он открыл. Данного ФИО5 там не обнаружили. В БМС на скважине 1498 обнаружили ФИО5 на 400 А, который был установлен в ФИО8 2018, его брали на складе в «Новоселках», он был новый. Там же обнаружили автомат на 100 А под ДИН-райку, устанавливали тоже при ФИО2, когда именно он не помнит. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 не мог точно указать места установки ФИО87 и контакторов, просто водил следователя по всем скважинам, где по технологии данное оборудованием могло быть установлено. Если он проводит любые работы - от замены лампочки, до сложного оборудования, в том числе ФИО87 контакторов, кабелей, то он всегда делает отметку в оперативном журнале, пишет что делал, что использовал при ремонте, время отключения электричества. В 2017-2018 года он никого на других объектах не подменял. В указанный период он устанавливал новый кабель 3*16, около 50 метров на 3 кусту, более кабелей не менял и не устанавливал. ФИО5 автоматический менял только на УПН «Русиновке» летом 2017 года, более не менял, контакторы, в том числе вакуумные, ФИО87 не менял не устанавливал (т.3, л.д.41-45).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В период с мая 2017 года он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). В его должностные обязанности входят ремонт и обслуживание электрооборудования на объектах добычи нефти и газа, оперативное переключение электросетей. Работает он в подразделении прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения (ПРЦЭиЭ). По закреплению электромонтеров бригады на участках месторождений, своим должностным обязанностям дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО88. Также аналогично показаниям свидетеля ФИО88 изложил причины возникновения необходимости проведения работ по замене и ремонту оборудования, порядок получения об этом сведений, последовательность дальнейших действий электромонтера и мастера, порядка получения ТМЦ, перечень и порядок заполнения документации. Им проводились работы по замене светодиодных прожекторов на базе ДНС «Новоселки». Их бригада монтировала 20 метров кабеля 4Х70, автомат, ФИО87.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 23.08.2018г., Свидетель №6 показал, что работы по замене и ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3~63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА С!ОШ с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка НШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСГ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ПУСКА! ЕЛЬ МАЕНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 У КМ, ФИО87 МАЕНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ. 1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), им и бригадой не проводились. Кроме того, в составе ревизионной комиссии он участвовал в осмотре оборудования, на которое ФИО2 списывал ТМЦ. В ходе осмотра было установлено, что ФИО2 списал контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на станок-качалку СКД-8-3-4000 скважина 1516, однако технологическое использование указанного контактора в оборудовании скважины не предусмотрено, выявлен факт отсутствия указанного контактора. Летом 2018 года он осуществлял визуальный осмотр скважины 3090 куст 9 (север) Новоселкинского месторождения. В ходе осмотра установлено, что от КТП скважины 3090 до ФИО6 управления (СУ) стоит кабель длиной примерно 20 метров ВВБШВ 4*35. Кто устанавливал указанный кабель, ему неизвестно. Кабель ВББШВ 4*70 длиной 20 метров на указанном месторождении не установлен. Кабель ВБШВ 4*95 в количестве 10 метров на кусту № Новоселкинского месторождения (Южное) им совместно с электромонтером ДНС «Новоселки» Свидетель №13 прокладывался от дизельной электростанции до КТП 3025 в связи с запуском резервного питания. Указанный кабель прокладывался временно. Кто и когда демонтировал данный кабель и куда его увез, ему не известно (т.3, л.д.26-31).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В расматриваемый период он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). Менял при нем совместно с ФИО90 2 автомата на 160, прислали их бывшими в употреблении.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 11.10.2018г., Свидетель №13 показал, что работы по замене и ремонту кабеля ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5ФИО4357Ф35 160А на объектеСтанок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙВА57Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>,ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), им не проводились. Со склада бригады ФИО2 материалы на проведение плановых работ бригадой Свидетель №24 не брались. В период работы ФИО2 он не проводил замену кабелей. В указанный период он менял два автоматических ФИО5 ВА 400А 4 куст на КТП Новоселкинского месторождения (север). Указанные ФИО5 он менял с ФИО82 Работы проводили ночью в связи с тем, что старые ФИО5 сгорели. После замены включили КТП и доложили диспетчеру, кроме этого указанные работы он внес в оперативный журнал электромонтеров в ДНС «Новоселки». Указанные работы проводили по распоряжению ФИО2 и диспетчера. Иных работ по замене и прокладке кабеля, ФИО5 и ФИО87 в указанный период он не проводил. Кроме того, в составе комиссии с сотрудниками полиции он участвовал в осмотре объектов «Русиновского», «Новоселкинское», куст 9 Новоселкинского месторождения (север), куст № «Русиновского месторождения». Осматривали объекты, на которые ФИО2 списывал ТМЦ. В ходе осмотра указанных объектов они не обнаружили ТМЦ, которые были списаны, то есть фактически на объекты они установлены не были. За период деятельности ФИО2 работы по замене ФИО87 ПМЛ1216150 УЗВ-160А 380, ПМЛ222000/2 величины, ФИО5 ФИО435735 160А, ФИО5 ВА-57-39 на 250 А, в блок боксе со шкафом ЩСУ на территории ДНС «Новоселки», какие-либо работы в блок-боксе со шкафом ЩСУ ДНС «Новоселки», работы по замене ФИО5 ФИО43 5237 400А на кусте скважин № «Новоселкинского месторождения», по замене ФИО5 ФИО43 5237 400А в КТП № ДНС «Русиновка», по замене ФИО5 ФИО43 5237 400А в КТП ДНС «Русиновка», по замене ФИО5 автоматического 3 Ф 100 А под Din-рейку, а также ФИО87 ПМ-12-100150 380/400В, на НБ 3 «Русиновка» в БМС, им не проводились (т.3, л.д.86-91).

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В период с мая 2017 года по июнь 2018 года он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). Работы по замене оборудования: Кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК- КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3—63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12- 100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК- КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380 400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3- 40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010-250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ(СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО435735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ. ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК- КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВЛ516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2) им не выполнялись. Кабель ВБбШвнг (А) 4x95, в количестве 55 метров - на УПСВ «Окуневское» на эл.двигатель №.3., либо на эл.двигатель №.4. им не монтировался; ФИО5 автоматический Зф 100А под DIN-рейку в количестве 1 шт. он монтировал на СКВ. 1498 К-1 Русиновского н.м/р. весной 2018 года. Почему он списан на другой объект, он не знает. При его замене им была сделана отметка в оперативном журнале. За период его работы хищений ТМЦ на обслуживаемых объектах не было.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входит: ремонт и обслуживание электрооборудования на объектах добычи нефти и газы, оперативное переключение электросетей. Работает в подразделении прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения (ПРЦЭиЭ). В рассматриваемый период он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). Какие работы проводились в период работы ФИО2, он точно не помнит. Как помнит, он установливал 1 ФИО87 на ФИО6 скважины №, которая горела и один – на новую. Последний документально не оформляли. Еще 1 ФИО5. Также прокладывали кабели на 95, протяженность не знает. Что касается остальных работ, то их можно посмотреть в оперативном журнале электромонтеров. Работы по замене и ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), им не проводились.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает электромонтером в ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входит: ремонт и обслуживание электрооборудования на объектах добычи нефти и газа, оперативное переключение электросетей. Работает в подразделении прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения (ПРЦЭиЭ). В период с мая 2017 года по июнь 2018 года он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). По закреплению электромонтеров бригады на участках месторождений, своим должностным обязанностям, рабочему месту дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО88. Работы по замене оборудования: Кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-100(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100B 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2) им не выполнялись. Кабель ВБбШвнг (А) 4х95, в количестве 55 метров– на УПСВ «Окуневское» на эл.двигатель №.3., либо на эл.двигатель №.4. им не монтировался;.

Свидетель Свидетель №23 суду показал, что в рассматриваемый период работал в должности ведущего эксперта отдела экономической безопасности НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В его должностные обязанности входит: контроль за объектами НГДУ-1, выявление, пресечение и предотвращение хищений имущества общества, проверка его сохранности, контроль за достоверностью сведений при списании имущества с материально ответственных лиц НГДУ-1. В ФИО8 2018г. стало известно, что ФИО2 вовлек 3 подчиненых работников к выносу с территории производственной базы «автоматов» (ФИО5). Указанные работники информацию подтвердили, не отрицал этого и сам ФИО2. Затем в ходе инициированных проверки и инвентаризации у подсудимого выявлена недостача.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №23, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 11.10.2018г., Свидетель №23 показал, что является членом комиссии по списанию ТМЦ, в том числе с материально-ответственных лиц цеха ПРЦЭиЭ НГДУ-1. Помимо него, в данную комиссию входят: главный энергетик ФИО41, ведущий инженер-энергетик Свидетель №22, начальник цеха Свидетель №17 Утверждает акты на списание главный инженер ФИО44 Порядок списания ТМЦ следующий: после использования закрепленного ТМЦ на объектах НГДУ-1, в частности обслуживаемых бригадой конкретного мастера ПРЦЭиЭ, сам мастер готовит акт на списание, в котором указывает: наименование использованных ТМЦ, их количество и инвентарный номер объекта, на который ТМЦ установлены и списываются. Данные сведения проверяет Свидетель №17 и подписывает акт. После Свидетель №17, акт подписывает Свидетель №22, который должен по данным акта убедиться, что каждая ТМЦ списана именно на тот объект, на который в списании была необходимость и технологическая возможность установки. После Свидетель №22, данный акт подписывает ФИО41 Он, в свою очередь, убедившись, что все члены комиссии проверили работу мастера в технической части, подписывает данный акт и копию оставляет себе, чтобы в последующем выборочно проверить фактическую установку списываемых ТМЦ на объектах. Выборочность проверки обусловлена большим количеством объектов НГДУ-1 как в Удмуртии так и в Башкирии. Так, в ФИО8 2017 года на должность старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 был назначен ФИО2. В его обязанности входили обслуживание и ремонт объектов электрооборудования НГДУ-1 расположенных на территории <адрес> УР: ДНС «Новоселки», ДНС «Русиновка», УПСВ «Пограничное», УПСВ «Окуневское» - «Окуневское», «Западно-Ельниковское», «Орешниковское», «Западно-Ежовское» месторождения. В подчинении ФИО2 была бригада монтеров. Порядок получения ТМЦ в НГДУ-1 следующий: в конце года мастером подается предварительная заявка на получение в течении года ТМЦ, то есть для проведения планового ремонта, чтобы на складе имелось в наличии все необходимое имущество. Сам непосредственно склад находится на территории ПБ «Вятка». Далее, при необходимости проведения какой либо работы, как плановой так и аварийной, мастер готовит накладную в трех экземплярах, которую утверждает либо начальник цеха, либо его заместитель. После этого либо сам мастер, либо его монтеры получают на складе ТМЦ и перемещают их на склад, либо вывозят на объект. Если получает монтер, то в накладной указываются данные монтера. При вывозе ТМЦ с территории ПБ «Вятка», на КПП, сотрудники ООО ЧОП «Нефтяник», осуществляющие охрану объектов, сверяют ТМЦ, которые указанны в накладной, с ТМЦ фактически вывозимыми. Один экземпляр накладной остается на КПП, также они в журнале делают отметки, кто именно, когда, в какое время, на каком автомобиле и на какой объект вывез ТМЦ. У старшего мастера ФИО2 в пользовании было два склада для хранения ТМЦ: на территории ПБ «Вятка» - в помещении цеха, а также холодный склад, расположенный в непосредственной близости с ДНС «Новоселки». Данный склад также охраняется сотрудниками ЧОП «Нефтяник». В то же время, они просто охраняют данный склад, но они не проверяют вывозимое по накладным. Ключи от данных складов имеются только у ФИО2, доступа посторонних лиц к ним нет. О несанкционированных проникновениях на склады, используемые ФИО2, либо хищениях ТМЦ с данных складов, подсудимый никогда не сообщал. В случае выявления работниками НГДУ-1 хищений ТМЦ, они обязаны сообщить об этом своему непосредственному начальнику (в случае ФИО2 - это Свидетель №17), а так же сотрудниками ЧОП «Нефтяник», в центральную диспетчерскую службу, которая делает рассылку о случившемся ему и непосредственно начальнику НГДУ-1. В ФИО8 2018 года, ему поступила информация от Свидетель №12 - монтера бригады ФИО2 - о том, что в августе 2017 года подсудимый, пригласив к себе на склад электромонтеров ФИО42, Свидетель №12 и Свидетель №5 под предлогом отправки на поверку, поручил им вынести в своих сумках ТМЦ – 5 автоматических ФИО5 на 160А. Перечисленные электромонтеры пояснили, что действительно по поручению старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 ФИО2 - выносили из территории п/б «Вятка» вышеуказанные ТМЦ. Далее, по прибытию в <адрес>, ФИО2 созванивался с ними, выезжал по домашним адресам и забирал ФИО5. ФИО2 было предложено предоставить по данному факту объяснение. Подсудимый данный факт не отрицал. В ходе проверки ТМЦ, числящихся за Ценёвым, было выявлено, что тем за период с 01.01.18г. по 31.05.18г. был получен кабель силовой ВБШвнг (А) 4x70 ММ2 в количестве 100 метров. Согласно отчета о движении ТМЦ по номенклатуре с 01.01.18г. по 31.05.18г., был расход кабеля в количестве 25 метров. Со слов Ценёва, данный кабель был установлен на куст № с<адрес> Пограничного месторождения. В ходе проверки данная информация не подтвердилась (кабель на скважине 331 не менялся). Местонахождение данного отрезка кабеля в количестве 25 метров установить не удалось. Далее, согласно отчету, на остатках у Ценёва должно находится 75 метров вышеуказанного кабеля. В ходе проверки складского хозяйства было обнаружено только 32 метра. Ценёв пояснил, что 1 метр кабеля был израсходован на куст № с<адрес>. Куда делись остальные 42 метра, подсудимый пояснить не смог. В свою очередь, начальник цеха Свидетель №17 письменно пояснил, что о пропаже кабеля ему ничего не известно. Далее, в ходе проверки установлено, что ФИО2 пытался списать 10 метров данного кабеля на УПСВ «Окуневское» (на эл.двигатели 3.3). Для этого он позвонил дежурному электромонтеру на УПСВ «Окуневское» Свидетель №9 и поручил сделать запись в оперативном журнале о замене кабеля 4x70. Данное указание Ценёва Свидетель №9 исполнил и произвел запись в оперативном журнале о замене кабеля. По факту замена кабеля на УПСВ «Окуневское» не производилась. По итогам проверки у старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 Ценёва М.В. обнаружена недостача кабеля силового ВБШвнг (А) 4x70 ММ2 в количестве 67 метров. Далее, было решено совместно с сотрудниками КРО провести полную проверку - инвентаризацию по списанию ТМЦ старшим мастером Ценёвым. Они взяли список всех списанных Ценёвым ТМЦ и начали ездить по объектам и проверять фактическую установку и наличие ТМЦ. С ними ездили монтеры бригады Ценёва. В итоге было установлено отсутствие следующих списанных Ценёвым М.В. ТМЦ: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100B1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗнаобъектеПОДСТАНЦИЯКОМПЛЕКТНАЯ. ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2). Согласно актов списания на указанные объекты, указанное оборудование установлено, но при фактической проверке отсутствовало. Также проводились беседы и с иными мастерами, старшими мастерами ПРЦЭиЭ, которые поясняли, что списанные ФИО2 ТМЦ им не передавалось и на обслуживаемые ими объекты не устанавливалось. Были проверены журналы отключения электроэнергии, согласно записям в которых на указанных выше объектах отключение электричества как планово, так и аварийно в указанный подсудимым период установки оборудования не осуществлялось, а замена указанного оборудования без отключения электроснабжения недопустима. Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что на данные объекты списанное ФИО2 оборудование не устанавливалось. Данный факт подтвердили все монтеры бригады ФИО2. Когда началась проверка, то ФИО2 сразу ушел на больничный. Подсудимому предлагалось неоднократно приехать, чтобы пояснить и показать, куда он установил ТМЦ, которые они не находили на объектах списания. ФИО2 отказывался, говорил, что болеет, однако в это же время пришел в помещение администрации НГДУ-1, по адресу: <адрес>, пытался оставить в отделе кадров заявление на увольнение. Его попросили согласовать данное заявление с его начальником ФИО91, однако в тот же день, ничего не согласовывая, ФИО2 оставил заявление на увольнение секретарю. Кроме того, инвентаризационной комиссией была выявлена недостача имущества, находившегося по документам на балансе ФИО2 и которое должно было быть в наличии на его складах, то есть не использовано: кабель силовой АВВГ-1 4x25 б\у 11 метров, блок индикации БИ-ЗМ-100 б\у 1 штука, провод АС-50 б\у 40 метров, кабель ВБбШвнг (А) 4x35 28 метров, кабель силовой ВБШвнг (А) 3x25-3 кВ 13 метров, кабель силовой ВБШвнг (А) 4x70 43 метра, лента изоляционная ПВХ 13 штук, пломбы пластиковые с логотипом ПРЦЭиЭ-08 74 штуки. ФИО2 в последний день перед увольнением приехал на ПБ «Вятка». Там подсудимый ознакомился со списком недостающих ТМЦ, как якобы установленных но комиссией не обнаруженных, так и отсутствующих на складах, пытался объяснить, что ошибся в номере объекта, когда составлял акт на списание. Тогда ФИО2 было предложено указать место фактической установки ТМЦ. Подсудимый ехать показывать места установки ТМЦ отказался, мотивируя это занятостью. При этом ФИО2 говорил, что все ТМЦ установил на свои объекты. Подсудимому было предложено вернуть ТМЦ, либо возместить их стоимость. Тот сначала сказал, что готов возместить стоимость недостающего на складе кабеля 4x70 - 36 метров, написал объяснение, что кабель у него пропал. Также ФИО2 обязался возместить стоимость вынесенных монтерами автоматов, но потом, узнав их стоимость, передумал. Руководством было принято решение обратиться в полицию с заявлением о хищении (т.3, л.д.177-182).

В судебном заседании Свидетель №23 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что запамятовал содержащиеся в них сведения за давностью событий.

Свидетель ФИО45 суду показал, что работает начальником контрольно-ревизионного отдела АО «Белкамнефть». Возглавляемый им отдел занимается проверками, ревизиями, инвентаризациями, анализом хозяйственных операций подразделений общества. Он проводил контрольно-ревизионные мероприятия на базе «Вятка». Осуществлялись фактический осмотр и списание материалов, выезд на место установки и составлялся акт установки. При этом копии документов брали в бухгалтерии. Программа ТОРО – блок производственный, в ней оформляются документы мастера – материально-ответственного лица. Ответственным за ТМЦ является мастер, за которым они числятся. В ходе проверки привлекался представитель службы безопасности АО, сам ФИО2 находился в отпуске. По результатам проверки актов на списание и дефектной ведомости по деятельности ФИО2 часть позиций (ТМЦ) не установлена. При выезде проверялись не только объекты, на которые списаны ТМЦ, но и близлежащие объекты. Вновь возведенные объекты получают инвентарные номера в течение полугода. До этого момента данные объекты по бухгалтерии не значатся как введенные в эксплуатацию. Они считаются строящимися и в течение полугода (до присвоения инвентарных номеров) числятся за строительной организацией. При этом ТМЦ, которые требуются для обеспечения эксплуатайии данных объектов в течение этих полугода включаются в стоимость их строительства. Списанию означенные ТМЦ на другие объекты не подлежат, поскольку, как указано выше, они числятся еще не за эксплуатационной, а за строительной организацией.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО46, данные в ходе следствия.

Допрошенный 11.10.2018г., Свидетель №9 показал, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть». В период с мая 2017 года по июнь 2018 года он работал под руководством старшего мастера ФИО2 в бригаде № ПРЦЭиЭ (звено «Новоселки»). По закреплению электромонтеров бригады на участках месторождений, своим должностным обязанностям, рабочему месту, продолжительности отпуска дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 За период с мая 2017 года по июль 2018 года он выходил в отпуск один раз, когда именно не помнит. За время отпуска его никто не замещал. Также аналогично показаниям свидетеля Свидетель №7 изложил причины возникновения необходимости проведения работ по замене и ремонту оборудования, порядок получения об этом сведений, последовательность дальнейших действий электромонтера и мастера, порядка получения ТМЦ, перечень и порядок заполнения документации. Относительно порядка проведения плановых работ и источника получения для этого ТМЦ бригадой Свидетель №24 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №7 Со склада бригады ФИО2 материалы на проведение плановых работ не брались. В период работы ФИО2 он проводил замену трех кабелей скважины 3032 куст № Новоселкинского месторождения. В указанном месте он менял кабели ВБбШвнг (А) 4*35 длиной около 60 метров, от КТП 3037 до ФИО6 управления электро-центробежный насосом (ЭЦН) 3032. Указанные кабели он прокладывал совместно с Свидетель №5 и ФИО82 Замена указанных кабелей была необходима в связи с пробоем изоляции. Указанные работы проводил по распоряжению ФИО2 и диспетчера. Иных работ по замене и прокладке кабеля в указанный период он не проводил. Из работ по замене и ремонту: кабель ВБбШ внг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте ПРОЖЕКТОРНАЯ ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 УПРАВЛЕНИЯ БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте Станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте ПОДСТАНЦИЯ КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ (СКВ.3090ДОКТПКУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС -1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте Трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.215ДОКТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2), им проводились работы только по прокладке кабеля ВБбШ внг (А) 4*35, а не 40*70 от скважины 215 до КТП КУСТ 1477 Орешниковского месторождения. Указанный кабель прогладывался в связи с пробоем изоляции старого кабеля. Остальные работы им не проводились, помощь в проведении указанных работ не оказывалась. За период работы ФИО2 M.B. работы по замене ФИО87 ПМЛ1216150 УЗВ-160А 380, ПМЛ222000/2 величины, ФИО5 ФИО435735 160А, ФИО5 ВА-57-39 на 250 А, в блок боксе со шкафом ЩСУ на территории ДНС «Новоселки», какие-либо работы в блок-боксе со шкафом ЩСУ ДНС «Новоселки», работы по замене ФИО5 ФИО43 5237 400 А на кусте скважин № «Новоселкинского месторождения», работы по замене ФИО5 ФИО43 5237 400 А в КТП ДНС «Русиновка», по замене ФИО5 ФИО43 5237 400А в КТП ДНС «Русиновка», по замене ФИО5 автоматического 3 Ф 100 А под Din-рейку, а также ФИО87 ПМ-12-100150 380/400В на НБ 3 «Русиновка» в БМС, им е проводились. В ФИО8 2018 года он подменял электромонтера Свидетель №10 и дежурил на УПСВ «Окуневское». В один из дней мая ему позвонил ФИО2 и приказал, что бы он внес запись в оперативный журнал о замене кабеля на насос НБ 3.3. от ФИО6 управления до электродвигателя. Он в свою очередь, в связи с тем, что ФИО2 является его непосредственном руководителем, внес указанную запись в оперативный журнал, хотя фактически замены кабеля не происходило. На его вопросы ФИО2, где сам кабель, тот сообщил, что кабеля не будет. По указанному случаю кабель не меняли, на территорию УПСВ «Окуневское» ФИО2 кабель не привозил, указанный кабель ни он, ни Свидетель №11 не меняли. Все переговоры вели по сотовому телефону. Более об указанной ситуации он его не спрашивал, так как в последующем ФИО2 уволился (т.3, л.д.49-54).

Судом исследованы письменные материалы дела:

заявление представителя АО «Белкамнефть» ФИО36 № от 27.06.2018г., с просьбой о проведении проверки на предмет обоснованности и фактического списания товарно-материальных ценностей старшим мастером ПРЦЭиЭ ФИО2 (т.1 л.д. 27-28);

копии документов, предоставленных АО «Белкамнефть» в рамках доследственной проверки: копия приказа № ГД-01-01/224лс от 10.05.2017г. о приеме ФИО2 на работу прокатно-ремонтный цех электрооборудования и электроснабжения НГДУ-1 ОА «Белкамнефть» на должность старшего мастера, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Белкамнефть» в лице заместителя генерального директора по персоналу ФИО47 и работником ФИО2, согласно которому ФИО2 принят на работу прокатно-ремонтный цех электрооборудования и электроснабжения НГДУ-1 ОА «Белкамнефть» на должность старшего мастера по ремонту оборудования 9 разряда. Согласно указанному договору ФИО2, как старший мастер ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть», обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, задания непосредственного руководителя, данные им в соответствии с компетенцией; соблюдать трудовую дисциплину, выполнять работу в соответствии с утвержденными в АО «Белкамнефть» Правилами внутреннего трудового распорядка; бережно относиться к имуществу АО «Белкамнефть» и других работников, в том числе находящихся в его пользовании, оргтехнике, оборудованию, обеспечить сохранность вверенной ему документации; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между руководителем НГДУ-1 АО «Белкамнефть» ФИО36 с старшим мастером ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» ФИО2, согласно которому ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем ФИО2 обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Согласно указанному договору, определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. С договором о полной материальной ответственности ФИО2 ознакомлен 12.05.2017г., в указанный день договор был подписан сторонами, после чего вступил в законную силу. Действие настоящего договора распространялось на все время работы работника с вверенным ему имуществом; должностная инструкция старшего мастера по ремонту оборудования ПРЦЭиЭ НГДУ-1 ПАО «Белкамнефть», с которой ФИО2 ознакомлен под роспись 11.05.2017г.;

акт №, 4901473872, 4901474206 на списание ТМЦ, согласно которому ФИО2 списал на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» среди прочих следующие ТМЦ:

ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 3 штуки, стоимостью 4090,80 рублей каждый, на ремонт станка-качалки; ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки, стоимостью 9415,59 рублей на ремонт ЩСУ; кабель ВБбШвнг(А) 4х95 длиной 55 метров, стоимостью 93458,20 рублей на ремонт станка качалки.

Дефектная ведомость к акту №, 4901473872, 4901474206 за 29.06.2017г., в которую ФИО2 включил дефекты: оплавление силовых контактов на 4 станках качалках с необходимостью для ремонта материалов - ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 4 штуки; оплавление силовых контактов на ШСУ с необходимостью для ремонта материалов ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ; пробой изоляции на станке-качалке с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВБбШвнг(А) 4х95 длиной 55 метров.

Акт №, 4901487088, 4901487089 от 27.07.2017г. на списание ТМЦ, согласно которому ФИО2 списал на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» среди прочих следующие ТМЦ: ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штуки, стоимостью 4090,80 рублей, на ремонт станка-качалки; ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки, стоимостью 9415,59 рублей на ремонт ЩСУ; прожектор светодиодный GALAD Эверест LED-100 (WIDE) 100 BTIP65 в количестве 2 штук, стоимостью 19240,00 рублей каждый на ремонт светильников.

Дефектная ведомость к акту №, 4901487088, 4901487089 за 29.06.2017г., в которую ФИО2 включил дефекты: сгорание контактов магнитного ФИО87 на станке-качалке с необходимостью для ремонта материалов - ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штуки; перегорание ламп освещения с необходимостью для ремонта материалов - прожектор светодиодный GALAD Эверест LED-100 (WIDE) 100 BTIP65 в количестве 2 штук.

Акт №, 4901502146 от 25.08.2017г. на списание ТМЦ, согласно которому ФИО2 списал на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» среди прочих следующие ТМЦ: ФИО5 ФИО43 5237 400А в количестве 1 штуки стоимостью 8900 рублей; ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 3 штук, стоимостью 3260,00 рублей каждый; ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 1 штуки, стоимостью 2500 рублей.

Дефектная ведомость к акту №, 4901502146 за 25.08.2017г., в которую ФИО2 включил дефекты: термический пробой изоляции, оплавление контактов на ФИО6 управления с необходимостью для ремонта материалов - ФИО5 ФИО43 5237 400А в количестве 1 штуки; оплавление контактов МП ФИО6 управления с необходимостью для ремонта материалов ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 2 штуки; термический пробой изоляции, оплавление контактов на ЩСУ с необходимостью для ремонта материалов - ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 1 штуки;

Акт №, 4901534670 от 26.10.2017г. на списание ТМЦ, согласно которому ФИО2 списал на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» среди прочих следующие ТМЦ: ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штук, стоимостью 3260,00 рублей; ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 3 штуки, стоимостью 2500 рублей каждый; кабель ВББШВ 4х95 в количестве 9 метров, стоимостью 15578,10 рублей; кабель ВББШВ 4х95 в количестве 25 метров, стоимостью 43272,50 рублей.

Дефектная ведомость к акту №, 4901534670 за 26.10.2017г., в которую ФИО2 включил дефекты: оплавление контактов МП ФИО6 управления ЭД СКН с необходимостью для ремонта материалов ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штуки;термический пробой корпуса ФИО6 управления ЭД СКН с необходимостью для ремонта материалов ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 1 штуки; термический пробой корпуса ФИО6 управления ЭД СКН с необходимостью для ремонта материалов ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 1 штуки; электротермический пробой изоляции, ремонт КЛ с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВББШВ 4х95 в количестве 9 метров; электротермический пробой изоляции, ремонт КЛ с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВББШВ 4х95 в количестве 25 метров.

Акт №, 4901548982 от ДД.ММ.ГГГГ на списание ТМЦ, согласно которому ФИО2 списал на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» среди прочих следующие ТМЦ: ФИО87 ПМ 12-100150 380В б/ув количестве 1 штук, стоимостью 1039,80 рублей; ФИО5 ФИО43 57Ф39 400А в количестве 1 штуки, стоимостью 9850,00 рублей каждый, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки, стоимостью 9415,59 рублей.

Дефектная ведомость к акту 4901534665, 4901534670 за 23.11.2017г., в которую ФИО2 включил дефекты: оплавление контактов МП ФИО6 управления ЭД СКН с необходимостью для ремонта материалов - ФИО87 ПМ 12-100150 380В б/у в количестве 1 штуки; оплавление контактов автоматического ФИО5 с необходимостью для ремонта материалов - ФИО5 ФИО43 57Ф39 400А в количестве 2 штук; оплавление контактов автоматического ФИО5 с необходимостью для ремонта материалов - ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки.

Акт №, 4901565431 от 25.12.2017г. на списание ТМЦ, согласно которому ФИО2 списал на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» среди прочих следующие ТМЦ: кабель ВББШВ 4х70 в количестве 20 метров, стоимостью 25491,60 рублей; кабель ВББШВ 4х95 в количестве 27 метров, стоимостью 45879,48 рублей; кабель ВББШВ 4х95 в количестве 50 метров, стоимостью 99212,50 рублей; кабель ВББШВ 4х95 в количестве 50 метров, стоимостью 99212,50 рублей; ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки, стоимостью 9654,24 рублей.

Дефектная ведомость к акту №, 4901565431 за 25.12.2017г., в которую ФИО2 включил дефекты: электротермический пробой изоляции, ремонт КЛ с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВББШВ 4х70 в количестве 20 метров; электротермический пробой изоляции, ремонт КЛ с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВББШВ 4х95 в количестве 27 метров; электротермический пробой изоляции, ремонт КЛ с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВББШВ 4х95 в количестве 50 метров; электротермический пробой изоляции, ремонт КЛ с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВББШВ 4х95 в количестве 50 метров; оплавление контактов силовой цепи с необходимостью для ремонта материалов - ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки.

Акт № от 30.01.2018г. на списание ТМЦ, согласно которому ФИО2 списал на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» среди прочих следующие ТМЦ: ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 2 штук, стоимостью 2 800,00 рублей каждый; ФИО87 магнитный ПМЛ 22200 2 величины в количестве 2 штук, стоимостью 2311,86 рублей каждый.

Дефектная ведомость к акту № от 30.01.2018г., в которую ФИО2 включил дефекты: оплавление контактов - ремонт ЩСУ -с необходимостью для ремонта материалов - ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 2 штук; оплавление силовых контактов - с необходимостью для ремонта материалов - ФИО87 магнитный ПМЛ 22200 2 величины в количестве 2 штук.

Акт №, 4901593159 от 27.02.2018г. на списание ТМЦ, согласно которому ФИО2 списал на объекты НГДУ-1 АО «Белкамнефть» среди прочих следующие ТМЦ: ФИО87 ПМ 12-160150 УЗ В-160А 380В в количестве 3 штук, стоимостью 4335,00 рублей каждый, ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штук, стоимостью 3200,00 рублей; ФИО5 ФИО43 57Ф39 400А в количестве 2 штук, стоимостью 9850,00 рублей каждый; ФИО5 автоматический 3Ф 100А под DIN - рейку в количестве 1 штуки, стоимостью 1100,00 рублей каждый; контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160 б/ув количестве 1 штуки, стоимостью 2890,60 рублей каждый.

Дефектная ведомость к акту №, 4901593159 за 27.02.2018г., в которую ФИО2 включил дефекты: оплавление контактов МП - ремонт ЩСУ с необходимостью для ремонта материалов - ФИО87 ПМ 12-160150 УЗ В-160А 380В в количестве 3 штук; оплавление контактов МП - ремонт СУ ЭД СКН с необходимостью для ремонта материалов - ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 1 штуки; установка дополнительного автоматического ФИО5 КТП с необходимостью для ремонта материалов - ФИО5 ФИО43 57Ф39 400А в количестве 1 штуки; оплавление контактов ВА - ремонт СУ ЗД СКН с необходимостью для ремонта материалов- ФИО5 автоматический 3Ф 100А под DIN - рейку в количестве 1 штуки, оплавление силовых контактов контактора - ремонт СУ ЭД СКН с необходимостью для ремонта материалов - контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160 б/у в количестве 1 штуки.

Дефектная ведомость к акту №, 4901619842 от 27.04.2018г., в которую ФИО2 включил дефекты: электротермический пробой изоляции - ремонт КЛ с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВББШВ 4х70 в количестве 21 метра; электротермический пробой изоляции - ремонт КЛ с необходимостью для ремонта материалов - кабель ВББШВ 4х70 в количестве 25 метров; оплавление контактов ВА - ремонт СУ ЗД СКН с необходимостью для ремонта материалов - ФИО5 автоматический 2046М 100 12,5 А б/у в количестве 2 штуки; оплавление контактов автоматического ФИО5 с необходимостью для ремонта материалов ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 1 штуки (т.1 л.д. 29-70).

Акт осмотра объектов основных средств, согласно которому 07.05.2018г. при проведении осмотра объектов основных средств на предмет обоснованности и фактического списания ТМЦ, в ходе их ремонта бригадой ФИО2, были выявлены среди прочих ТМЦ, списанные на объекты, но не установленные: по акту списания материалов ф.БКН-3 от 30.01.2018г. - ДНС «Новоселки», инвентарный №, на объекте - блок-бокс с шкафом ЩСУ, списан, но фактически не установлены: ФИО5 ФИО435735 160А в количестве 1 шт., стоимостью 2800,00 рублей, ФИО87 магнитный ПМЛ-22200 2 величины в количестве 2 шт., общей стоимостью 2311,86 рублей, ФИО87 магнитный ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В в количестве 1 шт., стоимостью 4335,00 рублей (т.1 л.д.70).

Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2018г. - производственных помещений ДНС «Новоселки» - блок-бокс с шкафом ЩСУ инвентарный №, где фактически не установлены: ФИО5 ФИО435735 160А в количестве 1 шт., ФИО87 магнитный ПМЛ-22200 2 величины в количестве 2 шт., ФИО87 магнитный ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 Вт, в количестве 1 шт. (т.1 л.д.71-84).

Акт осмотра объектов основных средств, согласно которому 07.05.2018г. при проведении осмотра объектов основных средств были выявлены ТМЦ, списанные на объекты, но не установленные: по акту списания материалов ф.БКН-3 от 25.08.2017г. - ДНС «Русиновки», инвентарный №, на объекте - шкаф управления ФИО1 обогрева LVS-H.25.4 LEG, списан, но фактически не установлены ФИО5 ФИО4357Ф35 160А в количестве 1 шт., стоимостью 2500,00 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 27.02.2018г. – Русиновское с<адрес> (в консервации с 31.10.2008г.), инвентарный №, на объекте - станок-качалка СКД-8-3-4000 с<адрес>, списан, но фактически не установлен контактор вакуумный КВТ-2-1, 14-2,5/160 Б/У в количестве 1 шт., стоимостью 2890,60 рублей (т.1 л.д.85).

Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2018г. - куста скважины № Русиновского месторождения нефти НГДУ-1, инвентарный № списанный контактор вакуумный КВТ-2-1, 14-2,5/160 Б/У в количестве 1 шт., не установлен (т.1 л.д.86-92).

Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2018г. - производственных помещений ДНС «Новоселки» - шкаф управления ФИО1 обогрева LVS-H.25.4 LEG, инвентарный №, где списанный на указанный объект ФИО5 ФИО4357Ф35 160А в количестве 1 шт., не установлен (т.1 л.д.93-99).

Акт осмотра объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выявлены ТМЦ, списанные на объекты, но не установленные: по акту списания материалов ф.БКН-3 от ДД.ММ.ГГГГ: - Окуневское куст 2, инвентарный №, на объекте – подстанция комплектная трансформаторная №, списан, но фактически не установлен ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛС, стоимостью 9 415,59 рублей /т.1 л.д.100/

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018г. - куста скважины № Окуневского месторождения нефти НГДУ-1, ЦДНГ № подстанция комплектная трансформаторная, инвентарный № - ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛС, 1, не установлен (т.1 л.д.101-108).

Акт осмотра объектов основных средств от 07.06.2018г., согласно которому выявлены ТМЦ, списанные на объекты, но не установленные: по акту списания материалов ф.БКН-3 от 29.06.2017г.: - месторождение «Орешниковское», инвентарный №, на объекте - станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-150У, с<адрес>, списаны, но фактически не установлены: кабель ВБбШвнг(А) 4*95 в количестве 55 метров, стоимостью 93458,20рублей, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., стоимостью 4090,00 рублей; - месторождение Орешниковское, инвентарный №, на объекте - станок-качалка СК 8-3,5-4000, б/у, с<адрес>, списан, но фактически не установлен ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., стоимостью 4090,00 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 25.08.2017г.: - месторождение «Окуневское», инвентарный №, на объекте - станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-18,5, с<адрес>, списан, но фактически не установлен: ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., стоимостью 3260,00 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 26.10.2017г.: - месторождение Зап.Ельниковское, инвентарный №, на объекте - станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, списаны, но фактически не установлены: ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., стоимостью 3260,00 рублей, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А в количестве 1 шт., стоимостью 2500,00 рублей, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А в количестве 1 шт., стоимостью 2500,00 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 27.02.2018г.: - месторождение Зап.Ельниковское, инвентарный №, на объекте - трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, списан, но фактически не установлен: ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., стоимостью 3260,00 рублей. - месторождение Зап.Ельниковское, инвентарный №, на объекте – от с<адрес> до КТП куст 1L, списан, но фактически не установлен: кабель ВББШВ 4х70 в количестве 21 метра, стоимостью 26766,18 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 27.04.2018г.: - месторождение Окуневское, инвентарный №, на объекте - станок-качалка СКДР-3-3,5-63-ШЗИ-18,5, с<адрес>, списан, но фактически не установлен: ФИО5 автоматический АЕ 2046М 100 12,5А Б/У в количестве 2 шт., общей стоимостью 516,00 рублей (т.1 л.д.109).

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018г. - объекта НГДУ-1 Орешниковского месторождения - станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-150У с<адрес>, инвентарный №: кабель ВБбШвнг(А) 4*95 в количестве 55 метров, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., списанные на указанный объект не обнаружены, не установлены (т.1 л.д.110-121).

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018г., согласно которому осмотрен объект НГДУ-1 Орешниковского месторождения - скважина №, инвентарный №, где на объекте – станок-качалка СК 8-3,5-4000 б/у с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., списанный на указанный объект, не обнаружен, не установлен (т.1 л.д.122-126).

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018г. - объекта НГДУ-1 Окуневское месторождение, инвентарный №, на объекте - станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-18,5 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., списанный на указанный объект, не обнаружен, не установлен (т.1 л.д.127-134).

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018г. - объекта НГДУ-1 Зап.Ельниковское месторождение, на станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., ФИО5 ФИО4357Ф35 160А в количестве 1 шт., ФИО5 ФИО4357Ф35 160А в количестве 1 шт., списанные на указанный объект, не обнаружены, не установлены; на трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, инвентарный №, списан, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., списанный на указанный объект не обнаружен, не установлен; на объекте - от с<адрес> до КТП куст 1L, инвентарный № кабель ВББШВ 4х70 в количестве 21 метра, списанный на указанный объект, не обнаружен, не установлен (т.1 л.д.135-155).

Акт осмотра объектов основных средств от 08.06.2018г., согласно которому были выявлены ТМЦ, списанные на объекты, но не установленные: по акту списания материалов ф.БКН-3 от 29.06.2017г.: - месторождение <адрес> Арланского МН инвентарный №, на объекте - станок-качалка СК-8Шс<адрес>, списан, но фактически не установлен: ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., стоимостью 4090,00 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 27.07.2017г.: - месторождение <адрес> Арланского МН инвентарный №, на объекте - станок-качалка СК-8Шс<адрес>, списан, но фактически не установлен: ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., стоимостью 4090,00 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 25.08.2017г.: - месторождение <адрес> Арланского МН инвентарный №, на ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, списан, но фактически не установлен: ФИО5 ФИО435237 400А, в количестве 1 шт., стоимостью 8900,00 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 25.12.2017г.: - месторождение <адрес> Арланского МН инвентарный №, на объекте - от КВ.3090 до КТП куст 9L 64М, списан, но фактически не установлен: кабель ВББШВ 4х70 в количестве 20 метров, стоимостью 25491,60 рублей; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 27.02.2018г.: - месторождение б. Вятка инвентарный №, на объекте - БМС-1 УКМ, списан, но фактически не установлен: ФИО5 автоматический 3ф 100А под DIN-рейку в количестве 1 шт., стоимостью 1100,00 рублей (т.1 л.д.156).

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018г. - объекта НГДУ-<адрес> Арланского МН, инвентарный №, на объекте - ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО5 ФИО435237 400А т, не обнаружен, не установлен (т.1 л.д.157-170).

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018г. - объекта НГДУ-<адрес> Арланского МН, инвентарный №, на объекте - станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., списанный на указанный объект, не обнаружен, не установлен; по акту списания материалов ф.БКН-3 от 27.07.2017г., на объекте - станок-качалка СК-8Шс<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 шт., списанный на указанный объект, не обнаружен, не установлен (т.1 л.д.171-182).

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2018г. - объекта НГДУ-<адрес> Арланского МН, инвентарный №, на объекте - от с<адрес> до КТП куст 9L 64М, кабель ВББШВ 4х70 в количестве 20 метров, списанный на указанный объект, не обнаружен, не установлен (т.1 л.д.183-189).

Копии сличительной ведомости № от 12.07.2018г.; инвентаризационной описи № от 03.07.2018г.; сличительной ведомости № от 12.07.2018г.; инвентаризационной описи № от 03.07.2018г.; сличительной ведомости № от 12.07.2018г.

Инвентаризационная опись № от 03.07.2018г., согласно которой в период с 25.06.2018г. по 03.07.2018г. в наличии и на балансе у старшего мастера ПРЦЭиЭ ФИО2 числящиеся товарно-материальные ценности: кабель ВБбШвнг (А) 4х95, в количестве 55 метров, стоимостью 93458,20 рублей; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 4090,00 рублей; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 4090,00 рублей; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 4090,00 рублей; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 4090,00 рублей; ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 1 штуки, стоимостью 2500,00 рублей; ФИО5 ФИО43 5237 400А в количестве 1 штуки, стоимостью 8900,00 рублей; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 3260,00 рублей; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штуки, стоимостью 3260,00 рублей;ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 1 штуки, стоимостью 2500,00 рублей; ФИО5 ФИО43 57Ф35 160А в количестве 2 штуки, стоимостью 5000,00 рублей; ФИО5 ФИО43 57-39-0010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 1 штуки, стоимостью 9654,24 рублей; кабель ВББШВ 4х70 в количестве 41 метр, стоимостью 52257,78 рублей; ФИО5 ФИО43 5735 160А в количестве 1 штука, стоимостью 2800,00 рублей; ФИО87 магнитный ПМЛ-22200 2 величины в количестве 2 штуки, стоимостью 2311,86 рублей; ФИО5 автоматический 3ф 100А под DIN-рейку в количестве 1 штука, стоимостью 1100,00 рублей; ФИО87 магнитный 12160150 УЗ В-160А 380 Вт в количестве 1 штука, стоимостью 4335,00 рублей; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В в количестве 1 штука, стоимостью 1039,80 рублей; контактор вакуумный КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У величины в количестве 1 штуки, стоимостью 2890,60 рублей; ФИО5 автоматический АЕ2046 М 100 12,5А б/у в количестве 2 штук, стоимостью 516,00 рублей - отсутствуют (т.1 л.д.221-230).

Протокол выемки от 07.08.2018г. из помещения АО «Белкамнефть» по адресу: <адрес>, в ходе которой были изъяты:

1. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Оперативный журнал, предприятие - Белкамнефть, подразделение – ПРЦЭиЭ, дата начала 09.03.2017г.

7. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Оперативный журнал», на втором листе имеется текст «Предприятие – АО «Белкамнефть» им. Потерпевший №1, подразделение - НГДУ-1 ПРЦЭиЭ бр.№ «Окуневское» дата начала 12.01.2018г.».

8. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Оперативный журнал», на втором листе имеется текст «Предприятие – ОАО «Белкамнефть», подразделение – ПРЦЭиЭ бр.№ дата начала 30.05.2016г., дата окончания ведения журнала ДД.ММ.ГГГГ 19.00».

9. Подшивка документов, первый титульный лист содержит надпись: «АО «Белкамнефть» им. Потерпевший №1 Товарно-транспортные накладные по вывозу ТМЦ старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 ФИО2 с мая 2017 по июнь 2018г. УППН «Новоселки» КПП-3 ПБ «Вятка».

10. Папка в картонной обложке серого цвета, на лицевой стороне которой имеется машинописный текст: АО «Белкамнефть им. Потерпевший №1» Документы по движению МПЗ ФИО2 с июня 17 по апрель 18г. (т.1 л.д.236-237).

протокол осмотра предметов (документов) от 03.09.2018г. - документов, изъятых в ходе выемки в помещении АО «Белкамнефть» 07.08.2018г.:

1. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Оперативный журнал, предприятие - Белкамнефть, подразделение - ПРЦЭиЭ, дата начала 09.03.2017г., ведение журнала окончено 04.09.2017г.». Журнал заполнен рукописным текстом. Всего журнал содержит 100 листов, прошит, пронумерован, скреплен подписью старшего мастера ПРЦЭиЭ ФИО48 21.01.2016г. Журнал содержит заполненные строки: «Дата, время», «Содержание сообщений в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены», «Содержание сообщений в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены» «визы, замечания». Дата начала журнала - 09.03.2017г. в 20-00 час. Последняя запись 04.09.2017г. в 08-00 час. При изучении записей журнала сведений о проведении работ по установке (замене) оборудования не обнаружено: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У 1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК-8Ш, с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6У у с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 обогрева LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.3090 ДО КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс с шкафом ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте кабель силовой от с<адрес> до КТП куст 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2). На странице 65 обнаружена запись от 05.07.2017г.: «Прожекторная ФИО22 № -демонтаж светильника ДРЛ, монтаж светодиодов светильника», по данным работам ФИО2 сделаны отметки в документах на списание: ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-100(WIDE) 1006 IP65 на объекте прожекторная ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100B 1Р65 на объекте прожекторная ФИО22. Сведений о проведении электромонтажных работ по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть»: установка/замена кабеля ВББШВнг (А) 4х95 количестве 55 метров на объекте на территории УПСВ «Окуневское», замене БМС, ФИО87, контакторов на кустах скважин/скважинах №№, 1476, 1479, 1880, 1477, 1820, 1448, не обнаружено.

2. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Журнал выдачи сменного задания и регистрации целевых инструктажей», дата начала 26.01.2018г., ведение журнала окончено 30.07.2018г.». Журнал заполнен рукописным текстом. Журнал содержит 100 листов, заполнен по 11 лист, прошит, пронумерован, скреплен подписью старшего мастера бр.1 ПРЦЭиЭ ФИО2 26.01.2018г. Журнал содержит заполненные строки: «Дата, время», «Содержание сообщений в течении смены, подписи о сдаче и приемке смены», «Содержание сообщений в течении смены, подписи о сдаче и приемке смены» «визы, замечания». Дата начала журнала - 09.03.2017г. в 20-00 час., последняя запись 04.09.2017г. в 08-00 час. При изучении записей журнала сведений о проведении работ по установке (замене) оборудования: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1 с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6У у с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5ФИО4357Ф35 160А на объектах станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав. №, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ ОТ СКВ.3090 ДО КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2. Сведений о проведении электромонтажных работ по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть» установка/замена кабеля ВББШВнг (А) 4х95 количестве 55 метров на объекте на территории УПСВ «Окуневское», замене БМС, ФИО87, контакторов на кустах скважин/скважинах №, 1476, 1479, 1880, 1477, 1820, 1448 не обнаружено.

3. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Журнал выдачи сменного задания и регистрации целевых инструктажей», дата начала 14.06.2017г., ведение журнала окончено 26.07.2018г.». Журнал заполнен рукописным текстом. Всего журнал содержит 100 листов, заполнен по 12 лист, прошит, пронумерован, скреплен подписью старшего мастера бр.1 ПРЦЭиЭ ФИО48 09.01.2017г. Журнал содержит заполненные строки: «Дата, время», «Содержание сообщений в течении смены, подписи о сдаче и приемке смены», «Содержание сообщений в течении смены, подписи о сдаче и приемке смены» «визы, замечания». Дата начала журнала - 14.06.2017г., последняя запись 26.07.2018г. При изучении записей журнала сведений о проведении работ по установке (замене) оборудования: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3—63ШЗИ-301500У1с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6У у с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2. Сведений о проведении электромонтажных работ по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть»: установка/замена кабеля ВББШВнг (А) 4х95 количестве 55 метров на объекте на территории УПСВ «Окуневское», замене БМС, ФИО87, контакторов на кустах скважин/скважинах №№, 1476, 1479, 1880, 1477, 1820, 1448 не обнаружено. На странице № обнаружена отметка о демонтаже монтером ФИО46 БМС и перемычки 03.10.2017г.

4. Журнал в картонном переплете серого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Журнал выдачи сменного задания и регистрации целевых инструктажей», дата начала 10.09.2014г., ведение журнала окончено 26.01.2018г.». Журнал заполнен рукописным текстом. Всего журнал содержит 50 листов, заполнен по 49 лист, прошит, пронумерован, скреплен подписью старшего мастера бр.1 ПРЦЭиЭ ФИО48 10.0.2014г. Журнал содержит заполненные строки: «Дата, время», «Фамилия, инициалы работника», «Содержанием сменного задания», «Тип инструктажа по охране труда», «Подпись получившего задание, инструктаж», «Подпись должностного лица, выдавшего задание, проводящего инструктаж», «Отчет о выполнении работы, задания (краткое описание выполненной работы, подпись работника). При изучении записей журнала сведений о проведении работ по установке (замене) оборудования: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1с<адрес>; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6У у с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2. Сведений о проведении электромонтажных работ по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть»: установка/замена кабеля ВББШВнг (А) 4х95 количестве 55 метров на объекте на территории УПСВ «Окуневское», замене БМС, ФИО87, контакторов на кустах скважин/скважинах №№, 1476, 1479, 1880, 1477, 1820, 1448 не обнаружено.

5. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Оперативный журнал», дата начала 04.09.2017г., ведение журнала окончено 25.01.2018г». Журнал заполнен рукописным текстом. Всего журнал содержит 98 листов, заполнен по 98 лист, прошит, пронумерован, не скреплен подписями. Журнал содержит заполненные строки: «Дата, время», «Содержание сообщений в течении смены, подписи о сдаче и приемке смены», «Содержание сообщений в течении смены, подписи о сдаче и приемке смены» «визы, замечания». Дата начала журнала - 04.09.2017г., последняя запись 25.01.2018г. При изучении записей журнала сведений о проведении работ по установке (замене) оборудования: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте «станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1 с<адрес>»; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3--63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте СТАНОК-КАЧАЛКА СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 обогрева LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2. Сведений о проведении электромонтажных работ по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть»: установка/замена кабеля ВББШВнг (А) 4х95 количестве 55 метров на объекте на территории УПСВ «Окуневское», замене БМС, ФИО87, контакторов на кустах скважин/скважинах №№, 1476, 1479, 1880, 1477, 1820, 1448 не обнаружено.

6. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Оперативный журнал», дата начала 25.01.2018г., ведение журнала окончено 26.05.2018г.». Журнал заполнен рукописным текстом. Всего журнал содержит 100 листов, заполнен по 100 лист, прошит, пронумерован, скреплен подписью старшего мастера бр.1 ПРЦЭиЭ ФИО2 25.01.2018г. Журнал содержит заполненные строки: «Дата, время», «Содержание сообщений в течении смены, подписи о сдаче и приемке смены», «Содержание сообщений в течении смены, подписи о сдаче и приемке смены» «визы, замечания». Дата начала журнала - 25.01.2017г., последняя запись 26.05.2018г. При изучении записей журнала сведений о проведении работ по установке (замене) оборудования: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1с<адрес>; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6У у с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс со шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 с<адрес>, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2. Сведений о проведении электромонтажных работ по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть»: установка/замена кабеля ВББШВнг (А) 4х95 количестве 55 метров на объекте на территории УПСВ «Окуневское», замене БМС, ФИО87, контакторов на кустах скважин/скважинах №№, 1476, 1479, 1880, 1477, 1820, 1448 не обнаружено.

7. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Оперативный журнал», на втором листе имеется текст «Предприятие - АО «Белкамнефть», подразделение - НГДУ-1 ПРЦЭиЭ бр.№ «Окуневское» дата начала 12.01.2018г.». Журнал заполнен рукописным текстом. Всего журнал содержит 200 листов, заполнен по 143 лист, прошит, пронумерован, скреплен подписью старшего мастера ФИО49 Журнал содержит заполненные строки: «Дата, время», «Содержание сообщений в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены», «Визы, замечания». Дата начала журнала - 12.01.2018г., последняя запись 15.08.2018г. При изучении записей журнала сведений о проведении работ по установке (замене) оборудования: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1 с<адрес>; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6У у с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор TM160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 СКВ.1516, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2. Сведений о проведении электромонтажных работ по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть»: установка/замена кабеля ВББШВнг (А) 4х95 количестве 55 метров на объекте на территории УПСВ «Окуневское», замене БМС, ФИО87, контакторов на кустах скважин/скважинах №№, 1476, 1479, 1880, 1477, 1820, 1448 не обнаружено.

8. Журнал в картонном переплете зеленого цвета, на лицевой стороне которого имеются надписи «Оперативный журнал», на втором листе имеется текст «Предприятие - ОАО «Белкамнефть», подразделение - ПРЦЭиЭ бр.№ дата начала 30.05.2016г., дата окончания ведения журнала 11.01.2018г. 19-00». Журнал заполнен рукописным текстом. Всего журнал содержит 202 листа, заполнен по 202 лист, прошит, пронумерован, скреплен подписью мастера Свидетель №18 Журнал содержит заполненные строки: «Дата, время», «Содержание сообщений в течение смены, подписи о сдаче и приемке смены», «Визы, замечания». Дата начала журнала - 30.05.2016г., последняя запись 11.01.2018г. При изучении записей журнала сведений о проведении работ по установке (замене) оборудования: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1 с<адрес>; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6У у с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ BA5237400A на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400B на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте ФИО79 ШКАФОМ ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс со шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс со шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор TM160/10, с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 с<адрес>, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2. Сведений о проведении электромонтажных работ по объектам НГДУ-1 АО «Белкамнефть»: установка/замена кабеля ВББШВнг (А) 4х95 количестве 55 метров на объекте на территории УПСВ «Окуневское», замене БМС, ФИО87, контакторов на кустах скважин/скважинах №№, 1476, 1479, 1880, 1477, 1820, 1448 не обнаружено.

9. Подшивка документов, первый титульный лист содержит надпись: «АО «Белкамнефть» Товарно-транспортные накладные по вывозу ТМЦ старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 ФИО2 с мая 2017 по июнь 2018 года УППН «Новоселки» КПП-3 ПБ «Вятка». Содержит требования-накладные по получению и вывозу с территории ПБ «Вятка», среди которых обнаружены накладные: требование накладная № от 3.04.2018г., согласно которой ФИО2 вывез с УПСВ «Окуневское» и ввез на территорию ПБ «Вятка» кабель ВББШВ 4х70 30 метров; требование накладная № от 05.05.2018г., согласно которой ФИО2 вывез с ПБ «Вятка» и ввез на «Русиновка» кабель ВББШВ 4х70 70 м; требование накладная № от 16.06.2017г., согласно которой ФИО2 получил на складе УМТО № и вывез в ПРЦЭиЭ НГДУ-1 среди прочих ТМЦ: ФИО87 ПМ 12-100150 380В в количестве 4 штук, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ в количестве 2 штук, прожектор светодиодный Galad Эверест Led-100 (Wide) 100Вт IP65 в количестве 2 штук; требование накладная № от 24.11.2017г., согласно которой ФИО2 получил 24.11.2017г. и ввез на территорию ПРЦЭиЭ кабель ВББШВ 4х95 27 м и кабель ВББШВ 4х95 100 м; требование накладная №Н/30 от 30.12.2017г., согласно которой ФИО2 вывез с ПБ «Вятка» и ввез на куст № кабель ВББШВ 4х70 18 м, отметка о доставке отсутствует; требование накладная № от 26.09.2017г., согласно которой ФИО2 вывез с ПБ «Вятка» и ввез на ДНС «Новоселки» кабель ВББШВ 4х95 22 метра; требование накладная № от 12.10.2017г., согласно которой ФИО2 через монтера Свидетель №6 с ДНС «Новоселки» на куст № кабель ВББШВ 4х95 10 м. Иных накладных имеющих значение для уголовного дела подшивка не содержит.

Документы, содержащие сведения о полученных старшим мастером НГДУ-1 АО «Белкамнефть» ФИО2 товарно-материальных ценностях, их перемещении, использовании и списании (т.1 л.д.238-255).

Документы по внутренней проверке и инвентаризации в отношении старшего мастера ФИО2, представленные по запросу: приказ №ГД-01/348а от 29.09.2017г. «О проведении годовой инвентаризации»; инвентаризационные описи ТМЦ материально-ответственного лица старшего мастера ПРЦЭиЭ НГДУ-1 ФИО2 от 01.10.2017г.; распоряжение №ГД-02/75 от 20.07.2018г. о проведении служебного расследования; распоряжение №ГД-02/68 от 25.06.2018г. о проведении инвентаризации; сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12.07.2018г.; инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 24.06.2018г.; распоряжение №ГД-02/63 от 07.06.2018г.; распоряжение №ГД-02/68 от 25.06.2018г.; сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12.07.2018г.; акт об отказе от подписания инвентаризационных подписей от 05.07.2018г.; акт о замерах расстояния от 06.07.2018г. (т.2 л.д.1, 2, 3-147).

Документы по движению за период с 10.05.2017г. по 27.06.2018г., согласно которым от старшего мастера ФИО2 ТМЦ иным лицам не передавались, списания ТМЦ на объекты, обслуживаемые ФИО2, не осуществлялось, списание ТМЦ, числящихся за ФИО2, на объекты иных лиц не осуществлялось. Работы по замене/ремонту: кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте станок-качалка CRLH8-3-5,3-3ШЗИ-301500У1 с<адрес>; замена ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3 63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6У у с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте прожекторная ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-lOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте прожекторная ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476, ФИО5 ФИО4357Ф35 160Ана объекте шкаф управления ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 с<адрес>, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 21 метр на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А Б/У на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 СКВ 1476/2. Указанные ТМЦ на объекты обслуживаемые работниками ПРЦЭиЭ НГДУ-1 Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №20, не осуществлялось (т.2 л.д.150-313).

Копии документов, представленных АО «Белкамнефть» по запросу:

реестр внутрисменных простоев по НГДУ-1 за период с 01.06.2017г. по 31.06.2018г.; выписка из отчета по нарушениям электроснабжения АО «Белкамнефть» НГДУ-1, «Ежедневный рапорт» по объектам бригады № (звено Новоселки) за период с 09.03.2017г. по 04.07.2018г.; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям ПРЦЭиЭ бригады №; журнал дефектов и неполадок на электрооборудовании ПРЦЭиЭ бригады № за период с 22.11.2016г. по 20.05.2018г.; журнал выдачи сменного задания и регистрации целевых инструктажей; журнал учета автотранспорта № КПП-3 ООО «ЧОП Нефтяник» за период с 12.02.2018г. по 27.03.2018г.; журнал учета автотранспорта № КПП-3 ООО «ЧОП Нефтяник» за период с 17.03.2018г. по 11.05.2018г.; журнал учета автотранспорта № КПП-3 ООО «ЧОП Нефтяник» за период с 21.08.2017г. по 04.10.2017г.; журнал учета автотранспорта № КПП-3 ООО «ЧОП Нефтяник» за период с 23.05.2017г. по 08.07.2017г.; журнал учета автотранспорта № КПП-3 ООО «ЧОП Нефтяник» за период с 16.11.2017г. по 28.12.2017г.; журнал учета автотранспорта № КПП-3 ООО «ЧОП Нефтяник» за период с 09.07.2017г. по 21.08.2017г.; журнал учета автотранспорта № КПП-3 ООО «ЧОП Нефтяник» за период с 04.10.2017г. по 16.11.2017г.; реестр ввоза и вывоза ТМЦ ФИО2, согласно которым кабель ВБбШвнг (А) 4*95 в количестве 55 метров на объекте станок-качалка CRLH8-3-5,3-63ШЗИ-301500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-5,3-63ШЗИ-30-1500У1 с<адрес>; ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК 8-3,5-4000 6Уу с<адрес>; ПРОЖЕКТОР ФИО21 LEB-IOO(WIDE) 1006 IP65 на объекте прожекторная ФИО22, ПРОЖЕКТОР ФИО23 LED-IOO(WIDE) 100В 1Р65 на объекте прожекторная ФИО22, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СК-8Ш, с<адрес>, ФИО5 ФИО435237400А на объекте ФИО6 управления БУС-2 с<адрес>, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте шкаф управления ФИО1 ОБОГРЕВА LVS-H.25.4.LEG., ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40СКВ.214, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40 с<адрес>, ФИО5 ФИО4357Ф35 160А на объекте станок-качалка ПНШ-80-3-40, с<адрес>, ФИО5 ФИО43 57-39-340010 250А-2500-690АС-УХЛЗ на объекте подстанция комплектная трансформаторная зав.№, КАБЕЛЬ ВББШВ 4X70 в количестве 20 метров на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 9 L64M, ФИО5 ФИО43 5735 160А на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМЛ-22200 2 ВЕЛИЧИНЫ на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ ДНС НОВОСЕЛКИ, ФИО5 ФИО25. ЗФ 100А ПОД DIN-РЕЙКУ на объекте БМС-1 УКМ, ФИО87 МАГНИТНЫЙ ПМ 12160150 УЗ В-160А 380 В на объекте блок-бокс с шкафом ЩСУ, ФИО87 ПМ 12-100150 380/400В на объекте трансформатор ТМ160/10 с<адрес>, КОНТАКТОР ВАКУУМНЫЙ КВТ-2-1,14-2,5/160 Б/У на объекте станок-качалка СКД-8-3-4000 с<адрес>, КАБЕЛЬ ВББшВ 4X70 в количестве 21 м на объекте КАБЕЛЬ СИЛОВОЙ от с<адрес> до КТП КУСТ 1L 82М, ФИО5 АВТОМАТИЧЕСКИЙ АЕ 2046 М 100 12,5А б/у на объекте станок-качалка СКДР8-3-3,5-63-ШЗИ-18,5 с<адрес>, не вывозился, сведения о проведении указанных ремонтных работ, отключении электроэнергии на объектах ремонта, отсутствуют (т.3 л.д.196-236).

протокол осмотра места происшествия от 23.08.2018г. с участием Свидетель №12 - склада ПРЦЭиЭ НГДУ-1 АО «Белкамнефть» на территории ДНС «Новоселки», где обнаружено: кабель силовой ВБШ(внг) 3х25 длиной 10 м; кабель ВБШ(внг) 4х16 длиной 6 м; новые, кабель ВБШ(внг) 3х16 длиной 10 м; Свидетель №12 пояснил, что кабель демонтирован 02.05.2018г. со скважины «1513». Осмотрен КТП куста скважины №, где установлены кабели ВБШВНГ 4х120, 4х50. Кабели ВБШВНГ 4х90, 4х70 не обнаружены. Со слов Свидетель №12 - не устанавливались, кабель ВБШВНГ 4х90 не обнаружен. Осмотрен КТП куста скважины №, где обнаружен кабель ВБШВНГ - 4х70, диной 15 м, идущий от КТП к ФИО6 управления СУЦН в количестве 3 штук - 2 (4х70) и 1 (4х35). На данном объекте обнаружено кабеля ВБШВНГ 4х70 общей длиной 30 м. Также осмотрена КТП куста скважины №, где обнаружен кабель ВБШВНГ 4х70 - 4 линии по 30 метров, идущие от КТП к СУЦН. На указанных КТП обнаруженные кабели имеют маркировку даты изготовления «04.2018г.». Иных кабелей диаметром 4х70, 4х90 на указанных КТП кустов скважин № и № не обнаружено. Далее осмотрен КТП куста скважины № «Северный», где обнаружен кабель ВБШВНГ - 3х25, идет от КТП до ФИО6 управления ЕЦН, диной 10 м, маркировка изготовления 2017г. Далее осмотрена территория непосредственно ДНС «Новоселки», где обнаружено установленные электродвигатель ВА 02-28092; электродвигатель 2В 280 SY 2,5; ФИО5 ВА 57-39-340010-250А-2500; ФИО5 ФИО43 57-39-340010-250А-2500-690АС; ФИО87 магнитный ПМ 12160150УЗВ-160А - 2 шт. (т.4 л.д.1-13).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Как установлено материалами дела и не оспаривается подсудимым, с 10.05.2017г. ФИО2 принят на должность старшего мастера по ремонту оборудования прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения нефтегазодобывающего управления-1 акционерного общества «Белкамнефть им. Потерпевший №1» Втот же день между ним и работодателем заключен трудовой договор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Белкамнефть» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому подсудимый принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ФИО2 был обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 обязан: осуществлять выполнение должностных обязанностей в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и нормативными технически документами РФ и Общества, должностной инструкцией; руководить производственно-хозяйственной деятельностью бригады по ремонту и обслуживанию электрооборудования, мастерами и работниками бригады; проводить ежедневный контроль (на закрепленных за бригадой объектах) электрооборудования; принимать участие в оформлении месячных, квартальных и годовых заявок на приобретение или изготовление ТМЦ; своевременно и качественно производить оформление документации по движению товарно-материальных ценностей и основных средств; осуществлять оперативный контроль за работой оборудования. В указанной должности подсудимый состоял по 04.07.2018г.

Предшественником ФИО2 в занимаемой должности был старший мастер Шишов. До назначения ФИО2 числящиеся за Шишовым ТМЦ были получены мастером Свидетель №18, а от последнего они были переданы подсудимому. В обоих случаях недостач ТМЦ выявлено не было (учитывая даже тот факт, что Свидетель №18 ТМЦ получались «по наличию» без участия передающего лица.

Из показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей ФИО91, Свидетель №22, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №24, Свидетель №1 судом установлен определенный на АО «Белкамнефть» порядок получения материально-ответственными лицами ТМЦ. Теми же показаниями, а также показаниями свидетелей Свидетель №15 (кладовщика) судом установлен порядок получения и вывоза с общего склада вверенных МОЛ ТМЦ. Порядок вывоза ТМЦ как с общего склада, так и со склада, находящегося в ведении мастера, установлен также из показаний водителей, работавших с бригадой ФИО2 (в частности, Свидетель №2 и Нигаматуллина). Действия находящихся на КПП стрелков охраны при ввозе и вывозе ТМЦ регламентированы инструкциями и описаны в показаниях свидетеля Свидетель №23. Перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что получение и перевозка принадлежащих АО «Белкамнефть» ТМЦ в обществе достаточным образом регламентирована и отлажена, исключает возможность возникновения на данных стадиях недостач имущества, вверяемого МОЛ. Исключают это также образование и опыт работы самого подсудимого. Таким образом, в распоряжении ФИО2 оказывался весь объем ввереных ему ТМЦ.

Доводы ФИО2 о несогласии с обвинением сводятся к отсутствию условий хранения вверенного имущества и несовершенству существующего в обществе порядке списания с МОЛ ТМЦ.

Между тем, как установлено судом из показаний самого подсудимого и допрошенных свидетелей (в том числе электроментеров его бригады) в распоряжении подсудимого имелось два запирающихся на запорные устройства склада для хранения ТМЦ. Один из них располагался на ПО «Вятка», другой – на ДНС «Новоселки» (небольшой вагончик). Как указано выше, оба они имели запорные устройства, ключи от которых хранились у подсудимого. Действительно, монтеры бригады подсудимого в силу специфики работы имели ключи от склада в ДНС «Новоселки». Указанное обстоятельство обусловлено необходимостью круглосуточного обслуживания и ремонты закрепленного за бригадой оборудования (подсудимый не мог находиться на работе постоянно). В то же время, в силу занимаемой должности ФИО2 имел полную возможность контролировать наличие на складе вверенного ему имущества. Кроме того, он же мог и обязан был проверить объем выполненных в его отсутствие работ и потраченных на это ТМЦ. В случае несоответствия количества убывших со склада и установленных на объекты ТМЦ (то есть при наличии признаков хищения), Ценев также мог и обязан был составить об этом докладную руководству. Аналогичным образом подсудимый должен был отреагировать в случае, если бы вверенные ТМЦ пропали бы у него вообще без проведения каких-либо работ. Ввереный подсудимому кабель в бухте хранился ввиду громоздкости вне склада. В то же время, его конец опломбировывался мастером, корорый последним забирал его часть. В случае повреждения пломбы и отсутствия части кабеля мастер также обязан был сигнализировать руководству докладной. Доказательств того, что Ценев в период работы обращался с такими докладными к руководству, не имеется. Аналогичным образом, необоснована ссылка подсудимого на то, что один из экземпляров ключей от склада терялся. В случае, если бы потерянными ключами кто-то воспользовалдся и похитил вверенные Ценеву ТМЦ, последний не мог этого не заметить и не отреагировать на это в указанном выше порядке. Вместо этого Ценев ограничился обсуждением якобы имевших место исчезновений ключей и ТМЦ с подчиненным монтером, официального обращения к руководству не последовало. Данные обстоятельства говорит о том, что Ценев не желал проверки, которая незамедлительно была бы проведена, а разговором с монтером лишь пытался обелить себя перед подчиненными. В данных условиях, суд приходит к выводу о том, что на стадии хранения вверенных Ценеву ТМЦ убытия их без ведома подсудимого во владение иных лиц не происходило и произойти не могло.

Порядок списания МОЛ числящихся за ними ТМЦ в АО «Белкамнефть» достаточным образом регламентирован. Старший мастер по результатам проверки оборудования определяет необходимость его ремонта, замены его частей, составляет дефектную ведомость, куда заносит указанные сведения, наименование и количество материалов, которые необходимо израсходовать для ремонта и замены. Данную ведомость согласовывает с начальником ПРЦЭиЭ НГДУ-1, далее при наличии у него в подотчете необходимых материалов, использует их, при отсутствии получает на складе по накладным. После этого монтеры осуществляют ремонт оборудования, о своей работе и затраченных материалах делают отметки в журналах. На основании журналов старший мастер готовит акт приема-сдачи выполненных работ, утверждает его начальником ПРЦЭиЭ НГДУ-1, а после этого готовит акт на списание с себя материалов –ТМЦ, которые использовались при выполнении работ. Акт утверждается комиссией в составе главного энергетика, ведущего инженера-энергетика, представителя службы безопасности, начальника ПРЦЭиЭ НГДУ-1. При этом члены комиссии только сверяют данные в акте на списание с данными указанными в дефектной ведомости и акте приемы выполненных работ, на объекты не выезжают. В своих доводах в обоснование возражений на обвинение ФИО2 указывает, что списание ТМЦ возможно только на объекты, числящиеся на балансе, имеющие инвентарные номера и внесенные в программу, через которую происходит списание. Между тем, ремонтные работы производились его бригадой и на объектах, таким требованиям не отвечающих. Ремонтные работы на них требовали расходования ТМЦ, однако списание на них осуществить было невозможно. В данных условиях, списание производилось на другие аналогичные объекты, вследствие чего у него выявлена недостача. По мнению суда, указанная защитная версия в достаточной степени опровергнута собранными по делу доказательствами. Во-первых, из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что являясь электромонтером, однако, обладая необходимыми навыками, он с использованием программы осуществлял по поручению МОЛ - мастеров (старших мастеров, в том числе ФИО2), вверенных им ТМЦ. При этом Свидетель №21 подтвердил, что списание ТМЦ на ряд объектов осуществить было невозможно. В этом случае списание производилось на иные объекты. В то же время, все операции в программе он производил только с ведома и по поручению самого соответствующего МОЛ. В частности, сам ФИО2 указывал, какие ТМЦ и на какие объекты должны быть списаны. При этом списание ТМЦ производилось исключительно на объекты самого ФИО2 (а не других мастеров) и только на те, которые сам подсудимый указывал. Свидетель №21 выполнял лишь техническую работу, фактически, данные о списании ТМЦ вносил подсудимый. В данных условиях, даже при списании ТМЦ на иные объекты, нежели на те, на которые они фактически были установлены, ФИО2 имел полную возможность указать их местонахождение, чего не сделал и что будет подробнее изложено ниже. Более того, из показаний свидетеля Мотина следует, что ТМЦ, необходимые для ремонта объектов, юридически не введенных в эксплуатацию и не числящихся на балансе, должны включаться в стоимость строительства данных объектов строительной организацией, а не списываться на их ремонт такими МОЛ, как ФИО2. Во-вторых, ФИО2 осуществлял руководство бригадой электромонтеров, непосредственно осуществляющих ремонтные работы. Единолично, без участия электромонтеров, ремонтные работы ФИО2 не проводил и проводить не мог. Вид выполненных работ и затраченных для этого материалов электромонтеры в обязательном порядке вносят в имеющиеся на объектах оперативные журналы. Журналы ведутся рукописным способом и отражают истинную картину как выполненных работ, так и использованных материалов (монтеры не связаны особенностями программы по списанию и указывают конкретные объекты, на которых производились работы, независимо от того, числятся они на балансе или нет). Анализ содержания оперативных журналов позволяет сделать вывод о том, что указанные в описательной части приговора материалы, являющиеся предметом совершенного ФИО2 преступления, ни на какие объекты не устанавливались. Более того, ФИО2 давал указания подчиненному ему работнику (Свидетель №9) внести в журнал заведомо ложные сведения о якобы установленном на один из объектов оборудовании. В-третьих, первоначально - в ходе инвентаризации, а затем – в ходе предварительного следствия (при проверке показаний на месте) ФИО2 давалась полная возможность указать, где конкретно было установлено оборудование (ТМЦ), недостача, а затем хищение которого ему вменялось. В ходе проверки показаний на месте часть имущества, установленного в результате инвентаризации как недостающее, была обнаружена. Объясняется это тем, что при инвентаризации ФИО2 не участвовал. Данное обстоятельство указывает на то, что следствием предпринимались все меры по проверке защитной версии ФИО2. Местонахождение имущества, указанного в описательной части приговора, так и не установлено. В-четвертых, в судебном заседании допрошены электромонтеры бригады ФИО2 – Свидетель №11 и В., Свидетель №9, ФИО89, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №10, ФИО91, Михайловский, Гатиев, ФИО88, а также монтер Свидетель №25, коллеги ФИО2 - мастера Свидетель №24, Свидетель №18, старший мастер Свидетель №20, начальник цеха (непосредственный руководитель ФИО2) - ФИО83 Электроментеры отрицают установку ими какого-либо оборудования, похищенного подсудимым и указанного в описательной части приговора. Мастера, в свою очередь, отрицают передачу им либо работникам вверенных им бригад указанного имущества либо его части. Все допрошенные лица, в том числе и начальник цеха ФИО91 показали, что хищений имущества общества сторонними лицами в период работы Ценева не случалось. В данных условиях, показания Ценева об установке конкретных ТМЦ, хищение которых ему вменяется, на те или иные объекты электромонтерами его бригады либо других бригад опровергаются и показаниями перечисленных лиц. Правомерность списания ни одной из ТМЦ, перечисленных в показаниях Ценева не подтверждена показаниями как лиц, на которых ссылается подсудимый, ни показаниями иных лиц. Приобщенные по ходатайству подсудимого 2 светокопии выдержек из документов, озаглавленных как «Формуляр оборудования» (на одной из которых имеется выполненное шариковой ручкой подобие схемы) не позволяют определить их происхождение, подлинность содержащихся в нем сведений, лишь предположительно имеющих отношение к рассматриваемому делу. Указанные светокопии не отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности и не позволяют использовать их в качестве доказательств по делу. В ходе проверки показаний на месте с участием Ценева обнаружено установленным лишь оборудование, не указанное в описательной части приговора как похищенное им. Допрошенные свидетели указывают, что Ценев был квалифицированным, требовательным, педантичным старшем мастером. Он в полной мере осуществлял контроль за вверенными ему ТМЦ и не допускал их неучтенной утраты. ТМЦ, указанные в описательной части приговора на объектах АО «Белкамнефть» обнаружены не были, то есть были похищены и похищены подсудимым. Таким образом, все доводы подсудимого о невиновности в совершении преступления оказались голословными, опровергнуты собранными по делу доказательствами и судом отвергаются. О нечистоплотности методов подсудимого свидетельствует и его поручение подчиненным ему работникам тайно вынести в личных вещах с охраняемой территории принадлежащего обществу имущества (независимо от статуса этого имущества) с дальнейшей передачей ему.

В результате целенаправленных и умышленных действий подсудимого Ценева М.В., который путем обмана и злоупотребления доверием работников АО «Белкамнефть», преследуя цель безвозмездного обращения имущества указанного общества в свою пользу, то есть с целью хищения этого имущества, посредством изготовления документов, содержащих заведомо ложные сведения, а также под предлогом списания ТМЦ - внесения в документы заведомо для него недостоверных сведений об установке имущества и использования на объектах собственника, которые послужили основанием для последующего списания данного имущества с баланса предприятия, указанное имущество было похищено. Таким образом, способом хищения Ценевым имущества АО «Белкамнефть» явились обман и злоупотребление доверием. При этом суд принимает во внимание, что обнан и злоупотребление доверием явились именно способом совершения преступления, а не способом его сокрытия. Суд считает доказанным наличие в действиях Ценева М.В. также квалифицирующего признака «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения», поскольку именно полномочия подсудимого в должности старшего мастера позволили ему совершить хищение указанным способом из вышеназванного источника.

Оценивая совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Ценева М.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Представленные по делу доказательства, по мнению суда, достаточны для вывода о доказанности вины подсудимого в хищении товарно-материальных ценностей АО «Белкамнефть».

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что совершено оно из корыстных побуждений.

В ходе расследования и рассмотрения дела в достаточной мере установлены место, время, обстоятельства совершения преступления, состав и стоимость похищенного.

Собранные по делу доказательства полностью исключают совершение преступления иными лицами.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Ценева М.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Ценева М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ценеву М.В., судом признается наличие у него 2 несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Ценев М.В. совершил тяжкое преступление против собственности, в то же время, не судим, занят полезным трудом, проживает в условиях семьи, воспитывает 2 детей, характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ценеву М.В. основного наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого Ценева М.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Учитывая наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, постоянного места жительства, а также характер назначенного ему основного наказания, суд считает возможным не применять к Ценеву М.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Представителем потерпевшего - АО «Белкамнефть им.А.А.Волкова» заявлен по делу гражданский иск о взыскании с Ценева М.В. имущественного ущерба в размере 297611 руб. 01 коп. (т.4 л.д.98). В судебном заседании представитель потерпевшего иск поддержал.

Размер заявленных истцом требований превышает размер причиненного преступлением имущественного ущерба (212143 руб. 48 коп.). В то же время, учитывая наличие между сторонами договора о полной материальной ответственности, это обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в оставшейся части исковых требований.

Руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском (в том числе исследовать доказательства, не связанные с рассматриваемиым делом), что потребовало бы отложения судебного разбирательства, суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со с.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на Ценева М.В. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ценеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за АО «Белкамнефть им.А.А.Волкова» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить ранее принятые для обеспечения гражданского иска меры.,

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятых в ходе выемки в помещении АО «Белкамнефть» 07.08.2018г. - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.256).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий В.В.Русинов

Решение по делу № 1-3/2021 от 23.03.2020

1-3/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица