Решение от 25.02.2016 по делу № 1-104/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-104/2016

Поступило 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                               г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Тимоховой М.К.

Защитника – адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение    и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 00290,

Подсудимого Смирнова В.В.,

Потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА В.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 4 эпизодам преступлений), суд

                       У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов В.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1 эпизод:

В период времени с 21 часа 00 минут 09.12.2015 до 05 часов 50 минут 10.12.2015 Смирнов В.В., проходя мимо дома ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, обратил внимание на припаркованный около 5-го подъезда указанного дома микроавтобус «ГГГ» г/н ... регион, зарегистрированный на ФИО5, в котором находилось имущество ФИО4, использовавшего данный автомобиль как маршрутное такси, и у Смирнова В.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кабины и салона указанного автомобиля.

В указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов В.В. с помощью имевшего при нем ножа открыл замок на левой передней двери кабины, через открытую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля «ГГГ», откуда тайно похитил: автомагнитолу импортного производства, стоимостью 2 000 рублей, прибор навигации «Орбита» стоимостью 4 000 рублей, держатель для телефона из пластика черного цвета - материальной ценности не представляет, пластиковый стаканчик, материальной ценности не представляет с деньгами в сумме 500 рублей, набор ключей в пластиковом чемоданчике, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО4, всего имущества на общую сумму 8 000 рублей.

После чего Смирнов В.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей

2 эпизод:

В период времени с 19 часов 00 минут 18.12.2015 до 13 часов 00 минут 19.12.2015 Смирнов В.В., проходя мимо дома ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, обратил внимание на припаркованный у ограды указанного дома грузовой фургон «ЧЧЧ» г/н ... регион, принадлежащий ФИО1, в салоне которого находилось ценное имущество. В этот момент у Смирнова В.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Смирнов В.В., в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имевшейся при нем отвертки открыл замок на правой передней двери кабины вышеуказанного автомобиля «ЧЧЧ», после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: автомобильный навигатор «Пионер», стоимостью 8 000 рублей, крепление к навигатору - материальной ценности не представляет, автомобильный телевизор «Филипс» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО1, всего имущества на общую сумму 9 000 рублей.

После чего Смирнов В.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей

    3 эпизод:

06.01. 2016 в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут Смирнов В.В., проходя мимо дома ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, обратил внимание на припаркованный у ограды указанного дома автомобиль «ХХХ» г/н ... регион, принадлежащий ФИО2, в салоне которого находилось ценное имущество. В этот момент у Смирнова В.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из салона указанного автомобиля.

Смирнов В.В. в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью, имевшейся при нем отвертки разбил стекло в форточке окна задней правой двери вышеуказанного автомобиля «ХХХ», после чего проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил: автомобильный видеорегистратор «Mio MiVue» стоимостью в 7 000 рублей, с картой памяти «Мiсго SD», объемом 32 ГБ, стоимостью 1 200 рублей, радар - детектор «Street Storm STR – 5000EX» стоимостью 3 500 рублей, midi -клавиатуры «Evolution MK-149» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО2, всего имущества на общую сумму 16 200 рублей.

После чего Смирнов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей

    4 эпизод:

В период времени с 23 часов 00 минут 12.01.2016 до 06 часов 00 минут 13.01.2016 Смирнов В.В., проходя мимо дома ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, обратил внимание на припаркованный у ограды указанного дома автомобиль «ООО» г/н ... регион, принадлежащий ФИО3, в салоне которого находилось ценное имущество. В этот момент у Смирнова В.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из салона указанного автомобиля.

Смирнов В.В. в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета открыл замок на правой передней двери вышеуказанного автомобиля «ООО», после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: автомобильный видеорегистратор «DNS ЕV-110GS» стоимостью 2 000 рублей, с картой памяти «Мiсго SD», объемом 32 ГБ стоимостью 1 000 рублей, деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО3,всего имущества на общую сумму 3 600 рублей.

После чего Смирнов В.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Подсудимый Смирнов В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества, его стоимость, квалификацию его действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Смирновым В.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковые требования заявляет в объеме не возмещенного ущерба, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, потерпевшие ФИО4., ФИО1, ФИО3 будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражав против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживают исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Смирнов В.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Смирнов В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Смирнову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова В.В. суд квалифицирует по каждому эпизоду преступлений (№№1,2,3,4) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Смирнова В.В., который на учетах в наркологическом диспансере и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Смирнова В.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явки с повинной по каждому эпизоду преступления.

Суд принимает во внимание, то, что ущерб по эпизодам преступлений №№3,4 частично возмещен, однако не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции при задержании Смирнова В.В. и в ходе обыска по месту проживания Смирнова В.В.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Смирнова В.В., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Вид рецидива, в соответствии со ст.18 УК РФ – простой.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести и количества совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о наказании, считает целесообразным назначить в отношении Смирнова В.В. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений.

При назначении наказания в отношении Смирнова В.В. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения требований ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом совершенных ряда корыстных преступлений и данных о личности Смирнова В.В.

Учитывая сведения о личности подсудимого, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание подсудимому Смирнову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 на сумму 8000 рублей, ФИО1 на сумму 9000 рублей, а также иски с учетом частичного возврата похищенного имущества ФИО2 на сумму 11700 рублей, ФИО3 на сумму 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и учитывая полное признание исковых требований подсудимым.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов г. Новосибирска Репиной О.П. на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№1,2,3,4) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.02.2016. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.01.2016 ░░ 24.02.2016.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 8000 ░░░░░░, ░░░1 9000 ░░░░░░, ░░░2 11700 ░░░░░░, ░░░3 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «Mio MiVue», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ «Street Storm STR – 5000EX», midi-░░░░░░░░░░ «Evolution MK-149», ░░░░░░░░ ░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DNS EV-110GS», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «Silicon Power» 32 ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ DNS ░░ ░░░░░ 4770 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «DNS EV-110GS» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «Micro SD» ░░░░░░░ 32 ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)               ░.░.░░░░░░

...

...

...

...