Решение по делу № 9-137/2021 от 19.08.2021

УИД 03RS0047-01-2021-001261-38

М-648/2021

строка 65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев исковое заявление Кичигина В.П. к администрации СП Ключевский сельсовет Аскинского района Республики Башкортостан о признании отношений трудовыми,

у с т а н о в и л:

Кичигин В.П. обратился с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ, указывая, что является пенсионером, имеет трудовой стаж 14 л. 6мем. 28 дн., указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве дровокола у ответчика. Как указывает истец, осуществляемые им работы не оформлялись договорами, тогда как по его мнению, фактически между ними сложились трудовые отношения, работы производились в течение дня, с перерывами на обед и днем получения заработной платы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении исковых требований Кичигина В.П. к администрации СП Ключевский сельсовет Аскинского района Республики Башкортостан о признании отношений трудовыми отказать за необоснованностью.

Одним из правовых свойств вступившего в законную силу судебного постановления является свойство его исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен судом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного отказа в принятии искового заявления к производству суда.

Частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

При таких данных, отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия данного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

в принятии искового заявления Кичигина В.П. к администрации СП Ключевский сельсовет Аскинского района Республики Башкортостан о признании отношений трудовыми отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                            Г.Ш.Гиндуллина