Решение по делу № 2-1607/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                                                      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» к Антоновой Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русские Финансы Запад» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Антоновой Н.В. задолженности денежных средств в сумме <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки, а так же судебных расходов в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки.

В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором № от 22 мая 2013 года банк выдал заемщику Антоновой Н.В. кредит в сумме <информация скрыта> рублей на срок 24 месяца.

В соответствии с условиями договора займа ООО «Русские Финансы Запад» имеет право уступить права требования третьему лицу - новому кредитору. В настоящее время права требования по договору займа были переуступлены Банку «Церих» (Закрытое акционерное общество), который является новым кредитором, в свою очередь ООО «Русские Финансы Запад» является поручителем по обязательствам должника. ООО «Русские Финансы Запад» отвечает перед Банком «Церих» за исполнение обязательств по договору займа.

На основании соглашения о поручительстве с расчетного счета ООО «Русские Финансы Запад» были списаны денежные средства в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

Ссылаясь на ст. 365 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет погашения займа - <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек, штрафную неустойку по договору в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек.

Представитель истца, ООО «Русские Финансы Запад», в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с письменным ходатайством, изложенным в иске, просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело слушалось в порядке заочного производства в соответствии с определением судьи.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22 мая 2013 года ООО «Русские финансы Запад» и ответчик Антонова Н.В. заключили письменный кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <информация скрыта> рублей на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

По дополнительному соглашению от 10 июля 2012 года ООО «Русские Финансы Запад» выступило поручителем за Антонову Н.В., и обязалось в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о потребительском кредитовании.

В соответствии с заявлением, адресованным Антоновой Н.В. в банк «Церих» (ЗАО) Антонова Н.В. просила ООО «Русские Финансы Запад» предоставить за нее поручительство перед банком «Церих» (ЗАО) по вышеуказанному кредитному договору

ООО «Русские Финансы Запад» исполнило обязательства ответчика перед банком «Церих» (ЗАО) по кредитному, что подтверждается справкой банком «Церих» (ЗАО) и выпиской из реестра операций к платежным документам.

Из расчета задолженности по состоянию на 10 июля 2015 года, представленного истцом, видно, что на момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки, из них: денежные средства, уплаченные в погашение займа - <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек; <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек - денежные средства, уплаченные в счет погашения процентов за пользование кредитом; <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек - штрафная неустойка по договору.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему, суд находит правильным.

Заемщик Антонова Н.В. не выполняет свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита надлежащим образом, а ООО «Русские Финансы Запад» исполнило обязательства перед банком «Церих» (ЗАО), произвело выплату долга в качестве поручителя, в связи с чем у истца возникло законное право регрессного требования к ответчику.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы займа и уплате причитающихся процентов обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки, исходя из суммы иска <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» денежные средства в размере <информация скрыта> (<информация скрыта>) рублей <информация скрыта> копейки, из них: денежные средства, уплаченные в счет погашения займа в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек, штрафную неустойку по договору в размере <информация скрыта> рублей <информация скрыта> копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере <информация скрыта> (<информация скрыта>) рублей <информация скрыта> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2015 года.

Председательствующий С.Г. Тульская