Решение по делу № 2а-627/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-627/2020

36RS0022-01-2020-000947-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой, при секретаре Г.А. Сухоруковой,

с участием:

представителя административного лица по доверенности В.Е. Наумова,

административного ответчика - заместителя старшего судебного пристава Новоусманского РОСП Воронежской области Ганигиной И.Е.,

заинтересованных лиц ФИО11, ФИО12

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ПАО РОСБАНК к УФССП России по Воронежской области, заместителю старшего судебного пристава Новоусманского РОСП Воронежской области Ганигиной И.Е., начальнику отдела - старшему судебному приставу Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и признании незаконными действий (бездействий) начальника отдела - старшего судебного пристава Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным иском к административным ответчикам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу - исполнителю Новоусманского РОСП Воронежской области Коровиной Ирине Владимировне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и признании незаконными действий (бездействий) начальника отдела - старшего судебного пристава Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.06.2020 г. произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава – исполнителя Новоусманского РОСП Коровину И.В. надлежащего - заместителя старшего судебного пристава Новоусманского РОСП Воронежской области Ганигину И.Е.

Представитель административного истца Наумов В.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и диплома о высшем юридическом образовании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от иска.

Возражений не проступило.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, выражено в письменном виде, подписано представителем административного истца, приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ПАО РОСБАНК.

Прекратить производство по административному делу № 2а-627-20 по иску ПАО РОСБАНК к УФССП России по Воронежской области, заместителю старшего судебного пристава Новоусманского РОСП Воронежской области Ганигиной И.Е., начальнику отдела - старшему судебному приставу Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и признании незаконными действий (бездействий) начальника отдела - старшего судебного пристава Новоусманского РОСП УФССП России по Воронежской области.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Новоусманский районный суд Воронежской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                       Рќ.Р“. Чевычалова