Решение по делу № 33а-11435/2017 от 25.10.2017

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33а-11435

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Туктамышевой О.В.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Владивостока в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной по апелляционному представлению прокуратуры г.Владивостока на решение Советского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2017 года, которым в удовлетворении требований прокурора г.Владивостока отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения прокурора Кольцовой М.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор г.Владивостока в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Владивостока проведена проверка соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации в сети «Интернет». В ходе проверки установлено, что на интернет-сайте с URL адресом: ... размещена информация о возможности приобретения лошади Пржевальского, принадлежащей к виду животных, занесенному в Красную книгу Российской Федерации. Распространение информации о возможности приобретения данного вида животного побуждает граждан к совершению противоправных действий, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность. Просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте с URL адресом: ... информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Помощник прокурора г.Владивостока в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель Управления Роскомнадзора по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил возражения на административный иск, в которых указал, что надлежащим ответчиком по данной категории дел будет являться владелец сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация, а при невозможности его установить – хостинг-провайдер. Роскомнадзор не наделен полномочиями по осуществлению государственного контроля и надзора в сети Интернет в целях поиска и выявления противоправной информации. Принимать решения о включении в Единый реестр Роскомнадзор может только на основании поступивших обращений на сайт eais.rkn.gov.ru. Оснований для предъявления административного иска к Управлению Роскомнадзора по Приморскому краю не имеется.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционном представлении прокуратуры г.Владивостока ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от заявленных требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 11 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Председательствующий Судьи