Решение по делу № 1-52/2018 от 07.09.2018

Дело №1-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года п.Монастырщина

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.,

потерпевшего Третьякова А.П.

подсудимой Приваловой Т.В.

защитника Агаян Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Приваловой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Привалова ФИО13 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

    В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Починковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Третьяков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский». Третьяков А.П. как сотрудник полиции, призван для защиты государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством и обязан по роду своей деятельности неукоснительно и постоянно осуществлять служебные полномочия в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, приказами и указаниями вышестоящего руководства МВД России, присягой сотрудника органов внутренних дел и должностной инструкцией, утвержденной врио начальника МО МВД России «Починковский» ДД.ММ.ГГГГ, с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией и ФЗ «О полиции» Третьяков А.П. обязан организовывать работу по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, совершаемых на обслуживаемой территории; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, Третьяков А.П. наделен широким кругом прав и полномочий, в том числе властно-распорядительного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является представителем исполнительной власти.

    Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» и графика работы личного состава ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» на август 2018 года, утвержденного начальником МО МВД России «Починковский», старший участковый уполномоченный полиции Третьяков А.П. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в дежурную часть ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что в кафе общепита, расположенного по <адрес>, происходит скандал.

    Для проверки данного сообщения о преступлении по указанному адресу выехала следственно-оперативная группа в составе Третьякова А.П. и ФИО8 которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. По прибытию на место, Третьяков А.П. и ФИО8 обнаружили Привалову Т.В., совместно с ФИО9 и ФИО10, которые стояли около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находились в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в их действиях присутствовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Привалова Т.В. совместно с ФИО9 и ФИО10 для дальнейшего разбирательства на законных основаниях были доставлены Третьяковым А.П. и ФИО8 в ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в фойе ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» по адресу: <адрес>, Привалова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и высказывая недовольство доставлением в пункт полиции, осознавая, что Третьяков А.П. является представителем исполнительной власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» майора полиции Третьякова А.П., находившегося в форменном обмундировании, хваталась руками за форменную одежду Третьякова А.П. и нанесла не менее пяти ударов руками по правому плечу и предплечью последнего, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказывала в адрес Третьякова А.П. слова нецензурной брани. В последующем Третьяков А.П. действуя в соответствии с положениями ст. 12 «Обязанности полиции» Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой; в частности: «на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности...», а также в соответствии с положениями ст. 13 данного Закона «Права полиции», согласно которой; в частности: «полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов...», потребовал от Приваловой Т.В. прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя адекватно и успокоиться, но Привалова Т.В. на законные требования сотрудников полиции не реагировала, в связи с чем сотрудником полиции Третьяковым А.П. в соответствии с положениями ст. 20 «Применения физической силы» Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой: «Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей...», применил к Приваловой Т.В. физическую силу и посадил последнюю на кресло.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, будучи доставленной, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в фойе ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала выражаться нецензурной бранью, после чего испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к старшему участковому уполномоченному полиции ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» майору полиции Третьякову А.П., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за то, что последний требовал от ней успокоиться и не выпускал из фойе здания ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителей власти - Третьякова А.П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, в присутствии посторонних граждан, понимая, что оскорбительные действия станут достоянием третьих лиц, публично стала выражаться в адрес старшего участкового уполномоченного полиции ПП по Монастырщинскому району МО МВД России Починковский» майора полиции Третьякова А.П., нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, в результате чего унизила честь и достоинство потерпевшего, причинила вред деловой репутации.

    На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела от Приваловой Т.В. после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

    Данное ходатайство подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения. Потерпевшей Третьяков А.П. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, наказание просил назначить по усмотрению суда.

Наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимой обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ

    Суд квалифицирует действие подсудимой Приваловой Т.В. в отношении Третьякова А.П. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так подсудимая нанесла несколько ударов представителю власти, применила тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

    Суд квалифицирует действие подсудимой Приваловой Т.В. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей как, как она публично оскорбила представителя власти.

    В соответствии с п.г части первой статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей.

    Смягчающим наказание обстоятельством, для подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаивание в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

    При назначении наказания подсудимой Приваловой Т.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой и иные характеризующие личность подсудимой сведения, данные о семейном и имущественном положении подсудимой, состоянии здоровья, поведение в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, позицию потерпевшего просившего назначить наказание по усмотрению суда.

    Подсудимая характеризуется по месту жительства положительно, вину в совершении преступлений полностью признала и раскаялась в содеянном, осуждается за совершение двух умышленных преступлений, преступления средней тяжести и небольшой тяжести, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судима.

    Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд полагает возможным при назначении наказания применить поглощение менее строгого наказания более строгим

    При назначении наказания, суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. По ст.319 УК РФ применить наказание в виде штрафа.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы, применив полное поглощение менее строгого наказания более строгим, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

    Вещественное доказательство - диск хранить при уголовном деле. Форменную рубашку и форменный погон, переданные под расписку на ответственное хранение Третьякову А.П., возвратить Третьякову А.П.

    Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Приваловой Т.В. не подлежат.     

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Привалову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

    признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Приваловой Т.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого Привалова Т.В. должна своим поведением доказать исправление.

    В течение испытательного срока возложить на подсудимую обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресечения в виде обязательства о явке Приваловой Т.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство - диск хранить при уголовном деле. Форменную рубашка и форменный погон, переданных под расписку на ответственное хранение Третьякову А.П., возвратить Третьякову А.П.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

    Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная имеет право знакомится протоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения ходатайства.

    Довести до сведения осужденной, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Фомченков В.Т.