Решение по делу № 02-0653/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г.Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о включении имущества в наследственную массу и признании права на имущество

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что на основании обменного ордера №105730 от дата отец истицы фио и родной брат фио вселились в однокомнатную квартиру по адресу: адрес. дата фио умер. Истица была вселена в указанную квартиру братом. дата фио умер. Истец фио как наследник первой очереди вступила в наследство после смерти фио по закону, обратившись к нотариусу г. Москвы фио, которая открыла наследственное дело № 34308/269/2011.

После того как истец приняла наследство, при осмотре вещей было найдено заявление одресованное в Департамент городского имущества г.Москвы о передаче в собственность фио квартиры по вышеуказанному адресу.

До настоящего времени квартира находится в собственности г. Москвы.

Т.о. истец полагает, что поскольку фио при жизни выразил свою волю на заключение договора приватизации, то спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного истец просит включить квартиру № 175, расположенную по адресу: адрес, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио

Признать за фио право собственности по квартиру № 175, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, предоставил ответ Управления по предоставлению государственных услуг в жилищной сфере, согласно которому запросов (заявлений) по вопросу предоставления государственной услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в управление не поступало.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве, нотариуса г.Москвы фио в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 8 указанного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, возможность включения жилого помещения в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, что дата умер фио, который являлся братом истца, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Истец фио как наследник первой очереди вступила в наследство после смерти фио по закону, обратившись к нотариусу г. Москвы фио, которая открыла наследственное дело № 34308/269/2011.

При жизни фио занимал на основании договора социального найма квартиру по адресу адрес.

Согласно представленному ответу Управления по предоставлению государственных услуг в жилищной сфере, указано, что запросов (заявлений) по вопросу предоставления государственной услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в управление не поступало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио не были совершены необходимые и достаточные действия для передачи жилого помещения в собственность, поскольку доказательств направления документов на приватизацию наследодателем не представлено. Отметок о принятии заявления наследодателя о передачи квартиры в собственность или иных доказательств направления указанного заявления в ДГИ г.Москвы (ДЖП и ЖФ) не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь тс. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества г.Москвы о включении имущества в наследственную массу и признании права на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.С. Фролов