Решение по делу № 2а-1688/2021 от 25.01.2021

Дело №а-1688/2021

50RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1688/2021 по иску МИФНС № по МО к Степанову В. А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Степанову В.А. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что Степанов В.А. имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по транспортному налогу в размере 8722 руб., пени по транспортному налогу в размере 40,92 руб., а также задолженность, образовавшуюся за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 216 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,01 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелись за 2018 г. следующие транспортные средства и облагаемое налогом недвижимое имущество:

- МИЦУБИСИ П. 3.0 LWB, легковой, г.н.з. М290ХЕ190, 178 л.с., 2012 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира по адресу: 140009, МО, <адрес>, пом. 31, кадастровый №, доля в праве 1/5, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №а-2133/2020 о взыскании со Степанова В.А. суммы задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец – МИФНС № по Московской области просит суд взыскать со Степанова В.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере 8722 руб., пени по транспортному налогу в размере 40,92 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 216 руб., пени в размере 1,01 руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Степанов В.А. в судебное заседание явился, представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности по транспортному налогу и пени, а также по налогу на имущество физических лиц и пени.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности Степанова В.А. в 2018 году находились: автомобиль МИЦУБИСИ П. 3.0 LWB, легковой, г.н.з. М290ХЕ190, 178 л.с., 2012 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; квартира по адресу: 140009, МО, <адрес>, пом. 31, кадастровый №, доля в праве 1/5, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, которые являются объектом налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц соответственно.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).

Судом установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени, которые оставлены ответчиком без внимания.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком представлены копии чеков по операциям посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» об оплате суммы задолженности по транспортному налогу в размере 8722 руб. и пени в размере 34,60 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 238 руб. и пени 0,94 руб., в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании налогов и сборов, поскольку ответчиком сумма задолженности была погашена добровольно в досудебном порядке.

В то же время, в соответствии с письменными пояснениями истца, у ответчика на дату судебного заседания имеется задолженность по пени по транспортному налогу в размере 6,32 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,07 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик несвоевременно исполнил взятые на себя обязательства по уплате налогов, у суда имеются основания для взыскания с ответчика пени по транспортному налогу в размере 6,32 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 0,07 руб. Доказательства из оплаты суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к Степанову В. А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В. А., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 6,32 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 0,07 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате налога, а также во взыскании пени в части требований, превышающих взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        И.В. Голочанова