Решение по делу № 2-472/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-472/15 12 марта 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Гороховой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Александровой О.Г., Лыткину М.И. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Александровой О.Г., Лыткину М.И., и просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, расторгнуть кредитный договор № ****/**/***** от <дата>, заключённый с Александровой О.Г.

В обоснование иска указывает, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Александровой О.Г. был заключен кредитный договор № ****/**/*****, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма>, на срок ** месяцев, под **,* % годовых.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № ****/**/*****-** от <дата> с Лыткиным М.И.

На данный момент обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему не производятся. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Александрова О.Г., Лыткин М.И. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации: Александрова О.Г. по адресу <адрес>, Лыткин М.И. по адресу <адрес> (л.д.37, 39), телеграммы и повестки не получают.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие у Александровой О.Г. и Лыткина М.И. постоянной регистрации по адресам: <адрес>, <адрес> свидетельствует о том, что они до настоящего времени признают указанные адреса в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчики Александрова О.Г., Лыткин М.И. извещены о слушании дела, не явились в судебное заседание без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитному договору № ****/**/***** ОАО «Сбербанк России» предоставил Александровой О.Г. кредит в сумме <сумма> (л.д.10-15).

В соответствии с договором поручительства № ****/**/*****-** поручитель Лыткин М.И. принял обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств Заемщика по кредиту и отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.16).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.322 ч.1, 363, 393 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Задолженность Александровой О.Г. по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг – <сумма>, пени по просроченному основному долгу – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, пени по просроченным процентам – <сумма> (л.д.18-19).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиками не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях предусмотренных законом.

Банк уведомил Александрову О.Г. и Лыткина М.И. о ненадлежащем исполнении обязательств, и предъявил требование о досрочном возврате кредита, а так же уплате начисленных процентов и других платежей подлежащих уплате (л.д.20-22).

Учитывая, что ответчиками не исполняются обязательства по кредиту, не вносятся платежи в счет погашения, заемщик в установленный срок не выполнил свои обязательства, таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, суд считает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 322, 363, 393, 450 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Александровой О.Г., Лыткина М.И., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Расторгнуть кредитный договор № ****/**/***** от <дата>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Александровой О.Г.

Ответчики вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления

Судья Н.А. Вересова