Решение по делу № 1-219/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-219

УИД № 29RS0008-01-2024-001890-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г.                           г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

подсудимого Макаровский ВС,

защитника – адвоката Шарубина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровский ВС, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаровский ВС виновен в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Макаровский ВС __.__.__ в период с 09:00 до 13:20, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона ФЗ-№3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон № 3-ФЗ), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список 1 (далее – список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, находясь на 5 этаже в помещении туалета здания общежития .... техникума, расположенного по адресу: ...., незаконно сбыл путем личной передачи Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее иное лицо), по просьбе последнего, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,51 г, которое иное лицо затем с целью личного потребления хранило при себе до того как в период с 13:40 до 14:10 __.__.__ было задержано и в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» личного досмотра иного лица данное наркотическое средство у него (иного лица) было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Макаровский ВС вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашённым показаниям Макаровский ВС следует, что он обучается в № техникуме и проживает в общежитии техникума в комнате с Свидетель №1 и А.. Он знал, что А. и Свидетель №1 - являются потребителями наркотических средств, так как они неоднократно употребляли с ним «траву» путем курения. С 3 по __.__.__ он с Н. ездили в .... По возвращении оттуда Н. отломил и передал ему кусочек гашиша. __.__.__ в период с 10:00 до 11:00 он находился в общежитии. В это время к нему в гости пришел Свидетель №1, который попросил у него покурить. В ходе разговора, он и Свидетель №1 в туалете общежития потребили наркотическое средство «гашиш». Свидетель №1 сказал, что ему плохо, и попросил дать с собой гашиша, так как денег на синтетический гашиш у того не было. Он вынул из правого кармана шорт кусочек наркотика гашиш, который до этого ему передал Н.. Отломив от него часть, он передал Свидетель №1 гашиш, после чего они разошлись. Он пошел к себе в комнату №, в которой живет. Оставшуюся часть наркотика гашиш, он в последующем потребил. __.__.__ около 08:00 он около .... .... был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего его доставили в отдел полиции по адресу: .... (л.д. 88-96, 125-126, 146-147).

Кроме признательных показаний Макаровский ВС, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №1, который показал, что __.__.__ около 11:00 в туалете общежития .... техникума, расположенного по адресу: ...., ...., приобрел у Макаровский ВС наркотическое средство гашиш. В этот же день он был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Котласский» и доставлен по адресу: ...., где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство гашиш (л.д. 34-36); Свидетель №3, из содержания которых следует, что она в феврале 2024 г. встречалась с Свидетель №1, у которого есть друг Макаровский ВС. Она знает, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства. __.__.__ около 13:20 она совместно с Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр (л.д. 41-42); А. (однокурсника Макаровский ВС), из содержания которых следует, что у него есть знакомые Свидетель №1 и Макаровский ВС. Макаровский ВС рассказывал ему, что его угощал гашишем Н. (л.д. 45-46); Свидетель №6 (заведующая отделом по воспитательной и социальной работе .... техникума) и Свидетель №5 (комендант .... техникума), которые показали, что Макаровский ВС и Свидетель №1 являются учащимися техникума и проживают в общежитии (л.д. 49-50, 51-52), подтверждающими, что Макаровский ВС имел при себе наркотическое средство гашиш и сбыл его в общежитии иному лицу.

Кроме показаний свидетелей виновность Макаровский ВС подтверждается оглашенными письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте Макаровский ВС, в ходе которой, он полностью и уверенно подтвердил свои показания, указал, что, находясь на 5 этаже в помещении туалета здания общежития .... техникума, передал Свидетель №1, по просьбе последнего, наркотическое средство гашиш (л.д. 133-140); протоколом личного досмотра Свидетель №1 от __.__.__, согласно которому у него (Свидетель №1) в кабинете .... ОНК МО МВД России «Котласский», по адресу: ...., изъят фрагмент камнеобразного вещества темного цвета (л.д. 7-12); справкой об исследовании № 18н/0013 от __.__.__, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое при проведении личного досмотра у Тимошенко), содержит наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,51 г (л.д. 14); заключением эксперта № 18н/0035 от __.__.__, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое при проведении личного досмотра у Свидетель №1), содержит наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,46 г (л.д. 21-23, 25-29, 30-32); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в период с __.__.__ до 14:00 __.__.__ неустановленное лицо, занимаясь распространением наркотических средств на территории ...., незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство, которое в соответствии со справкой об исследовании от __.__.__ №18н/0013, содержит наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещенное в обороте, массой не менее 0,51 г. Указанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота __.__.__ в период с 13:40 до 14:10 сотрудниками полиции на территории г. Котласа (л.д. 2), которые подтверждают факт наличия у иного лица наркотического средства, которое ему передал подсудимый, и изъятия у иного лица этого наркотического средства.

Показания свидетелей на стадии предварительного расследования, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Макаровский ВС в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Макаровский ВС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что Макаровский ВС безвозмездно передал Свидетель №1, то есть незаконно сбыл в период 09:00 до 13:40 __.__.__ наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,51 г.

Оснований для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаровский ВС ранее не судим (л.д. 150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), по месту учебы и по месту жительства соседями положительно (л.д. 185), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 154, 187, 189), имеет хронические заболевания (л.д. 175), инвалидности не имеет (л.д.152).

В качестве смягчающих наказание Макаровский ВС обстоятельств по делу суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Макаровский ВС от __.__.__ (л.д. 59), поскольку обстоятельства и картина события преступления были установлены из объяснений Макаровский ВС, которые он впоследствии подтвердил в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья, молодой возраст, участие в благотворительной деятельности, активное участие в военно-спортивных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макаровский ВС предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Макаровский ВС возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение Макаровский ВС наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, суд не усматривает, не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая наличие у Макаровский ВС смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Макаровский ВС, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд находит возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными и назначает наказание Макаровский ВС с применением положений ст. 64 УК РФ – а именно назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По мнению суда, назначение в данном случае длительного срока лишения свободы не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам исправления осужденного.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Макаровский ВС дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное им преступление.

Местом отбывания наказания Макаровский ВС, с учетом того, что он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Макаровский ВС меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смартфон марки «Apple iPhone 8», IMEI: №, принадлежащий Макаровский ВС, - следует возвратить Макаровский ВС; полимерный пакет с шов-застежкой внутри которого находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,36 г, находящееся по адресу: ОНК МО МВД России «Котласский», по адресу: ...., следует оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Шарубину А.М. в размере № руб. № коп., за оказание юридической помощи Макаровский ВС на стадии предварительного расследования по назначению следователя, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Макаровский ВС, поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Макаровский ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Макаровский ВС изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Макаровский ВС в срок лишения свободы время содержания его под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смартфон марки «Apple iPhone 8», IMEI: №, принадлежащий Макаровский ВС, - возвратить Макаровский ВС; полимерный пакет с шов-застежкой внутри которого находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,36 г, находящееся по адресу: ОНК МО МВД России «Котласский», по адресу: ...., оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме № руб. № коп. взыскать с Макаровский ВС в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             А.А. Белозерцев