Решение по делу № 2-3663/2024 от 23.05.2024

УИД 16RS0049-01-2024-006895-19

дело № 2-3663/2024

2.176

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024 г.                                                          г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк ««Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между истцом (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 588 098 руб. 45 коп. 19,10 % годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполнятся, задолженность по кредитному договору не была погашена.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 284 204 руб. 21 коп., из которых основной долг – 281 971 руб. 75 коп., проценты по кредиту –2232 руб. 46 коп.

    По сведениям банка наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО5

    Поскольку смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, то истец просил взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 284 204 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле ответчиками привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца согласился, указал на то, что --.--.---- г. в счёт погашения задолженности ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору оплатил Коммерческому банка ««Ренессанс Кредит» (ООО) 7900 руб., о чем представил чек об оплате.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу первому ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 588 098 руб. 45 коп. 19,10 % годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО1 умерла. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Установлено, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по рассматриваемому кредитному договору составляет 284 204 руб. 21 коп., из которых основной долг – 281 971 руб. 75 коп., проценты по кредиту –2232 руб. 46 коп.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из материалов дела также следует, что по состоянию на дату открытия наследства рыночная стоимость наследства ФИО1 превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками заёмщика и приняли наследство после смерти ФИО1, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с этих ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно квитанции об оплате от --.--.---- г. ФИО3 в счёт погашения задолженности ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору оплатил Коммерческому банка ««Ренессанс Кредит» (ООО) 7900 руб. Соответственно, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору считается исполненным на сумму в 7900 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ---), ФИО3 (паспорт ---) и ФИО4 (паспорт ---) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 284 204 руб. 21 коп. и 6042 руб. в возмещение государственной пошлины.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору считать исполненным на сумму в 7900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья            подпись              Шамгунов А.И.