Решение по делу № 2-572/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-572/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000476-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулина Т.Б. к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мулин Т.Б. обратился в суд с иском к Смирнову А.В., мотивируя свои требования тем, что 17.10.2019 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 17.04.2020. При получении денег ответчиком была составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2020 по дату обращения в суд в размере 152 278 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 700 000 руб. с даты обращения в суд по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.

Истец Мулин Т.Б. в судебное заседание не явился, его представитель Сыроегин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с, условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ст. 408 ГК).

Как указано в ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценка доказательств, согласно положениям ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в представленной истцом расписке, датированной 17.10.2019, Смирнов А.В. взял в долг у Мулина Т.Б. деньги в сумме 700 000 руб. на срок до 17.04.2020.

На основании представленных стороной истца доказательств, суд делает вывод о том, что между сторонами в соответствии с нормами ГК РФ были заключен договор займа. Передача ответчику денежных средств подтверждается представленной истцом распиской заемщика. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав сумму займу. Заемщиком денежные средства в сумме 700 000 руб. не возвращены. Данное утверждение истца подтверждено документально (поскольку подлинник расписки находится у истца), ответчиком не опровергнуто.

При установленных обстоятельствах, сумма займа подлежит взысканию в пользу истца. Учитывая нарушение заемщиком условий возврата займа, обоснованным является и требование взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за уклонение от возврата денежных средств. Размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 18.04.2020 по 12.07.2023 включительно составит 165 080,07 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.07.2023 по дату фактического возврата заемных денежных средств, так же подлежит удовлетворению.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать со Смирнова А.В. (ИНН №) в пользу Мулина Т.Б. (ИНН №) задолженность по договору займа от 17.10.2019 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2020 по 12.07.2023 включительно в размере 165 080,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 723 руб., всего 876 803,07 руб. (Восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот три руб. 07 коп.).

Взыскать со Смирнова А.В. (ИНН №) в пользу Мулина Т.Б. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по дату фактического возврата суммы долга, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, который в настоящее время составляет 700 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ