Решение по делу № 2-6292/2022 от 16.08.2022

Дело№2-6292/2022

                                                           РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

              14 сентября 2022 года                      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Попову ФИО5 взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском, мотивируя тем, что 30.01.2014 г. между <данные изъяты> и Поповым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 258110 руб. 20 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<данные изъяты> 18 декабря 2018 года уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии отменен по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать часть задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Попова В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/3 часть задолженности по кредитному договору № № от 30.01.2014г. за период с 30.01.2014 по 18.12.2018 г. в размере 84521 руб. 59 коп., из которых: 62759 руб. 07 коп. сумма основного долга,21762 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, через приемную суда представил заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, 30.01.2014 г. между <данные изъяты> и Поповым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 258110 руб. 20 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<данные изъяты> 18 декабря 2018 года уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №№. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец уже с пропуском срока исковой давности обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку в иске судом отказано, заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Попову ФИО6 взыскании денежных средств по кредитному договору№№ от 30.01.2014, судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                                  Разумовская Н.Г.