Решение по делу № 2-2373/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-2373/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Высоковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Дюмина А.Г. к Русецкому А.В. об установлении задолженности по исполнению мирового соглашения по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дюмин А.Г. обратился в суд с иском к Русецкому А.В. об установлении размера текущей задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №***, в рамках которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под залог недвижимого имущества: встроенного помещения №***, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, литер А, расположенного по адресу: <...> Поручителем по данному договору выступает ФИО6. В связи с несвоевременной оплатой истцом ежемесячных платежей по кредиту банк обратился в <данные изъяты> районный суд города <...> с иском о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено мировое соглашение утвержденное судом, в котором была закреплена процедура погашения задолженности. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Дюмина А.Г., предметом исполнения по которому выступает задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей. Определением <данные изъяты> районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты> по гражданскому делу №*** на правопреемника ИП Русецкого А. В., в связи с уступкой права требования, заключенной между банком и ИП Русецким А. В.. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №*** от ДД.ММ.ГГ. с <данные изъяты> на правопреемника Русецкого А..В.. Между тем, после подписания мирового соглашения в <данные изъяты> районном суде <...> производились платежи по кредитному договору, согласно утвержденному графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГ перед банком числилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к мировому соглашению, которым банк утвердил сумму ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГ Указанные платежи производились по новому графику вплоть до ДД.ММ.ГГ. Остаток кредитной задолженности на указанную дату составил <данные изъяты> рублей. С целью установления реального размера задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес судебного пристава ФИО5 с заявлением, в котором просил обосновать имеющуюся сумму долга. В своем ответе от ДД.ММ.ГГ судебный пристав сообщил ему о том, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. С данной суммой задолженности истец не согласен, полагает, что при установлении данной суммы нарушаются его права, требования взыскателя по настоящему исполнительному производству Русецкого А. В. на сумму <данные изъяты> руб. являются незаконными. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд установить размер текущей задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенному между <данные изъяты> и Дюминым А. Г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, уточнив их, просили суд установить наличие задолженности у Дюмина А.Г. перед Русецким А. В. по исполнению мирового соглашения по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <данные изъяты> и Дюминым А.Г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Русецкий А.В. не явился, извещен был надлежащим образом, его представитель возражал против удовлетворения требований     в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо – судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, просил суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №***, в рамках которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под залог недвижимого имущества: встроенного помещения №***, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, литер А, расположенного по адресу: <...>

В качестве обеспечения иска выступало поручительство по данному договору ФИО6.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом и ФИО6 своих обязательств по кредитному договору и не своевременной оплате ежемесячных платежей по кредиту банк обратился в <данные изъяты> районный суд города <...> с иском о взыскании задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено мировое соглашение утвержденное судом, в котором была закреплена процедура погашения задолженности, установлен график погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к мировому соглашению, которым банк утвердил сумму ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Дюмина А.Г., предметом исполнения по которому выступает задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ. между <данные изъяты> и Русецким А.В. был заключен договор уступки требования (цессии), по которому к Русецкому А.В. перешло право требования к ФИО7 вытекающее из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ.. Размер задолженности должника по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, из которых ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, плата за ведение счета от суммы лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №*** от ДД.ММ.ГГ. с <данные изъяты> на правопреемника Русецкого А..В..

ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес судебного пристава ФИО5 с заявлением, в котором просил обосновать имеющуюся сумму долга. В своем ответе от ДД.ММ.ГГ судебный пристав сообщил ему о том, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Однако, с данной суммой истец не согласен, так как по мировому соглашению истец осуществлял платежи в счет погашения имеющейся задолженности вплоть до ДД.ММ.ГГ..

Согласно представленному банком Отчету о проведенных погашениях по спорному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. следует, что действительно имели место погашения по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГ.. Задолженность составила после оплаты <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 809 п. 2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Представленный банком расчет содержит суммы: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, плату за ведение счета от суммы лимита в размере <данные изъяты> рублей, однако после заключения мирового соглашения и фиксирования суммы задолженности, банк или Русецкий А.В. с требованиями к Дюмину А.Г. в суд не обращались, в связи с чем, в настоящее время вправе обратиться с данными требованиями в суд.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца об установлении суммы задолженности непосредственно по заключенному мировому соглашению подлежат удовлетворению и данная сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исквые требования Дюмина А.Г. к Русецкому А.В. об установлении задолженности по исполнению мирового соглашения по кредитному договору - удовлетворить.

Установить наличие задолженности у Дюмина А.Г. перед Русецким А.В. по исполнению мирового соглашения по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <данные изъяты> и Дюминым А.Г. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней, через районный суд.

Председательствующий: