Решение по делу № 1-57/2018 от 12.11.2018

Дело в„–                                                    РЈР˜Р” 32RS0в„–-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В«27В» РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                                                                          Рі. Злынка

      Р—лынковский районный СЃСѓРґ Брянской области РІ составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Блашенковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого - Волкова В.В.,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Рќ.Р“., представившего удостоверение в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Рё ордер          в„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова В.В., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Р’олков Р’.Р’., являясь гражданином Республики Беларусь, заведомо зная РѕР± установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ пересечения Государственной границы РЅР° основании действительных документов, принадлежащих предъявителю, дающих право РЅР° въезд РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию, ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ нарушение правил пересечения Государственной границы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, предусмотренных СЃС‚.СЃС‚.2,7 Соглашения между Р Р¤ Рё Республикой Беларусь РѕР± обеспечении равных прав граждан Р Р¤ Рё Республики Беларусь РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ передвижения, выбора места пребывания Рё жительства РЅР° территориях государств - участников РЎРѕСЋР·РЅРѕРіРѕ государства, СЃС‚.6, СЃС‚.24 Федерального закона Р Р¤ в„– 114-ФЗ РѕС‚ 15 августа 1996 РіРѕРґР° «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ выезда РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё въезда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию», СЃС‚.11 Закона Р Р¤ «О Государственной границе Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РѕС‚ 1 апреля 1993 РіРѕРґР° в„– 4730-1, следуя пешком РїРѕ направлению Рі<адрес>, РЅРµ имея РїСЂРё себе действительных документов РЅР° право пересечения Государственной границы, пересек Государственную границу Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ направлению РёР· Республики Беларусь РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию, РІ <адрес>

      29 мая 2018 РіРѕРґР° РІ 12 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ гражданин Республики Беларусь Волков Р’.Р’. был выявлен РІ <адрес>, РІ <данные изъяты> РєРј РѕС‚ Государственной границы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

       РџСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела обвиняемый      Р’олков Р’.Р’. заявил РІ присутствии защитника Рѕ своем согласии СЃ предъявленным обвинением Рё ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

В судебном заседании подсудимый Волков В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Новиков А.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый Волков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия Волкова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Волков В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Волков В.В. не судим, в браке не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В этой связи, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд в качестве вида наказания избирает штраф.

       РџСЂРё определении размера штрафа, СЃСѓРґ, РІ соответствие СЃ С‡.3 СЃС‚. 46 РЈРљ Р Р¤, учитывает тяжесть содеянного, возраст РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, материальное положение Волкова Р’.Р’., который РЅРµ имеет постоянного места работы.

Принимая во внимание, что Волков В.В. был задержан 30 мая 2018 года и ему постановлением Злынковского районного суда от 01 июня 2018 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Волкова В.В. под стражей, считает возможным полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Волкова В.В. в виде содержания под стражей следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

         РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки, связанные СЃ оплатой вознаграждения защитнику Р·Р° оказание РёРј юридической помощи Волкову Р’.Р’. РІ судебном заседании, подлежат возмещению Р·Р° счет федерального бюджета.

          РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.303-304; 307-309, С‡.7 СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

      Р’олкова Р’.Р’. признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 322 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        РќР° основании С‡. 5 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤ учесть СЃСЂРѕРє содержания Волкова Р’.Р’. РїРѕРґ стражей СЃ 30 мая 2018 РіРѕРґР° Рё полностью освободить его РѕС‚ наказания РІ РІРёРґРµ штрафа.

       РњРµСЂСѓ пресечения Волкову Р’.Р’. РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу отменить, РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёРІ его РёР·-РїРѕРґ стражи РІ зале СЃСѓРґР°.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

       РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Брянского областного СЃСѓРґР° через Злынковский районный СЃСѓРґ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Ермоленко Т.Е.