Решение по делу № 12-84/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

    г. Адыгейск                                                                                      14 июля 2022 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,

рассмотрев жалобу Пименова ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220224030424 от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220224030424 от 24 февраля 2022 года Пименов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пименов А.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, так как указанный автомобиль был им продан, по договору купли-продажи от 09.11.2021 года. Обжалуемое постановление он получил 10.03.2022 года, однако срок обжалования им пропущен, так как он изначально обратился с жалобой в органы ГИБДД. В связи с чем, просит также восстановить пропущенный срок на обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия сторон.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220224030424 от 24 февраля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220224030424 от 24 февраля 2022 года Пименов А.Б. признан виновным в том, что 21.02.2022 года в 09 часов 13 минут на 25 км.+048м. автодороги «Бжедугхабль-Адыгейск» являясь собственником автомобиля БМВ Х 3, государственный регистрационный номер № в нарушение п. 10.1 ПДД превысило установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной на данном участке скорости 40 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 774-О-О собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, т.е. фактически представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Событие административного правонарушения, указанного в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220224030424 от 24 февраля 2022 года Пименовым А.Б. не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 года, в момент фиксации административного правонарушения установленного обжалуемым постановлением автомобиль БМВ Х 3, государственный регистрационный номер № не находился во владении и пользовании Пименова А.Б., что подтверждается договором купли-продажи от 09.11.2021 года, заключенным между Пименовым А.Б. и ООО «МУСА МОТОРС», согласно которому автомобиль БМВ Х 3, государственный регистрационный номер №, согласно которому указанный автомобиль продан ООО «МУСА МОТОРС».

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 09.11.2021 года, а также справкой ОГИБДД, согласно которой указанный автомобиль перерегистрирован новым собственником лишь 18.03.2022 года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании обжалуемое постановление заявитель получил 10.03.2022 года, однако срок обжалования им пропущен, так как он изначально обратился с жалобой в органы ГИБДД, следовательно, Пименовым А.Б. пропущен срок для обжалования указанного постановления по уважительной причине, в связи с чем, этот срок подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

         Восстановить Пименову ФИО4 пропущенный им по уважительной причине срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220224030424 от 24 февраля 2022 года.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810101220224030424 от 24 февраля 2022 года вынесенное по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пименова А.Б. - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Теучежского районного суда                     А.Х.Чич

Копия верна:                                     А.Х.Чич