Решение по делу № 2-4353/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-4353/2023 УИД 53RS0002-01-2022-003219-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                      г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности в сумме 543 456,83 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Смирновым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 635 400 руб. сроком на 60 мес. под 13,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Смирнова В.В. направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик Смирнов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (ответчик – с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и Смирновым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Смирнову В.В. кредитный лимит в сумме 635 400 руб. сроком на 60 мес. под 13,9% годовых, а Смирнов В.В., в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Кредитный лимит определен в сумме 635 400 руб. и включает: кредит 1 в сумме 135 400 руб., кредит 2 в сумме 500 000 руб.

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику кредитных средств в сумме 635 400 руб. подтверждается выпиской о движении средств по счету.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

Размер аннуитетного платежа, согласованного сторонами, составляет 14 765 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Согласно п. 3.7, 3.8 Условий в случае погашения клиентом задолженности в сумме превышающей платеж, размер следующих платежей не изменяется вплоть до полного погашения задолженности. Если клиент погашает задолженность в течение срока действия кредитного договора, кредитный лимит восстанавливается на сумму погашенной задолженности по основному долгу. При этом, если клиентом была подключена услуга «Участие в программе страховой защиты», то данная комиссия будет погашена в первую очередь и кредитный лимит будет восстановлен на сумму погашенной задолженности по основному долгу за вычетом такой комиссии.

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В.В. выразил согласие застраховать жизнь и здоровье в целях обеспечения исполнения обязательств по договору на условиях Программы страховой защиты.

Судом установлено, что договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 543456,83 руб., в том числе: основной долг в сумме 495 177,12 руб., проценты в сумме 42 436,41 руб., неустойка в сумме 5 843,30 руб.

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено ответчику заключительное требование № о погашении кредитной задолженности в сумме 543456,83 руб., которое оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность в сумме 543456,83 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 634,57 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.В. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) кредитную задолженность в сумме 543456,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 634,57 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 24 июля 2023 года.