Решение по делу № 33-10195/2024 от 12.03.2024

                                                                                            Дело <данные изъяты>

    50RS0<данные изъяты>-34

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                               <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Перегудовой И.И., Миридоновой М.А.,

рассмотрев <данные изъяты> вопрос по заявлению Юдина В. В. об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Юдина В. В. к публичному акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установила:

решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Юдина В.В. к ПАО «АвтоВАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскана с ПАО «АвтоВАЗ» в пользу Юдина В.В. неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, компенсации морального вреда, – отказано.

Взыскано с ПАО «АвтоВАЗ» в доход бюджета муниципального образования городской округ <данные изъяты> госпошлину в размере 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части размера неустойки, штрафа, взыскана неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 500 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационную жалобу Юдина В.В. - без удовлетворения.

<данные изъяты> Юдиным В.В. подано заявление об устранении описки.

Истец указывает, что в материалах дела отсутствует страница мотивировочной части апелляционного определения от <данные изъяты> с выводами суда, в связи с чем образуется препятствие для понимания мотивов принятия постановленного по делу судебного акта, просит данную описку исправить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Как следует из материалов дела, полный текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> содержится в материалах дела, напечатан на 8 листах (л.д. 122-128).

На оборотной части обложки приведена опись гражданского дела, опись зафиксирована подписью лица, проводившего сшивку гражданского дела.

Судебной коллегией описок в апелляционном определении не установлено, в силу чего правовых оснований для удовлетворения настоящего заявлении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Юдина В. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Юдина В. В. к публичному акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий

Судья