Решение по делу № 2-7214/2020 от 01.10.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.12.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Атлас» предъявило к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 28.10.2020г произведена замена стороны истца ООО МКК «Атлас» на ООО МФК «ВЗАИМНО». В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2019г между ООО МКК «Атлас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Т-01774/АЗ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000 руб. сроком на 12 месяца под 84 % годовых.

Ответчик нарушил условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.01.2020г за ним. образовалась просроченная задолженность 553 658 руб 72 коп, из которых 376 133 руб 08 коп – основной долг, 148 886 руб 87 коп – проценты за пользование займом.

На требования истца о погашении задолженности ФИО1 не реагирует.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ФИО1 в соответствии с договором залога № Т-01774\А3 от 09.04.2019г передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Toyota Camry 2016г выпуска VIN XW7BFK70S152331, стоимость залога установлена сторонами – 1000 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 553 658 руб 72 коп и расходы по госпошлине 14 736 руб 59 коп, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Camry 2016г выпуска VIN XW7BFK70S152331, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 000 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст.810 ГК РФ/.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019г между ООО МКК «Атлас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Т-01774/АЗ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000 руб. сроком на 12 месяца под 84 % годовых.

Ответчик нарушил условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.01.2020г за ним. образовалась просроченная задолженность 553 658 руб 72 коп, из которых 376 133 руб 08 коп – основной долг, 148 886 руб 87 коп – проценты за пользование займом.

На требования истца о погашении задолженности ФИО1 не реагирует.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ФИО1 в соответствии с договором залога № Т-01774\А3 от 09.04.2019г передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Toyota Camry 2016г выпуска VIN XW7BFK70S152331, стоимость залога установлена сторонами – 1000 000 руб.

В силу ст.ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании указанных норм права следует взыскать с ответчика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество Toyota Camry 2016г выпуска VIN XW7BFK70S152331, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 1 000 000 руб.

Поскольку определением суда от 28.10.2020г произведена замена стороны истца ООО МКК «Атлас» на ООО МФК «ВЗАИМНО» в связи с заключением соглашения об уступке права требования, взыскание следует производить в пльзу ООО МФК «ВЗАИМНО».

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору займа 553 658 руб 72 коп и расходы по госпошлине 14 736 руб 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Camry 2016г выпуска VIN XW7BFK70S152331, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Каверина