Решение по делу № 21-816/2022 от 13.05.2022

Судья Вяткина С.А. Дело № 21-816/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 14 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев ходатайство главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Ванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Перестюк И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе Перестюк И.В. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Сакского районного суда Республики Крым 20 декабря 2021 года постановлено решение, которым удовлетворена жалоба Перестюк И.В., а постановление по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Ванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года, главный государственный инспектор в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель начальник Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Ванов А.В. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил решение судьи районного суда как незаконное отменить, постановление должностного лица – оставить без изменения. В обоснование указанно, что судья при вынесении оспариваемого решения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.

Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года получено Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым лишь ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Учитывая высокий документооборот, а также срок на передачу решения суда исполнителю у Госкомрегистра отсутствовала возможность своевременно подготовить и направить мотивированную жалобу на принятое решение. Данную причину заявитель считает уважительной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Сакского районного суда Республики Крым 20 декабря 2021 года (л.д. 37-39). Согласно списка курьерской доставки от 07 февраля 2022 года №., копию оспариваемого решения представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 об.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Ванова А.В. поступила жалоба на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года с ходатайством о восстановлении срока её подачи, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте (л.д. 45-59).

В ходатайстве заявитель просил восстановить срок подачи жалобы на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года, сославшись на то, что решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года получено Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым лишь ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Учитывая высокий документооборот, а также срок на передачу решения суда исполнителю у Госкомрегистра отсутствовала возможность своевременно подготовить и направить мотивированную жалобу на принятое решение. Данную причину заявитель считает уважительной.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия решения судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (суббота нерабочий день).

Если окончание срока обжалования приходится на нерабочий, праздничный день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день, все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Кроме того, как указано выше, копия оспариваемого судебного акта получена представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 об.). Порядок обжалования оспариваемого решения разъяснен, о чем свидетельствует содержание оспариваемого решения судьи районного суда.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель, являясь должностным лицом, которое в силу закона обязано соблюдать требования закона и руководствоваться ими в своей деятельности, при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи жалобы не является уважительной.

При таких обстоятельствах ходатайство главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Ванова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать главному государственному инспектору в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель начальнику Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года.

Возвратить главному государственному инспектору в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель начальнику Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО1 жалобу на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>