Решение по делу № 02-2713/2021 от 11.06.2021

Гражданское дело №2-2713/2021 (УИД 77RS0021-02-2021-005391-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Родине Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2713/21 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Сидорову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга и просит взыскать с ответчика в свою пользу :

– 70 788,31 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.

– 2 032,12 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 27.05.2015 г.

– 103 938,18 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 28.04.2021 г.

– 70 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 28.04.2021 года.

– проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 70 788,31 руб. за период с 29.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70 788,31 руб. за период с 29.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сидоров Дмитрий Евгеньевич заключили кредитный договор № 10-122116 от 14.11.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72 672,00 рублей на срок до 14.11.2019 г. из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.11.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 по 28.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.04.2021 г. составила: – 70 788,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; – 2 032,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 г.; – 103 938,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 28.04.2021 г.; – 765 575,57 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 28.04.2021 г. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 765 575,57 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 70 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 70 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-2104-13 от 21.04.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сидорову Дмитрию Евгеньевичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, сведения об уважительности причин неявки в суд не поступали, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание  явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сидоров Дмитрий Евгеньевич заключили кредитный договор № 10-122116 от 14.11.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72 672,00 рублей на срок до 14.11.2019 г. из расчета 24,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 14.11.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых.

Погашение займа и уплата процентов по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.

Согласно условий  договора размер ежемесячного платежа составил 2125 руб. и подлежал оплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В период с 28.05.2015 по 28.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-2104-13 от 21.04.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сидорову Дмитрию Евгеньевичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец указывает, что по состоянию на 28.04.2021 г. задолженность ответчика по договору составила: – 70 788,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; – 2 032,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 г.; – 103 938,18 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 28.04.2021 г.; – 765 575,57 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 г. по 28.04.2021 г.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 70 000 руб.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из доводов искового заявления, сумма основного долга по кредитному договору на момент первоначальной уступки, заключения договора цессии составила 70788,31 рублей, проценты 2032,12 руб.

Как следует из доводов истца, платежи в счет погашения долга ответчиком не производятся с 28 мая 2015 года, соответственно задолженность образовалась с 28.05.2015 года, поскольку не была погашена ответчиком полностью.

Факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами им при рассмотрении дела не оспаривался.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты не исполнения ответчиком обязанности по оплате 28 мая 2015 года .

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сведений о том, что истец обращался к ответчику с требованиями в судебном порядке суду не предоставлено.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с настоящим иском 11.06.2021г., то есть за период до 10.06.2018 года за пределами установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору с ответчика за период образования задолженности до 10.06.2018 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности в данной части.

Исходя из предоставленного истцом расчета, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору за период с 11 июня 2018 года по 11.06.2021 года, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20590,40 руб. (за период с 11.06.2018 по 14.11.2019), проценты за период с 11 июня 2018 по 04.08.2021 по ставке 24,80% годовых , начисленные на сумму основного долга в размере 20590,40 руб. (20590,40 х 1150 дн./365 х24,80%).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, размер которой истцом снижен до 70 000 руб.

Суд считает возможным в данной части требования истца удовлетворить, учитывая период начисления неустойки, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 5000 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с 05 августа 2021 года до фактического погашения задолженности начисленных на сумму основного долга в размере 20590,40 руб., а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 20590,40 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит госпошлина в сумме 1450,37 руб., исчисленной пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Сидорову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова Дмитрия Евгеньевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича сумму долга по кредитному договору в размере 20590,40 руб., неустойку в размере 5000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16088,72 руб. за период с 11 июня 2018 года по 04 августа 2021 года, начиная с 05 августа 2021 года проценты в размере 24,80% годовых, начисленных на сумму долга в размере 20590,40 руб. до фактического погашения задолженности, начиная с 05 августа 2021 года неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 20590,40 руб. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ИП Козлову О.И.  - отказать.

Взыскать с Сидорова Дмитрия Евгеньевича госпошлину в доход бюджета города Москвы 1450 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: