Решение по делу № 2-3702/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-3702/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заедания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Н.Н. к Анисимовой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком Анисимовой М.А. жилым помещением в квартире <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит истцу на праве собственности, ответчик в квартире не проживает, личных вещей нет, участие в расходах по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является.

Представитель истца Лазарева В.А. поддержала исковые требования указав, что истцом была произведена регистрация ответчика только потому, что сын от первого брака его жены Самариной Т.А. попросил его зарегистрировать свою девушку, однако, она никогда в квартире не проживала.

Ответчик Анисимова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины ее неячвки суду неизвестны.

3- е лицо представитель отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области в Дмитровском районе о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнение по иску не выражено.

3-е лицо Самарина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление согласно которого просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данную квартиру истец приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 7).

Кроме истца и его родственников в доме <адрес> зарегистрирован ответчик по делу (л.д. 9).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер, ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, личных вещей нет, участие в расходах по содержанию квартиры не несет, расходы по содержанию имущества и расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии таких обстоятельств, надлежит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд С учетом изложенного и руководствуясь ст. к удволетворению иска не имеется.нт не произведена.

ым (л.д.16), истица Во

РЕШИЛ

Признать Анисимову М.А. утратившей право пользования жилой площадью в кв. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: