Решение по делу № 2-98/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-98/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000096-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                                                                             г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                                                    Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медведициной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском к Медведициной Е.Ю. по тем основаниям, что ПАО Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №548401хххххх2362 по эмиссионному контракту № 0701-Р-13289459070 от 24.05.2019. Также ответчику был открыт счет № 40817810855504281292 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просили взыскать в свою пользу с Медведициной Е.Ю. задолженность по кредитной карте №548401хххххх2362 в размере 148445,03 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4168,90 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Звягинцева Т.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик Медведицина Е.Ю., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3588/2021-13 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Медведициной Е.Ю., удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 24 мая 2019 года на основании личного заявления Медведициной Е.Ю. ПАО «Сбербанк» выдана кредитная карта № 548401хххххх2362 с лимитом кредита 135000 рублей. Кредит по карте предоставлен под 23,9% годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Ежемесячно, до наступления даты платежа, необходимо пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.4. Условий).

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий). С Условиями и Тарифами Банка Медведицина Е.Ю. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита. Однако, платежи в счет погашения задолженности Медведициной Е.Ю. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности и Приложений №,№ 1-3 к нему последний платеж в счет погашения основного долга был внесен ответчиком 12.09.2021, а в счет погашения процентов на сумму основного долга 02.09.2021.

ПАО «Сбербанк России» направило Медведициной Е.Ю. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае невыполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по состоянию на 30 декабря 2022 года составляет 148445,03 руб., из них: основной долг – 131106,92 руб., проценты – 17338,11 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, не доверять которому, у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 329, 809-811, 819, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 4, 6, 12, 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Медведициной Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-13289459070 от 24.05.2019 по состоянию на 30.12.2022 в сумме 148445,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 131106,92 руб., просроченные проценты – 17338,11 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Медведициной Е.Ю. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4168,90 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Медведициной Е.Ю., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 548401хххххх2362 по эмиссионному контракту № 0701-Р-13289459070 от 24.05.2019 по состоянию на 30.12.2022 в размере: 131106 (сто тридцать одна тысяча сто шесть) руб. 92 коп. - просроченный основной долг; 17338 (семнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 11 коп. - просроченные проценты, а всего: 148445 (сто срок восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Медведициной Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 03 марта 2023 года.