Решение по делу № 2а-4631/2017 от 26.10.2017

Дело №2а-4631/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к Егорову Владимиру Дмитриевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд к Егорову В.Д. с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик является плательщиком земельного налога. По сведениям предоставленными административному истцу регистрирующими органами в собственности Егорова В.Д. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему был начислен земельный налог за 2015 год в сумме <данные изъяты>, который необходимо было уплатить в срок до 01.12.2016 года. Вместе с тем, в установленный срок земельный налог административным ответчиком был уплачен лишь частично в сумме <данные изъяты>. В настоящее время за Егоровым В.Д. числится недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>. На основании изложенного административный истец просит взыскать с Егорова В.Д. задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Анцыпирович Е.В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Егоров В.Д. в зал суда также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, об отложении дела не просил. Судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в почтовое отделение за получением повестки.

В соответствии со ст.96, ч.2 ст.100 КАС РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение административным ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также его неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 146, 150 КАС РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно части 1 статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 этой же статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусматривает, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2017 года ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилось в суд с иском к Егорову В.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 октября 2017 года вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству.

При этом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2017 года по делу № А33-21892/2016 в отношении Егорова В.Д. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Соломатов Д.А.

Таким образом, принимая во внимание, что производство по настоящему делу было возбуждено 27.10.2017 года, т.е. после 01.10.2015 года, а с 01.12.2017г. в отношении административного ответчика арбитражным судом в рамках дела о банкротстве Егорова В.Д. введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Егорову В.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению только в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска к Егорову Владимиру Дмитриевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить административному истцу, что заявленные им требования подлежат рассмотрению в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путём включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве, находящегося в производстве Арбитражного суда Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев