Решение по делу № 1-425/2015 от 08.04.2015

Дело №1-425/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года

Гагаринский районный суд города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.

при секретаре Бойцовой А.А., Маловой О.И.

с участием прокурора Ротновой И.Б.

защитников – адвокатов         Гурьяновой Рќ.Рђ., предъявившей ордер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, удостоверение в„–, выданное ГУ РњР® Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р Рљ Рё Рі. Севастополю;

Муратиди Д.Ю., предъявившему ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ГУ МЮ России по РК и г. Севастополю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Михайлова Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, со средним образованием, работающего в <адрес>» грузчиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

Ткаченко Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Михайлов И.И., находясь у <адрес> по пр. <адрес> в городе Севастополе, вступил в преступный сговор с несовершеннолетними ФИО9 и ФИО10 (уголовное дело в отношении которых выделено, и постановлен обвинительный приговор), а также с другими лицами, неустановленными в ходе предварительного следствия, направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1

    Р РµР°Р»РёР·СѓСЏ преступный умысел ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 2 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ около <адрес> РїРѕ РїСЂ. <адрес> Рі. Севастополя, действуя совместно Рё согласованно Михайлов И.И. СЃ несовершеннолетними ФИО9, ФИО10, Р° также РґСЂСѓРіРёРјРё лицами, неустановленными РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия (РЅРµ менее трех человек), согласно ранее достигнутой договоренности напали РЅР° потерпевших Потерпевший в„–4, Потерпевший в„–2, Потерпевший в„–1 РЎ целью завладения имуществом потерпевших ФИО9 напал РЅР° потерпевшего Потерпевший в„–1, нанеся ему РЅРµ менее четырех ударов кулаками обеих СЂСѓРє РІ область лица Рё туловища, РІ то время как неустановленные лица также наносили множество ударов РїРѕ всем частям тела Потерпевший в„–1, РІ том числе РЅРµ менее РѕРґРЅРѕРіРѕ удара неустановленным предметом, используемым РІ качестве оружия – деревянной РґСѓР±РёРЅРєРѕР№ РїРѕ типу палки, имеющей острые края. РћС‚ полученных ударов Потерпевший в„–1 упал, Р° ФИО9 попытался просунуть СЂСѓРєСѓ РІ карман его штанов. Однако Потерпевший в„–1 закрыл карманы руками, после чего ФИО9 нанес РґРІР° удара РЅРѕРіРѕР№ РїРѕ голове. РћС‚ полученных телесных повреждений согласно заключению экспертизы 2689 РјРґ: множественные ссадины РЅР° лбу Рё РІРёСЃРєРµ, РЅР° левой ушной раковине, РЅР° лице, кровоподтеков РЅР° лице, кровоизлияния РІ белочные оболочки РѕР±РѕРёС… глазных яблок, ссадины правого РІРёСЃРєР°, множественных ссадин РЅР° запястьях, РЅР° пальцах правой кисти, РЅР° локтях, ссадины РЅР° СЃРїРёРЅРµ, ссадины РЅР° туловище справа, кровоподтеков РЅР° обеих кистях Рё РЅР° пояснице, Потерпевший в„–1 испытал физическую боль, указанные телесные повреждения согласно заключению эксперта относятся Рє повреждениям, РЅРµ причинившим вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, однако СЃ учетом обстоятельств происшедшего создали РІ момент нападения реальную СѓРіСЂРѕР·Сѓ жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ потерпевшего, которому, РєСЂРѕРјРµ того, ФИО9 высказал намерение лишить его жизни РІ случае сопротивления, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СѓРіСЂРѕР·Р° была воспринята как реальная. После чего ФИО9 открыто похитил РёР· кармана штанов Потерпевший в„–1: ключи РѕС‚ квартиры, материальной ценности РЅРµ представляющие, денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 500 гривен купюрами различного достоинства, что эквивалентно РїРѕ РєСѓСЂСЃСѓ ЦБ Р Р¤ РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ 1927 СЂСѓР±. 62 РєРѕРї., мобильный телефон модели «НТС» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета стоимостью 7500 СЂСѓР±. (имей 1: в„– Рё имей 2: в„–), укомплектованный СЃРёРј-картой оператора мобильной СЃРІСЏР·Рё «МТС Украина» СЃ номером +380667248375, материальной ценности РЅРµ представляющей, РЅР° счету которой денежные средства отсутствовали, Рё СЃРёРј-картой оператора мобильной СЃРІСЏР·Рё «МТС Украина» СЃ номером +380662426246, материальной ценности РЅРµ представляющей, РЅР° счету которой находились денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 10 гривен, что эквивалентно РєСѓСЂСЃСѓ ЦБ Р Р¤ РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ 38 СЂСѓР±. 55 РєРѕРї., оборудованный флэш-картой памяти, объемом 2 Gb, материальной ценности РЅРµ представляющей, Р° также РєСЂРѕСЃСЃРѕРІРєРё фирмы В«PumaВ» черного цвета стоимостью 2400 рублей, Р° всего имущества РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 11866 СЂСѓР±.17 РєРѕРї.

Одновременно, при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, ФИО10 напал на Потерпевший №2, нанес ему удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №2 упал на скамейку, попытался отбежать в сторону, однако ФИО10 совместно с неустановленными лицами догнал его, и продолжил нанесение ударов ногами и кулаками по всем частям тела Потерпевший №2 ФИО10 при этом нанес не менее одного удара коленом в область лица потерпевшего, неустановленными лицами были нанесены не менее двух ударов неустановленным предметом, используемым в качестве оружия - деревянной дубинкой по типу палки в область головы и голени правой ноги. От полученных ударов потерпевший упал и потерял кратковременно сознание, а ФИО10 и неустановленные лица открыто завладели из кармана Потерпевший №2 его имуществом, а именно: мобильным телефоном модели «НТС» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей (имей: №), укомплектованным сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с номером +380502646612, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумм 80 гривен, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления 240 рублям, оборудованным флэш – картой памяти объемом 16 Gb стоимостью 1000 рублей, а с шеи потерпевшего была сорвана золотая цепь «585» пробы, плетенье «бисмарк», весом 26 грамм, длиной 65 см, стоимостью 24 000 рублей); с левой руки потерпевшего сняты часы наручные фирмы «Ситезен» стоимостью 5 000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 45 240 рублей.

Согласно заключению эксперта № мд Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: ушибленная рана, кровоподтек и ссадина в области губ рта, ссадина правого предплечья и правой кисти, ссадины на левом теменном бугре. Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью потерпевшего.

Также, при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте Михайлов И.И. действуя совместно и согласовано с ФИО9, ФИО10, а также другими лицами неустановленными в ходе предварительного следствия (не менее трех человек) напал на Потерпевший №4 Так, Михайлов И.И. совместно с ФИО9 и неустановленными лицами, нанесли не менее 10 ударов кулаками в область головы Потерпевший №4, а также не менее одного удара в область подбородка предметом, используемым неустановленным нападавшим лицом в качестве оружия – деревянной дубинкой по типу палки, а также несколько ударов камнем. В результате избиения Потерпевший №4 причинены согласно заключению эксперта № мд телесные повреждения: закрытый перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, относится к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью; ушибленная рана затылка - относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; множественные ссадины и кровоподтеки на волосистой части головы, на лице, на предплечьях и кистях, на груди справа, на пояснице, на коленях, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. В результате нападения Михайлов И.И., ФИО9 и неустановленные лица открыто завладели имуществом Потерпевший №4, а именно: мобильным телефоном модели «Нокиа С3» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4500 рублей, укомплектованным сим картой мобильного оператора «МТС» с номером +380667891707, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, оборудованным флэш-картой памяти, объемом 4 Gb, материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 200 гривен купюрами различного достоинства, которые на ДД.ММ.ГГГГ, согласно курсу ЦБ РФ, эквивалентны 600 рублям, а всего имуществом на общую сумму 5100 рублей.

Действия Михайлова И.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов (более точное время не установлено), Михайлов И.И. и Ткаченко Е.И., находясь возле остановки общественного транспорта «<адрес>» по пр. <адрес> г. Севастополя, вступили в преступный сговор с целью нападения на потерпевшего для завладения его имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов И.И. и Ткаченко А.Е., действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности, с целью завладения имуществом потерпевшего, находясь в указанном месте и в указанное выше время напали на Потерпевший №3 При этом Михайлов И.И. ударил ногой в затылок Потерпевший №3, вследствие чего потерпевший кратковременно потерял сознание и упал, а Ткаченко А.Е. завладел принадлежащим потерпевшему имуществом, похитив с шеи Потерпевший №3 серебряную цепочку плетенья «Бисмарк» «925» пробы, весом 21,5 гр. стоимостью 4408 руб., с правой руки Потерпевший №3 сорвал серебряный браслет плетенья «Бисмарк» «925» пробы стоимостью 3101 руб., из карманов джинсов похитил денежные средства в сумме 200 руб. и мобильный телефон «Нокиа 206» в корпусе черного цвета стоимостью 1500 руб., а всего имущества на общую сумму 9209 руб.

После чего Потерпевший №3 пришел в сознание и попытался воспрепятствовать действиям Михайлова И.И. и Ткаченко А.Е., при этом повалил Ткаченко А.Е. на землю, удерживая его, однако, Михайлов И.И. оттащил потерпевшего Потерпевший №3 от Ткаченко А.Е. и нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны и не менее двух ударов по голове, лишив потерпевшего возможности сопротивляться.

В результате преступных действий Михайлова И.И. и Ткаченко А.Е. потерпевшему Потерпевший №3 согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, открытый двусторонний перелом нижней челюсти слева в области 36-37 зуба и справа в области 43-44 зуба со смещением костных отломков, рваная рана ретромолярной области слева, ушибы, ссадины мягких тканей лица, которые образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно кулаком, обутой ногой и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Также действиями Михайлова И.И. и Ткаченко А.Е. потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 9209 руб. После совершения преступления Михайлов И.И. и Ткаченко А.Е. с места происшествия скрылись.

Действия Михайлова И.И. и Ткаченко А.Е. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Михайлов И.И. в судебном заседании признал свою вину частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что началась драка, ввязался в драку за друзьями. Предварительного сговора не было, о нападении никто не договаривался. Ввязавшись в драку он избил Концидалова, нанес ему три удара, но ничего не брал, и не видел, как изымалось имущество, из украденного ничего не получал. В данный момент он все осознал, сожалеет о случившемся.

ДД.ММ.ГГГГ после отмечания с друзьями Старого Нового года он пошел домой, в нападении не участвовал, его там не было. Там был ФИО30. Потерпевший сказал ему, что изменит показания, скажет, что перепутал с ФИО31, сказал, что нужны деньги. ФИО32 сказал, что даст деньги, после чего пропал.

Подсудимый Ткаченко А.Е. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что он подошел к сидевшему потерпевшему, который находился в нетрезвом состоянии. Он стал разговаривать с потерпевшим, потерпевший подарил ему цепочку. Он встал и пошел, потерпевший догнал его, ударил, завязалась драка. Пришел ФИО33, стащил с него потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что его кто-то ударил сзади в затылок, он не видел, кто. Он потерял сознание, когда пришел в сознание, увидел, что Ткаченко лазил по карманам. Михайлов помогал Ткаченко снимать цепочку, расстегивал цепочку. Ткаченко забрал цепочку и браслет. Он вступил в борьбу с Ткаченко, повалил его, в этот момент Михайлов ударил его в челюсть.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему с друзьями ФИО34 подошли ФИО35, Михайлов, ФИО36 и другие лица, всего 12-13 человек. ФИО37 отвел его в сторону, спросил сигареты. Он понял, что это нападение с целью ограбления, начал занимать оборонительную позицию, в это время начали избивать его друзей. Группа нападавших разбилась, на каждого из них нападали четыре человека с палками, камнями. Его сбили с ног палкой, избивали кулаками, ногами, деревянной палкой с гвоздями, перестали когда подумали, что он отключился. У него забрали золотую цепь, часы, телефон. Его избивал ФИО38 и еще трое. Михайлов избивал ФИО39 кулаками и ногами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в мае 2013 года на него с друзьями напала группа молодых людей. Их избили, ограбили, в числе нападавших был Михайлов. К ним подошли и попросили сигареты, отошли, вернулись, попросили прикурить, грубо обратились к ФИО40 невежливо ответил. Молодые люди разбились на группы, на каждого из них по 3-4 человека. Его избивал ФИО41. С него сняли кроссовки, похитили телефон и деньги. В ходе избиения ФИО42 высказал угрозу, если сопротивление продолжится, то убьют. Угрозу жизни при данных обстоятельствах он воспринял реально.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что он с друзьями сидел на скамейке. Друзья сидели на скамейке, а он на корточках. К ним подошли молодые люди человек 10-12, попросили сигареты, он дал сигарету. Он увидел среди толпы палку, он встал и получил удар этой палкой по лицу. Нападавшие разбились на группы и начали их избивать, кто кого конкретно, он не видел, было темно. Он видел, что друзей завалили, по ФИО43 прыгали. Его ударили палкой по голове. У него была сломана рука, ребра, были синяки, разбито лицо, голову зашивали. Он видел Михайлова, что Михайлов делал, он не видел, камни летали, палки, он потерял сознание, очнулся уже дома. У него похитили деньги и телефон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он знает подсудимых, жили в одном районе.

ДД.ММ.ГГГГ он видел, как возле остановки Ткаченко разговаривал с незнакомым мужчиной. Михайлов в это время уже ушел домой. Ткаченко разговаривал с мужчиной, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, после чего указанный мужчина подарил Ткаченко цепочку, и они ушли.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО16 на предварительном следствии, согласно которым Михайлов И.И. нанес удар ногой в затылок незнакомому мужчине, который ждал маршрутку, а также нанес еще несколько ударов, куда именно, он не запомнил. Ткаченко, сев на корточки, стал снимать с мужчины цепочку с шеи и браслет с руки, телефон и деньги достал из кармана брюк. После чего мужчина схватил Ткаченко за руку и забрал у него крестик с цепочки, встал с бордюра и накинулся на Ткаченко, повалил его на землю и находился сверху него. В это время он подошел к ним и попытался их разнять. После того, как он их разнял, подбежал Михайлов и ударил кулаком в область челюсти мужчину, мужчина начал уходить к проезжей части, а Михайлов И. нанес мужчине еще несколько ударов в область лица. После этого Ткаченко А.Е. и Михайлов И.И. пошли в сторону парка Блюхера, а перед этим Ткаченко А.Е. показал Михайлову И. цепочку, которую он снял с мужчины и одел себе на шею. Куда он дел телефон, деньги и браслет, ему неизвестно (т. 3 л.д. 99-101).

Свидетель после оглашения показаний пояснил, что данные показания он дал под давлением сотрудников полиции.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что после того, как отметили Старый Новый год, ФИО2 ушел. Остались только ФИО26 и ФИО44, фамилии которого он не помнил. Конфликт он не видел, там были люди, которые видели конфликт между ФИО26 и мужчиной. ФИО2 первый ушел, он тоже ушел. Ему рассказали, что потерпевший провоцировал и бил ФИО26.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, около 2 часов гулял с ФИО45. Они шли с Омеги на ул. <адрес>, там было трое мужчин. Он попросил у них сигарету, они грубо ответили, завязалась драка. Он ударил первый, ФИО2 ударил, остальные подключились. Договоренности избивать, грабить не было. Их было четверо, он не видел, кто, как бил. ФИО2 ничего не брал у потерпевших.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что во второй половине мая 2013 г. ее сын ФИО10 рассказал ей, что совершил преступление совместно с ФИО9 и ФИО2, что совместно с ними и другими ребятами (точные данные ей неизвестны) они избили трех мужчин и забрали у них имущество. В полиции сын дал объяснения, признался в своей причастности.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым ему известно, что в отношении его сына Потерпевший №4 было совершено преступление в середине мая 2013 г, однако, конкретные обстоятельства ему неизвестны. (т. 2 л.д. 128-130)

Аналогичные показания на предварительном следствии, которые оглашены в ходе судебного заседания, дала свидетель Свидетель №3 (т. 2 л.д. 131-133)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, согласно которым он находился в камере ИВС УМВД России по г. Севастополю, где также с ним находился его знакомый ФИО1 В ходе разговора ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 (с ФИО2 он ранее учился) подрались с каким-то парнем и забрали у данного парня его цепочку и мобильный телефон. ФИО1 сказал, цепочка находится в камере хранения с паспортом и личными вещами. Их задержали сотрудники полиции в районе <адрес>, однако ФИО2 убежал от сотрудников полиции, при этом какие-то вещи, которые забрали у незнакомого парня, выбросили в парке «<адрес>». (т. 3 л.д. 110-112).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, подрабатывая таксистом, в период времени с 03:00 часов по 04:00, припарковался у ключевой мастерской у остановки «<адрес>» по пр. <адрес> в г. Севастополе. В метрах 10-15 впереди он увидел сидящего на бордюре парня, к нему склонился другой парень. Затем с остановки подошел второй парень, поднял и надел на голову сидящему парню шапку и ушел за остановку. Парень встал на ноги, и встал парень, который сидел на корточках с ним, затем парень, который сидел на бордюре, одел перчатки и нанес удар в корпус, после чего тот парень ответил ударом в лицо, они начали бороться, упали на землю. Как он понял, потерпевший заломил парня и сел на него, удерживая, со стороны ключевой мастерской выглянул третий парень и ушел. После чего вышел второй парень, который надевал шапку потерпевшему, подошел к потерпевшему, взял за шиворот и стащил его с первого парня и нанес удар кулаком в лицо. После этого с земли поднялся первый парень и встал между ними. В это время к нему подошли пассажиры и ему нужно было ехать. Когда через 15 минут он приехал на это же место, потерпевший был у магазина сильно избит, он полз на коленях в сторону магазину, за ним наблюдал третий парень, который в избиении не участвовал. Продавщица магазина вызвала скорую и сотрудников полиции. Через 10-15 минут сотрудники привезли двух парней, а именно первого парня, который боролся с потерпевшим, и третьего, которого участия в избиении он не видел. Всех троих он запомнил и может их опознать. Первый парень, который боролся с потерпевшим был одет в серую пайту с капюшоном, стрижка короткая, лицо круглое, среднее телосложение, рост 170 см, 20-25 лет.

Второй парень рост 175-180 см, спортивного телосложения, выше среднего, волосы темно-русые, лицо круглое, одет в черную куртку с двумя полосами на груди вертикальными, синие джинсы.

Третий парень, не принимавший в избиении участия, 170-175 см, лицо вытянутое, худощавого телосложения, в шапке, темной куртке с капюшоном.

Он видел, как парень сидит над потерпевшим, возможно в этот момент парень что-то забирал у потерпевшего, конкретно он не видел.

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение Потерпевший №2 о том, что возле бара «Любаша» у рынка «Сталинградский» группа молодых людей открыто завладела золотыми изделиями, мобильными телефонами, вещами, количество 18 человек, возраст 19-24 лет, одеты в спортивные костюмы (т. 1 л.д. 59).

- телефонограмма ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в Гагаринский РО УМВД Украины поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в травмпункт обратился Потерпевший №4, диагноз ушибленная рана головы, лица, закрытый перелом 5-го пальца правой кисти, со слов ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 ч. возле остановки <адрес> избили неизвестные (л.д. 63 т. 1).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> по пр. <адрес> в г. Севастополе (т. 1 л.д. 66-67),

- справка (копия) КЗ «Городской больницы №», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 обратился в травмпункт, диагноз: ушибленные раны головы, з.перелом V п. правой кисти, множественные ушибы мягких тканей (т. 1 л.д. 75),

- копии документов на мобильные телефоны «HTC Sense» и «with HTC Sense» (л.д. 87 т. 1)

- заключение эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде: ушибленной раны, кровоподтека и ссадины в области губ рта, ссадины правого предплечья и на правой кисти, ссадины на левом теменном бугре, указанные телесные повреждения образовались от неоднократного воздействия твердых тупых предметов, в т.ч. возможно кулаком, обутой ногой, палкой, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-127)

- заключение эксперта № мд. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 причинены телесные повреждения: закрытый перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, подтвержденный рентгенологически, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, ушибленная рана затылка, по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; множественные ссадины и кровоподтеки на волосистой части головы, на предплечьях и кистях на груди справа, на пояснице, на коленях, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Указанные повреждения образовались от многократных травматических воздействий твердых тупых предметов, в т.ч. возможно кулаком, обутой ногой, а также предметов удлиненной формы (рана затылка), могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141);

- заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью: множественные ссадины на лбу и виске, на левой ушной раковине, на лице, кровоподтеки на лице, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глазных яблок, ссадины правого виска, множественные ссадины на запястьях, на пальцах правой кисти, на локтях, ссадина на спине, ссадина на туловище справа, кровоподтеки на обеих кистях и пояснице, указанные телесные повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий твердых тупых предметов, возможно, кулаком, обутой ногой, и предметами, имеющими острый край, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-161);

- протокол очной ставки (копия) от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО9 в присутствии защитника и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 19-21),

- протокол очной ставки (копия) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания, указал на ФИО9, как на лицо, которое совместно с другими лицами совершил разбойное нападение, обвиняемый ФИО9 отрицал свое участие (т. 2 л.д. 22-25);

- копия протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО10, как одного из нападавших (т. 2 л.д. 34-37);

- фототаблица к протоколу предъявления лица для опознания (т. 2 л.д. 38);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО9 в присутствии защитника и подозреваемым ФИО10, в ходе которой ФИО46 подтвердил свои ранее данные им показания, аналогичные показаниям потерпевших (т. 2 л.д. 45-47),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемым ФИО10 в присутствии защитника и понятых указал место, способ совершения им совместно с ФИО9 и Михайловым И.И. и другими неустановленными лицами преступления (т. 2 л.д. 51-55);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 56-65 т. 2);

- протокол предъявления лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО10, как одного из нападавших (л.д. 78-81 т. 2);

- фототаблица к протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 т. 2);

- протокол проверки показаний потерпевшего Потерпевший №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 показал место и способ совершения преступления в отношении него, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 85-88);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-94);

- протокол проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал место и способ совершенного преступления в отношении него, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 97-101);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-108);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый Михайлов И.И. поддержал показания свидетеля (т. 2 л.д. 231-234),

- протокол принятия заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 т. 1 );

- протокол принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61

С‚. 1 );

- протокол принятия заявления о преступлении от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 т. 1 );

- заявление Потерпевший №3 на имя и.о. начальника ОМВД РФ по <адрес> г. Севастополя о принятии мер к неизвестным ему лицам, причинившим ему телесные повреждения и похитившим его имущество (т. 3 л.д. 5);

- телефонограмма из военного госпиталя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часов поступил Потерпевший №3, диагноз: ЗГМ, перелом челюсти, со слов около 04:00 возле ТЦ «Апельсин» избили неизвестные (л.д. 10 т. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ткаченко А.Е. изъята кофта серого цвета (т. 3 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности во дворе <адрес> в г. Севастополе выявлена и изъята крышка от мобильного телефона «Нокиа», принадлежащего Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 19-20);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 21-22);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 опознал Ткаченко А.Е., как лицо, совершившее в отношении него преступление, опознал по лицу, глазам, бровям, короткой стрижке и по лицу в целом (т. 3 л.д. 32-35);

- фототаблица к протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 в д/ч ИВС УМВД РФ по г. Севастополю изъята цепочка из металла белого цвета, копия протокола личного досмотра у административно задержанного Ткаченко А.Е. (л.д. 39-40 т. 3);

- копия протокола личного досмотра и вещей (л.д. 41 т. 3);

- фототаблица к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрена кофта серого цвета, данная кофта находилась на одном из нападавших согласно пояснению потерпевшего (т. 3 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший опознал свою цепочку (т. 3 л.д. 45-46);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия протокола личного досмотра;

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознал Ткаченко А.Е., как одного из нападавших на Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 57-61);

- фототаблица к протоколу опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъят крестик из белого металла (т. 3 л.д. 122-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен крестик из белого металла и задняя крышка от мобильного телефона «Нокиа» (т. 3 л.д. 124-125);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 126-127);

- заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №3 причинены закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; открытый двусторонний перелом тела нижней челюсти слева в области 36-37 зуба и справа в области 43-44 зуба со смещением костных отломков, рваная рана ретромолярной области слева; ушибы, ссадины мягких тканей лица. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно, кулаком, обутой ногой, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (т. 3 л.д. 139-140);

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии, согласно которой старший матрос контрактной службы Потерпевший №3 временно не годен к военной службе (т. 3 л.д. 154);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 опознал Михайлова И.И. как лицо, совершившее совместно с Ткаченко А.Е. преступление (т. 3 л.д. 155-158);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 показал место и способ совершения в отношении него преступления (т. 3 л.д. 160-164);

- фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 165-169);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознал Михайлова И.И., как второго из нападавших на Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 177-180);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №3 настаивал на своих показаниях, подозреваемый Михайлов И.И. настаивал на своих (т. 3 л.д. 206-210);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал Михайлова И.И., как лицо, совершившее совместно с другими лицами разбойное нападение на него, Потерпевший №4, Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 224-227);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 настаивал на своих показаниях, обвиняемый Михайлов И.И. настаивал на своих (т. 3 л.д. 228-229).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Михайлова И.И. и Ткаченко А.Е. в совершении инкриминируемых им деяний.

Виновность Михайлова И.И. в совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ установлена судом на основании показаний подсудимого ФИО2, потерпевших Потерпевший №4, ФИО22, Потерпевший №2, свидетелей ФИО10, Свидетель №2, кроме того, вина Михайлова И.И. подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, протоколом предъявления лица для опознания, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, заключениями эксперта.

Действия Михайлова И.И. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия» подлежит исключению, так как преступные действия были совершены в момент действия на территории г. Севастополя уголовного законодательства Украины, подлежали квалификации по ч. 2 ст. 187 УК Украины, не содержащей указанного квалифицирующего признака. В силу ст. 10 УК РФ указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Доводы подсудимого Михайлова И.И. о том, что предварительного сговора на нападение не было, имущество потерпевших он не брал, и не знал, что имущество у потерпевших изымалось, суд отвергает за несостоятельностью.

Виновность подсудимых Михайлова И.И. и Ткаченко А.Е. в инкриминируемом им деянии ДД.ММ.ГГГГ установлена на основании показаний подсудимого Ткаченко А.Е., потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, протоколов очных ставок, протоколов предъявления лица для опознания, протоколами проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, места происшествия, заключением эксперта.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании суд относится критически, принимает за основу обвинительного приговора показания, данные им на предварительном следствии, поскольку данные показания согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО17 не являлся очевидцем указанных событий.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Пр этом суд исходит из того, что Михайлов И.И. и Ткаченко А.Е. по предварительному сговору с целью завладения имуществом потерпевшего напали на улице на Потерпевший №3, похитив принадлежащее потерпевшему имущество и избив его, причинив вред здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении наказания подсудимому Михайлову И.И. суд учитывает, что им совершены два тяжких преступления, вину в совершении которых Михайлов признал частично, частично по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.И. ранее не судим, согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, общественной организацией «Инициатива» и соседями по дому характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Михайлова И.И. малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайлову не установлено.

Подсудимый Ткаченко А.Е. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал частично, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, не работает.

Смягчающих и отягчающих вину подсудимого Ткаченко А.Е. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает тяжесть и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, считая целесообразным назначить подсудимым Михайлову И.И., Ткаченко А.Е. наказание в виде лишения свободы реально.

Назначенное наказание подлежит отбытию подсудимыми в колонии общего режима.

Назначение дополнительных видов наказания подсудимым суд считает нецелесообразным.

Оснований для снижения подсудимым категории преступления суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки по оплате услуг адвокатов подлежат взысканию с осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Михайлова Илью Игоревича виновным РІ совершении РґРІСѓС… преступлений, предусмотренных С‡. 2 СЃС‚. 162 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание Р·Р° каждое преступление (РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° три РіРѕРґР° без штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Михайлову И.И. определить к отбытию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайлову И.И. в виде личного поручительства изменить на содержание под стражей, взять Михайлова И.И. под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Михайлову И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора.

Ткаченко Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ткаченко А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Ткаченко А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора.

Засчитать Ткаченко А.Е. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его задержания.

Взыскать с Михайлова Ильи Игоревича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с Ткаченко Александра Евгеньевича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- цепочка из белого металла, задняя панель (крышка) мобильного телефона «Нокиа», крестик из белого металла считать возвращенными по принадлежности потерпевшего Потерпевший №3;

- копию протокола личного досмотра и досмотра личных вещей хранить в материалах дела,

- кофту серого цвета, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, вернуть Ткаченко А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.Н.Кныш

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

РіРѕСЂРѕРґР° Севастополя                                 Рќ.Рќ. Кныш