Решение по делу № 1-376/2019 от 30.04.2019

№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                    25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя                Стельмаковой М.В.,

подсудимого                            Изотова Д.А.,

защитника                            Стариковой Т.В.,

потерпевшего                         О.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Изотова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изотов Д.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 года около 22 часов 00 минут Изотов Д.А., находясь в гостях у О.В.Ю. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 14500 рублей, принадлежащий О.В.Ю. С похищенным Изотов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.В.Ю. материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

Изотов Д.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 года около 15 часов 30 минут Изотов Д.А., находясь в гостях у О.В.Ю. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил монитор «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, и системный блок в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие О.В.Ю. С похищенным Изотов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Освальду В.Ю. материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Подсудимый Изотов Д.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема предъявленного Изотову Д.А. обвинения по обоим фактам совершенных преступлений квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» как необоснованно вмененный, поскольку похищенное у потерпевшего имущество не является предметами первой необходимости, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Изотова Д.А.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 28.03.2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 29.03.2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Изотовым Д.А. преступлений, его позиции в судебном заседании, согласно которой он совершил преступления, поскольку нуждался в денежных средствах, а не в связи с нахождением в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Изотова Д.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который установлен в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ему строгого наказания.

Вместе с тем суд, исходя из данных о личности подсудимого Изотова Д.А., обстоятельств совершенных им преступлений, убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Изотову Д.А. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако не усмотрел к тому достаточных оснований, исходя из обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, и учитывает при назначении ему наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Изотову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии со строгим режимом.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования, заявленные потерпевшим О.В.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изотова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 28.03.2019 года) - в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 29.03.2019 года) - в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Изотову Д.А. назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии со строгим режимом.

Избрать Изотову Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Изотова Д.А. в пользу потерпевшего О.В.Ю. 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого Изотова Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Ю. Гальчиков