Решение по делу № 2-2011/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-2011/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием представителя истца Васиной И.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Орабинского В.В.,

представителя Управления Росреестра по Пермскому краю Солдатовой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступаневич А.С. к Орабинскому В.В. о признании отсутствующим право собственности Орабинского В.В. на ? доли в праве собственности на квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>.

о признании за Ступаневич А.С. право собственности на ? доли в праве собственности <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо: Орабинская Р.П. , Управление Росреестра по пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Ступаневич А.С. обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны признают отсутствующим право собственности Орабинского В.В. на ? долю в праве собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Стороны признают за Ступаневич А.С. право собственности на ? долю в праве в квартире № находящуюся по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора дарения квартиры от 14.05.1997г., согласно которому дарителем является Орабинский В.И..

Орабинский В.В. в течение 10 (Десяти) дней обязуется возместить Ступаневич А.С. 50 % расходов, понесенных ею в рамках настоящего гражданского дела по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма госпошлины, оплаченная истцом за подачу иска, и остальные 15000руб., оплаченные истцом за представление ее интересов в суде по договору на оказание юридических услуг № от 29.04.29013года, ответчиком истцу не возмещается.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения Росреестром по Пермскому краю соответствующих изменений в ЕГРП о перераспределении долей в праве собственности на <адрес>.

Ответчику, представителям истца и третьего лица судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения о том, что в этом случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Ответчику, представителям истца и третьего лица указанные последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны, они указали, что заключили мировое соглашение добровольно, осознанно; просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав ответчика, представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению; оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не находит, следует утвердить мировое соглашения на изложенных в заявлении условиях, и прекратить производство по делу.

руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны признают отсутствующим право собственности Орабинского В.В. на ? долю в праве собственности на <адрес>.

Стороны признают за Ступаневич А.С. право собственности на ? долю в праве в квартире № находящуюся по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ - даритель Орабинский В.И..

Орабинский В.В. в течение 10 (Десяти) дней обязуется возместить Ступаневич А.С. 50 % расходов, понесенных ею в рамках настоящего гражданского дела по договору на оказание юридических услуг № от 29.04.2013г., что составляет 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения Росреестра по Пермскому краю соответствующих изменений в ЕГРП о перераспределении долей в праве собственности на <адрес>.

Сумма госпошлины, оплаченная истцом за подачу иска, и остальные 15000руб., оплаченные истцом за представление ее интересов в суде по договору на оказание юридических услуг № от 29.04.29013года, ответчиком истцу не возмещается.

Прекратить производство по делу.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.

2-2011/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Ступаневич А.С.
Ответчики
Орабинская Р.П.
Орабинский В.В.
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
07.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.06.2013Предварительное судебное заседание
16.07.2013Судебное заседание
18.07.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее