Решение по делу № 2-3507/2023 от 20.03.2023

                                Дело №2-3507/2023

УИД № 24RS0028-01-2022-004939-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кудлаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича к Кандахоровой Фирузе Маъруфовне о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Токарев Ю.В. обратился в суд с иском к Кандахоровой Ф.М. о взыскании суммы по агентскому договору.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2022 между сторонами заключен агентский договор, предметом которого явились действия истца по поиску покупателя квартиры по адресу: <адрес> Агент установил юридическую чистоту объекта недвижимости, и ответчиком подписано соглашение о задатке, с продавцом. Соглашение подготовлено юристами агента, и задаток передан продавцу. По заключенному сторонами договору вознаграждение агента составило 35 000 руб. плюс 1% от стоимости объекта. Фактическая стоимость приобретенного права на объект недвижимости составила 3 630 000 руб., в связи с чем сумма вознаграждения агенту составила 71 300 руб. Однако, ответчик указанную сумму вознаграждения истцу не выплатил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 71 300 руб. в счет оплаты по договору, 2 339 руб. в счет госпошлины.

Истец ИП Токарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление интересов Пенкину И.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против заочного судопроизводства по делу не возражал.

Ответчика Кандахорова Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г<адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: <адрес> где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 09.04.2022 года состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как установлено в судебном заседании, истец является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности: деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

05.03.2022 года между сторонами заключен агентский договор <данные изъяты>, предметом которого явились действия истца по покупке объекта вторичной недвижимости.

Согласно пункту 3.3 договора, вознаграждение агента составляет 35 000 руб. плюс 1% от стоимости объекта.

Агентом Кандахоровой Ф.М. подобрана квартира по адресу: <адрес>, которую ответчик осмотрел и выразил свое желание приобрести ее.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.10.2022 собственником указанного жилого помещения 10.03.2022 является Кандахорова Ф.М.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение ответчиком договора на оказание услуг стоимостью 35 000 руб., с учетом условий договора в окончательной сумме 71 300 руб., отсутствие доказательств со стороны Кандахоровой Ф.М. исполнения условий договора, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 71 300 руб. в счет оплаты по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 339 руб., исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича к Кандахоровой Фирузе Маъруфовне о взыскании вознаграждения по агентскому договору- удовлетворить.

Взыскать с Кандахоровой Фирузы Маъруфовны (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича (<данные изъяты>) вознаграждение по агентскому договору 71 300 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 339 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова