Решение по делу № 2-2550/2019 от 28.11.2018

Дело У

УИД 24RS0У-63

Категория 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицына А6 к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицын В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи доли в праве собственности У/У недвижимости, нежилое здание (подземная парковка), расположенный по адресу: Х И, общей площадью 2658,2 кв. м. В процессе эксплуатации объекта были выявлены строительные недостатки. Истец предъявил ответчику претензию о возмещении расходов на устранение недостатков, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на заключение специалиста ООО «Правило», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения недостатков в размере 1000000 рублей.

Истец в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляла.

Ответчик в судебное заседание также не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Потылицына В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Потылицына А7 к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

2-2550/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Потылицин Владимир Викторович
Ответчики
ООО "Реставрация"
Другие
Степанов Михаил Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
22.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.03.2020Предварительное судебное заседание
22.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.03.2020Предварительное судебное заседание
22.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее