Решение по делу № 22-903/2022 от 24.02.2022

Председательствующий: Зубрилов Е.С. № 22-903/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

председательствующего                Квят Е.В.

при секретаре Сукачевой А.В.

с участием

прокурора Абишовой З.А.

адвоката                           Кирпичевой В.Н.     

рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного Михаля А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 14 января 2022 года, которым Михаль А. В. отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Михаль А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 03.12.2020 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №66 – мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 01.10.2020 года, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.02.2021 года приговор в отношении Михаль А.В. изменен: указано о назначении ему наказания по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ, исключено указание о конфискации мобильного телефона; приговор вступил в законную силу 11.02.2021 года.

14.12.2021 года осужденный направил в суд кассационную жалобу на вышеуказанные приговор и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Михаль А.В., ссылаясь на ст.ст.7, 297 УПК РФ, определение Конституционного Суда РФ № <...>-О от <...>, Конституцию РФ находит постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что суд апелляционной инстанции 11.02.2021 года не разъяснил ему положения ст.ст. 401.3, 401.4, 401.7, 401.8 УПК РФ, а также сроки подачи кассационной жалобы.

Просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.Отказав в восстановлении осужденному пропущенного срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 03.12.2020 года и апелляционного определения от 11.02.2021 года, суд пришел к выводу об отсутствии уважительной причины его пропуска осужденным Михаль А.В.

Вместе с тем, наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска кассационного обжалования в должной мере проверены не были и этим обстоятельствам не дана надлежащая оценка в судебном решении.

Более того, вопрос восстановления срока для кассационного обжалования должен быть рассмотрен судом в судебном заседании с надлежащей проверкой доводов причин пропуска срока для обжалования, тогда как суд, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, фактически установил отсутствие уважительных причин, чем существенно нарушил нормы уголовно-процессуального законодательства.

Согласно материалам уголовного дела, в томе №2 на л.д.186 имеется сопроводительное письмо Октябрьского районного суда г.Омска от 03.03.2021 года о направлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области копии вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 03.12.2020 года и апелляционного определения от 11.02.2021 года для вручения осужденному.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Михаль А.В. копий указанных судебных решений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда от 14 января 2022 года и восстановить осужденному срок на подачу кассационной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 03.12.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 14 января 2022 года, которым Михаль А. В. отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отменить.

Восстановить Михаль А. В. пропущенный срок кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 03.12.2020 года.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий                        Квят Е.В.