Решение по делу № 22-6721/2018 от 22.10.2018

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22 – 6721

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 1 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Машьянова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года, которым

Машьянову Анатолию Валерьевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Машьянов А.В. осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 15 мая 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2018 года Машьянов А.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

15 августа 2018 года осужденный Машьянов А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Машьянов А.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Объясняет свое неучастие в культурных и спортивных мероприятиях состоянием здоровья, невыплату штрафа -нетрудоустройством в колонии, при этом заявляет о возможности оплатить иски из имеющейся у него пенсии. Обращает внимание, что все наложенные на него взыскания, погашены, в период отбывания наказания в исправительной колонии нарушений порядка отбывания наказания не допускал, получил 6 поощрений, в случае освобождения имеет место для проживания, обязуется выплатить иск.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, воспитательным мероприятиям, наличие у осужденного поощрений и взысканий, принятие мер к погашению гражданских исков, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения и иные данные, характеризующие осужденного.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Как следует из материалов дела и представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, Машьянов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК – ** с 9 июня 2018 года, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к порче имущества, в жизни отряда участия не принимает, вину признал, образовательный и профессиональный уровень не повышал, имеется исполнительный лист на сумму 62857 руб. 50 коп., удержания по которому не производятся, имеет 11 взысканий, которые в настоящее время погашены, а также 6 поощрений.

Администрация исправительного учреждения, охарактеризовала осужденного Машьянова А.В. отрицательно, посчитав нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким его видом.

Данные, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания в полном объеме исследованы судом, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, из которых установлено, что в суде оглашена характеристика, выданная администрацией исправительного учреждения, выслушаны мнения представителя администрации и прокурора. Таким образом, судом учтены все характеризующие его сведения, в том числе, указанные осужденным в его апелляционной жалобе.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе количество и периоды полученных взысканий и поощрений, суд пришел к обоснованному выводу, что поведение Машьянова А.В. не свидетельствует о стабильно положительном изменении, поскольку в период отбывания наказания с 14 февраля 2013 года по 30 августа 2013 года им было получено 11 взысканий, 9 из которых в виде выговора, два в виде помещения в карцер за неповиновение законным требованиям администрации и участие в азартных играх. Несмотря на то, что на настоящий момент все взыскания сняты и погашены, они обоснованно учтены судом при принятии решения. Также судом приняты во внимание имеющиеся у осужденного поощрения, которые он начал получать спустя продолжительное время нахождения в местах лишения свободы: 3 поощрения получены им в 2016 году, 2 - в 2017 году и одно – 13 февраля 2018 года.

С учетом положительной динамики в поведении осужденного, постановлением суда от 27 апреля 2018 года ему изменен вид исправительного учреждения, Машьянов А.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Согласно представленной в суд характеристике, в настоящее время Машьянов А.В. соблюдает установленный режим и правила внутреннего распорядка колонии, однако каких-либо положительных тенденций в его поведении в период нахождения в ИК-9 не установлено, а потому администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайство.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность Машьянова А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для возможности его исправления в случае замены ему наказания на более мягкий вид, чем лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда основаны на совокупности данных, исследованных в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Машьянов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, полагая преждевременным замену ему наказания на иной, более мягкий его вид.

Каких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении материала судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года в отношении Машьянова Анатолия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.

Судья