Решение по делу № 2-158/2019 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                     25 марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/19 по исковому заявлению Шендецова В. С. к ООО «Паритет-98», САО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

/дата/ около 02 ч. 40 мин., на 320 км.+700 м. автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/данные изъяты/» г.н. /номер/ под управлением Шендецова В.С. ему же принадлежащего, автомобиля «/данные изъяты/» г.н. /номер/, под управлением Сейфединовой Е.С., принадлежащей ООО «Берингер Ингельхайт» и автомобиля «/данные изъяты/» г.н. /номер/ под управлением Удалова В.В., принадлежащего ООО «Транспортника».

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «/данные изъяты/» г.н. /номер/, получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем Удаловым В.В., работающим в ООО «Паритет – 98».

Гражданская ответственность Шендцева В.С. была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО (серия ЕЕЕ /номер/).

САО «ВСК» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 283 408 руб. 20 коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Шендцов В.С. обратился в Экспертно – оценочное бюро «Петров-Н» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/, в соответствии с отчетом которого рыночная стоимость услуг транспортного средства составляет 728 962 руб., рыночная стоимость годных остатков составляет 169 386 руб. 23 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 636 127 руб.

Таким образом, с ООО «Паритет – 98» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 183 332 руб. 57 коп.

Согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного экспертами ООО «Независимого центра экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/, составила

- без учета износа 478 400 руб.00 коп.,

с учетом износа 353 400 руб.00 коп.

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 845 руб.48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 7 273 руб. 97 коп.

САО «ВСК» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 283 408 руб. 20 коп.

Шендецов В.С. обратился в страховую компанию с претензионным письмом, в котором просил произвести доплату страхового возмещения в размере 69991 руб. 80 коп. (353 400 руб. – 283408 руб.20 коп).

Истец просит:

-взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 69991 руб. 80 коп.

-взыскать с ООО «Паритет-98» в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 125 000 руб. (478 400 руб. – 353 400 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 7 273 руб. 97 коп.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

/дата/ около 02 ч. 40 мин., на 320 км.+700 м. автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/данные изъяты/» г.н. /номер/ под управлением Шендецова В.С. ему же принадлежащего, автомобиля «/данные изъяты/» г.н. /номер/, под управлением Сейфединовой Е.С., принадлежащей ООО «Берингер Ингельхайт» и автомобиля «/данные изъяты/ г.н. /номер/ под управлением Удалова В.В., принадлежащего ООО «Транспортника».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «/данные изъяты/» г.н. /номер/, получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем Удаловым В.В., работающим в ООО «Паритет – 98».

Гражданская ответственность Шендцева В.С. была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО (серия ЕЕЕ /номер/).

САО «ВСК» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 283 408 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенного экспертами ООО «Независимого центра экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/, составила

- без учета износа 478 400 руб.00 коп.,

- с учетом износа 353 400 руб.00 коп.

Суд считает, что указанное заключение эксперта объективно отражает размер ущерба подлежащего возмещению, в указанном заключении отражены необходимые работы по ремонту автомобиля, подробно отражена необходимость работ, замены деталей и узлов автомобиля, отражен процент износа запасных частей,

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с САО «ВСК» в пользу Шендецова В.С.. подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 69991 руб. 80 коп. (353 400 руб. – 283 408 руб. 20 коп.)

Поскольку страховое возмещение по ОСАГО не достаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба, суд исходя из положений ст. 15, 1064 ГК РФ полагает возможным взыскать с ООО «Паритет -98» в пользу истца материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 125 000 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 7 273 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца госпошлину в сумме 1 369 руб.72 коп, оплаченную им при подаче иска.

Удовлетворяя исковые требования суд взыскивает с ООО «Паритет-98» в пользу истца госпошлину в сумме 3 845 руб.48 коп, оплаченную им при подаче иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шендецова В. С. к ООО «Паритет-98», САО «ВСК» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Шендецова В. С. страховое возмещение в размере 69991 руб. 80 коп. ( 353 400 руб. – 283 408 руб. 20 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 369 руб.72 коп., а всего взыскать 71 361 (семьдесят одну тысячу триста шестьдесят один) руб.52 коп.

Взыскать с ООО «Паритет-98» в пользу Шендецова В. С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере 7 273 руб. 97 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 3 845 руб.48коп.,а всего взыскать 136 119 (сто тридцать шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                   Шведов П.Н.