Решение по делу № 7У-7338/2024 [77-3902/2024] от 28.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-3902/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                  8 октября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г.

судей Палия А.Ю., Иордана А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой К.В.

с участием прокурора Богдан А.И.,

адвоката Пичугиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шумкиной Д.С. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2023 г. и апелляционной определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления адвоката Пичугиной Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И., не усмотревшей оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2023 г.

Шумкина Дарья Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 28 октября 2010 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 27 октября 2016 г.;

осуждена по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шумкиной Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шумкиной Д.С. под стражей с 19 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств и вопросы, связанные с процессуальными издержками.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 декабря 2023 г. приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждена Динова А.К., судебные решения в отношении которой в кассационном порядке не обжалованы и не пересматриваются.

Шумкина Д.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шумкина Д.С. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости назначенного наказания, необоснованности приговора, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что суд не учел ее второстепенную роль исполнителя, а не полноценного участника группы по предварительному сговору, что повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд необоснованно и с нарушением требований ст.88 УПК РФ положил в основу приговора её признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, при наличии противоречивых доказательств, не указав в приговоре по какой причине одни доказательства приняты, а другие отвергнуты; не учёл в качестве смягчающих обстоятельств её трудную жизненную ситуацию, побудившую согласиться на участие преступлении.

На основании изложенного просит смягчить наказание, учесть в качестве смягчающего обстоятельства её тяжелую жизненную ситуацию, и уточнить её второстепенную роль в совершении преступления.

В возражениях государственный обвинитель Ардамина Н.П. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Шумкиной Д.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе показаниями самой осужденной, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании в порядке ст.276 УПУ РФ в связи с отказом от дачи показаний, осужденной Диновой А.К., по тем же основаниям оглашёнными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснившими о способе приобретения наркотических средств, других свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, обыска, личных досмотров, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Шумкиной Д.С. проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденной, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Противоречий в доказательствах, невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденной, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, в том числе и ролью осужденной при совершении преступления, действиям Шумкиной Д.С. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка. Судом достоверно установлено, что в покушении на сбыт наркотических средств она участвовала вместе с Диновой А.К., заранее договорившись о совместном совершении преступления и действуя согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата. Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Оснований для иной оценки действий осужденной не имеется.

Наказание Шумкиной Д.С. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также степени её участия в совершении преступления, совершённого в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все заслуживающие внимание и известные суду обстоятельства при назначении наказания были учтены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом было учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке их показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценил объяснения от 19 января 2023 г., неблагополучное состояние здоровья осужденной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету, но не учтенных судом, по делу не усматривается.

Какие-либо данные, свидетельствующие о совершении Шумкиной Д.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют, а приведенные ею доводы в обоснование необходимости учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание не указывают на наличие такового.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание судом учтён рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания обосновано применены положения ч. 2 ст.68 УК РФ, равно как и обоснованно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с этим решением судебная коллегия не усматривает.

По своему виду и размеру назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6, 43 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденной судом определён верно.

По результатам апелляционного рассмотрения вынесено соответствующее определение, которое в полной мере соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем содержится надлежащая оценка всем доводам апелляционных жалоб стороны защиты, приведены мотивы принятого решения, являющиеся правильными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемых Шумкиной Д.С. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила

кассационную жалобу осужденной Шумкиной Д.С. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2023 г. и апелляционной определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 декабря 2023 г., оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                           И.Г. Каримова

Судьи:                                                                                                   А.Ю, Палий

                                                                                                              А.Ю. Иордан