Решение от 20.09.2022 по делу № 2-551/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-551/2022

УИД 86RS0013-01-2022-001234-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                             город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Д.В. к Сантуеву Михаилу Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Захаров Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в свою пользу: ущерб, в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства – 434 200 руб., упущенную выгоду в размере 173 250 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 335 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1069983, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 28.12.2021 г. 31.12.2021 г. ответчик возвратил арендованное транспортное средство в технически поврежденном состоянии с повреждениями, указанными в акте приема-передачи и зафиксированными в акте осмотра транспортного средства от 25.01.2022 г. Проведенной независимой Автотехнической экспертизой ИП Линник Н.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 434 200 руб. (экспертное заключение № 03-2022 от 09.02.2022). Вследствие вынужденного простоя, транспортное средство истцом не использовалось по причине ДТП и его ремонта 77 дней с 01.01.2022 г. по 19.03.2022 г., в связи с чем истец понес убытки в виде упущенной выгоды, размер которой составляет 173 250 руб. из расчета стоимости арендной платы 2 250 руб. в день (77 дней-2250=173 250 руб.) (п. 2.2.5 договора). Согласно п. 2.2.5 договора, арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству. Также арендатор обязуется возместить в полном объеме упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем транспортного средства из расчета суммы суточной аренды арендуемого транспортного средства.

Возражений на заявленные исковые требования в материалы дела от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца и истец не присутствовали, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом (л.д. 74).

Ответчик Сантуев М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен путем направления по адресу регистрации судебной корреспонденции, которая была возращена за истечением срока хранения (л.д. 78, 79), об уважительных причинах не сообщил, об отложении дела не просил. Также на номера телефонов (№) сотрудниками суда были произведены звонки: номер № не доступен; по номеру тел. № взяла трубку женщина (не представителась) и сообщила, что номер телефона принадлежит ей и она не знакома с Сантуевым М.А. (л.д. 73).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 72).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2021 г. между ООО «Амур Групп», в лице генерального директора Захарова Д.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендодатель» и ИП Захаров Денис Владиславович, именуемый в дальнейшем «Арендатор» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н (л.д. 14-17).

28.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 1069983, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 28.12.2021 г.

31.12.2021 г. ответчик возвратил арендованное транспортное средство в технически поврежденном состоянии с повреждениями, указанными в акте приема-передачи и зафиксированными в акте осмотра транспортного средства от 25.01.2022 г.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Проведенной независимой Автотехнической экспертизой ИП Линник Н.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 434 200 руб. (экспертное заключение № 03-2022 от 09.02.2022).

Вследствие вынужденного простоя, транспортное средство истцом не использовалось по причине ДТП и его ремонта 77 дней с 01.01.2022 г. по 19.03.2022 г., в связи с чем истец понес убытки в виде упущенной выгоды, размер которой оценивает в 173 250 руб. из расчета стоимости арендной платы 2 250 руб. в день (77 дней-2250=173 250 руб.) (п. 2.2.5 договора).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

Согласно п. 2.2.5 договора, арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству в течение срока действия договора, в порядке п. 2.2.1 договора, в том числе при утрате или поломке (порче) ключа зажигания, брелока зажигания, документов, номерных знаков, агрегатов, узлов деталей и т.д. Арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде ущерба и (или) упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС или его конструктивной гибелью, возникшие по вине арендатора, из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения № 1 к настоящему договору. Упущенная выгода в связи с вынужденным простоем ТС в связи с причинением ущерба (вреда) ТС исчисляется с момента возврата ТС Арендодателю в поврежденном состоянии до момента окончания полного ремонта ТС, а в случае гибели ТС с момента возврата ТС арендодателю до момента полного возмещения стоимости ТС. В случае расторжения договора в одностороннем порядке, обязательства арендатора по возмещению убытков арендодателю в виде ущерба и (или) упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС или его конструктивной гибелью, возникшие по вине арендатора, не прекращаются до полного возмещения таких убытков арендодателю.

Согласно п. 3.4 договора, арендатор обязуется вернуть ТС арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в прокат, обеспечивать в течение срока проката надлежащее обращение и бережное использование ТС, исключающее поломку или выход из строя ТС либо составных частей по вине арендодателя. При наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия проката вследствие ненадлежащего обращения с ТС, в том числе при нарушении условий гарантии ТС от фирмы-поставщика (производителя) ТС, арендатор возмещает арендодателю расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.

Исходя из п. 3.5 договора, арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля в течение срока проката до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон или заключением специалиста о стоимости восстановительного ремонта. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля (время ликвидации ущерба) в соответствии с п. 3.4 Приложения № 1 к договору.

Судом установлено, что арендатор принял автомобиль, в исправном техническом состоянии, согласованной комплектации. Иного в материалы дела не предоставлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ, абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Между тем, в судебном заседании судом установлено наличие вышеуказанных элементов, что является основанием для возникновения у истца права требовать с ответчика возмещения убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, VIN №.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 434 200 руб. (экспертное заключение № 03-2022 от 09.02.2022).

Стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась участвующими в деле лицами, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы со стороны ответчика не заявлено. Доказательств в подтверждение иной суммы ущерба суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 56 ГПК РФ вышеуказанное экспертное заключение № 03-2022 от 09.02.2022 следует принять в качестве допустимого и достоверного доказательства размера ущерба. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в размере 434 200 руб.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 173 250 руб., поскольку приходит к выводу, что истцом приведены достаточные доказательства причинения ответчиком вреда его имуществу.

Со стороны истца понесены расходы на досудебную оценку ущерба в сумме 6000 руб., которые заявлены и подлежат взысканию с ответчика. Такие расходы полагаются судебными, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом схожих разъяснений п. 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку понесены в целях обоснования иска к поименованному ответчику, цены иска.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 335 руб. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ 31027092310030) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 335 ░░░., ░ ░░░░░ 622 585 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                /░░░░░░░/                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-551/2022 (░░░ 86RS0013-01-2022-001234-56) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 27.09.2022

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.